Sprečavanje klimatskih promjena je skuplje od suočavanja s njima

17.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ
IZVOR: DAILY CALLER

Više od istog autora
SAD: Zbog legalizacije marihuane drastično smanjeno krijumčarenje droge preko granice
EU izbori: Saša Poljanec-Borić (HSLS) odgovara na naša pitanja
Miss Španjolske bi lako mogla postati prva transrodna Miss Universe. Konzervativci, naravno, šize...
Zašto, pobogu, nekim ljudima smeta trgovinski sporazum o slobodnom izvozu?
U Singapuru je toliko malo kriminala da mnogi dućani ne zaključavaju noću svoja vrata
Što mislite, koja EU država izdvaja najveći udio proračuna za religiju?
Ikona seksualne revolucije i veliki liberal: Top 8 citata Hugha Hefnera
Kako spriječiti daljnja potresna iskustva žena u rodilištima? Privatizirajmo zdravstvo!
Otkud toliki strah od liberalizma?
Dalija Orešković protiv vaučerizacije školstva: ʼTreba nam samo sustav kontrole i odgovornostiʼ
Sekularizam je jamstvo vjerskih sloboda, a ne protivnik religije
Novosel obmanjuje javnost: Hrvatski poslodavci nisu krivi za niske plaće
Zašto će rezanjem poreza plaće rasti političarima, a ne radnicima na minimalcu?
Prostitutke u Barceloni istjerale sex robote iz grada jer im kradu posao
Tko je tu lud? Novcem iz proračuna potiču proizvodnju šećerne repe, a onda oporezuju proizvode sa šećerom
Građani Teksasa na referendumu izglasali da u Ustav uđe zabrana uvođenja poreza na dohodak
Zašto je sezonski konobar na moru plaćen bolje od srednjoškolskog profesora?
ECRI optužila Hrvatsku za rasizam, homofobiju i ustašluk - evo na kojoj osnovi...
HND podijelio nagrade za demagoga godine
Transrodne osobe imaju svako pravo biti to što žele, nasilje nema opravdanja

Sprečavanje klimatskih promjena je skuplje od suočavanja s njima

Klimatske promjene se događaju, to više nitko normalan ne može osporiti. Međutim, klimatske promjene događale su se i ranije u Zemljinoj povijesti, one su prirodni tijek. Može li čovjek utjecati i spriječiti klimatske promjene? Može li čovjek protiv prirode? Mnogi svjetski političari vjeruju da može i ulažu milijarde dolara poreznog novca u borbu za njihovo zaustavljanje.

Novo istraživanje koje je proveo Manhattan Institute, kaže da bi jednostavno puštanje da se globalno zatopljenje dogodi i onda suočavanje s njegovim posljedicama izašlo čovječanstvo puno jeftinije i bezbolnije nego nastojanje da se ono izbjegne.

"Procjene stručnjaka nisu iste onima koje ćete čuti od ekoloških grupa i političara, osobito nakon američkih izbora", rekao je Oren Cass, viši suradnik na institutu Manhattan koji je autorizirao istraživanje, prenosi Daily Caller.

"Čak i Obamina administracija predviđa da će utjecaj klimatskih promjena biti znatno manji od predviđanja ekoloških organizacija. Klimatske promjene nisu kraj svijeta", dodaje Cass.

Međunarodni Panel za klimatske promjene procijenio je u svojim raznim scenarijima da će do 2100. godine čovječanstvo biti od 3 do 20 puta bogatije nego danas. Današnje ulaganje u borbu protiv klimatskih promjena znači otimanje siromašnima da bi se dalo bogatima.

"Problem je u tome što čak i kad bismo potrošili onoliko novca koliko ekolozi žele, ne bismo mogli spriječiti klimatske promjene. Nijedan njihov plan ne bi zapravo zaustavio globalno zagrijavanje. Umjesto 3.9 stupnjeva, svijet bi bio topliji za 3.7 stupnjeva", ustvrdio je Cass.

Pariški međunarodni sporazum predviđa da će najjače svjetske ekonomije potrošiti oko 16,5 bilijuna dolara između 2016. i 2030. godine u razne projekte s ciljem smanjenja ispuštanja toksičnih plinova u atmosferu. No, čak i po najoptimističnijim planovima to će utjecati samo na prevenciju zagrijavanja za 0.019 Celzijevih stupnjeva, a to je tako mala visina da se ne može ni zamijetiti.

"Trebamo li zaista tražiti od onih koji razvijaju svoje proizvode da rade to sporije samo kako bi pokušali usporiti globalno zatopljenje, radije nego da tražimo od budućih, mnogo bogatijih generacija, da proizvedu za njih jeftinija rješenja kako bi se suočili s problemima zatopljenja?", pita se Cass.

"Ono što čujete u medijima o klimatskim promjenama koristi se za promoviranje još veće javne potrošnje. Međutim, u ozbiljnim znanstvenim radovima nema panike. Čak u regulatorskoj literaturi Obamine administracije. Bitno je ne praviti problem veći nego što je i ne stavljati ga na razinu svjetskog rata", zaključuje.



Vezano
2019. je bila globalno druga najtoplija u povijesti mjerenja, prošli srpanj srušio povijesni rekord
Među onih 11.000 Indexovih ʼznanstvenikaʼ našao se i Miki Maus
Tko širi lažne vijesti - Liberal ili Faktograf?
5 najčešćih zabluda hrvatskih novinara o liberalizmu
Kako se države suočavaju s klimatskim izazovima: Oporezuju građane pa subvencioniraju zagađivače
Kako je AOC pala na podvalu pro-trumpovog kulta: Trebamo li početi jesti bebe?
Pitanje na koje Pavel Gregorić izbjegava odgovoriti
Hoće li svijet ostati bez hrane?
Zašto je argument ʼ97 posto znanstvenika se slaže...ʼ 100% pogrešan
ʼZašto ismijavate djevojčicu s autizmom?ʼ [ODGOVOR]
Klimatske promjene su naša stvarnost, ali nema razloga za histeriju niti povratak u srednji vijek
Dijete zove upomoć, a odrasli plješću
Francuzi uče o obnovljivim izvorima na teži način: Solarni asfalt se pokazao kao kolosalna pogreška
Hvala Bogu za desničare. Da oni nisu došli na vlast, skoro nitko u svijetu ne bi pitao za okoliš
Smrtnost od ekstremnih klimatskih uvjeta na povijesno najnižoj razini
Rudan nas je naučio da ljevičari nemaju rješenja za 21. stoljeće
Najave izumiranja života na planetu nisu ništa novo i dosad su se uvijek pokazale netočnima
Pozitivne posljedice klimatskih promjena: Veća onečišćenost zraka smanjuje učestalost suša
Ako je klima stvarno toliki problem, zašto nitko ne spominje nuklearnu energiju?
Stručnjaci se zeznuli: Arktik se nije otopio, ledene površine porasle
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: