Uništavanje tuđe imovine nema veze sa slobodom govora

31.1.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Prosvjednici tvrde da je progon njihovog umjetnika političke prirode, kao da je srp i čekić nešto što se progoni.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Uništavanje tuđe imovine nema veze sa slobodom govora

Prosvjednici tvrde da je progon njihovog umjetnika političke prirode, kao da je srp i čekić nešto što se progoni.
PIŠE Mario Nakić

U organizaciji ljevičarskih stranaka "Radnička fronta" i "Nova ljevica" jučer je održan prosvjed pred spomenikom Franji Tuđmanu u Zagrebu. Traže da DORH odustane od progona 24-godišnjeg mladića koji je sprejem nacrtao srp i čekić na spomeniku. Tvrde da je riječ o političkom progonu.

Ljudi, nemojmo se praviti glupi. Da je mladić nosio majicu sa srpom i čekićem po gradu, ništa mu se ne bi dogodilo i sigurno ne bi završio s kaznenom prijavom. Da je sprejem išarao svoju kuću i na nju nacrtao srp i čekić, ništa mu se ne bi dogodilo i sigurno ne bi završio u pritvoru. Ovo nema veze sa slobodom govora. Riječ je, jednostavno, o uništavanju tuđe imovine.

Za isto djelo bio bi kažnjen i u SAD-u i nikakav Prvi amandman ga ne bi spasio, bez obzira kakvu poruku na kipu napisao. Nitko vam ne brani da kritizirate Tuđmana (i sam to često radim), da ga pljujete koliko želite, da govorite što mislite. To je pravo svakog građanina RH - dok ne ugrožava tuđa prava.

Naravno, možemo se pitati kako bi prošao da je to napravio negdje drugdje, a ne baš na Tuđmanovom spomeniku. Ja se slažem s onima koji tvrde da se zakoni kod nas provode selektivno. Da je mladić sin nekog hrvatskog generala ili istaknutog političara, vjerojatno bi se izvukao uz usmeni ukor ili tako nešto. Da je išarao nečiju kuću, vjerojatno ga nikada ne bi ni pronašli. Naše institucije su pristrane i zakoni se provode selektivno, to je legitiman razlog za prosvjede, ali to prosvjednici nisu naglasili. Oni bi jednostavno htjeli da se zakoni ne provode protiv njihovih ideoloških istomišljenika i to je to.

Čak i ako uzmemo u obzir pristranost i korumpiranost naših državnih institucija, opet to ne znači da naš "umjetnik" nije kriv, to ne umanjuje činjenicu da je prekršio pozitivan zakon i oštetio tuđe vlasništvo. Treba li ići u zatvor? Ja mislim da ne. Ali kad bi bio oslobođen svake krivnje, to bi bila poruka da slobodno možemo uništavati tuđu imovinu. Kako ćete nakon ovoga, drugarice i drugovi, uopće tražiti kazneni progon za one koji uništavaju spomenike NOB-a ako tražite oslobađanje od odgovornosti onih koji to rade drugim spomenicima?

Meni je puno zanimljivije u cijeloj priči kako su pojedini lijevi mediji napravili heroja od tog "umjetnika". Čovjek je imao "muda" išarati spomenik, zamisli herojstva! Katarina Peović, kandidatkinja za predsjednicu RH iz Radničke fronte pokušava od njega napraviti žrtvu:

"Njemu je objavljena slika, njemu je objavljeno ime i prezime. To je, bez pretjerivanja, politička represija."

Da je iskrena, priznala bi da je on sam objavio to na svome Facebook profilu koji je postavio na javno, tako da svi vide, i čak se hvalio time, a lijevi mediji su ga onda još više potencirali u javnosti i on nije imao ništa protiv toga. To znači, nema govora o političkoj represiji i zadiranju u njegovu privatnost. Na kraju krajeva, osoba koja želi da se javno ne eksponira sigurno ne bi napravila tako nešto i hvalila se javno time.

Sve to sliči na očajne pokušaje pojedinih skupina koje više ne znaju kako će prodati ljudima stare, izlizane i ofucane ideje. Meni je smiješno kako oni koji otvoreno zagovaraju zatvaranje i zabranu govora za svoje neistomišljenike, vole pozivati se na slobodu govora i tobožnju borbu protiv političke represije onda kad su oni u oporbi. Tko vas ne zna, skupo bi vas platio.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
POLITIKA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Govor mržnje i Popperov paradoks tolerancije
Plenkovićeva prijetnja slobodi političkog govora
Četiri sitnice o štednji i ʼ1% ultrabogatihʼ koje Tomašević nije uzeo u obzir
Opasnosti koje dolaze s lijevim i desnim ekstremistima u Saboru
Povijesna presuda Ustavnog suda RH: ʼSloboda govora se odnosi i na ideje koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemirujuʼ
Je li moguća sloboda govora bez slobode izražavanja mržnje?
Pogledajte kako je izgledao taj slavni rast Jugoslavije 1950-1990. u usporedbi s drugim državama
ʼDemokratski socijalizam 21. stoljećaʼ je propao još prije osnivanja Radničke fronte
Podržite Katarinu potpisom i možda će vas poštedjeti kad dođe na vlast
Facebook vs. Twitter: Dva suprotstavljena rješenja za problem političkog oglašavanja
Jedan jako zbunjeni kolumnist Telegrama tvrdi da je sloboda govora ekstremizam
Index pokušao objasniti zašto je Duhaček vrjedniji od Čolakovića. Još više su se zakopali...
Sutkinja u SAD-u prijavila građanina zbog objava na Facebooku. Pogodite kako je to završilo...
Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava
Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari
Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao
Visoki prekršajni sud RH: ʼSloboda umjetničkog izražavanja prestaje kad se netko osjeti uvrijeđenʼ
Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora
Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...
Ova vlada se nikako ne može odmaknuti od socijalizma
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: