Uništavanje tuđe imovine nema veze sa slobodom govora

31.1.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Prosvjednici tvrde da je progon njihovog umjetnika političke prirode, kao da je srp i čekić nešto što se progoni.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Uništavanje tuđe imovine nema veze sa slobodom govora

Prosvjednici tvrde da je progon njihovog umjetnika političke prirode, kao da je srp i čekić nešto što se progoni.
PIŠE Mario Nakić

U organizaciji ljevičarskih stranaka "Radnička fronta" i "Nova ljevica" jučer je održan prosvjed pred spomenikom Franji Tuđmanu u Zagrebu. Traže da DORH odustane od progona 24-godišnjeg mladića koji je sprejem nacrtao srp i čekić na spomeniku. Tvrde da je riječ o političkom progonu.

Ljudi, nemojmo se praviti glupi. Da je mladić nosio majicu sa srpom i čekićem po gradu, ništa mu se ne bi dogodilo i sigurno ne bi završio s kaznenom prijavom. Da je sprejem išarao svoju kuću i na nju nacrtao srp i čekić, ništa mu se ne bi dogodilo i sigurno ne bi završio u pritvoru. Ovo nema veze sa slobodom govora. Riječ je, jednostavno, o uništavanju tuđe imovine.

Za isto djelo bio bi kažnjen i u SAD-u i nikakav Prvi amandman ga ne bi spasio, bez obzira kakvu poruku na kipu napisao. Nitko vam ne brani da kritizirate Tuđmana (i sam to često radim), da ga pljujete koliko želite, da govorite što mislite. To je pravo svakog građanina RH - dok ne ugrožava tuđa prava.

Naravno, možemo se pitati kako bi prošao da je to napravio negdje drugdje, a ne baš na Tuđmanovom spomeniku. Ja se slažem s onima koji tvrde da se zakoni kod nas provode selektivno. Da je mladić sin nekog hrvatskog generala ili istaknutog političara, vjerojatno bi se izvukao uz usmeni ukor ili tako nešto. Da je išarao nečiju kuću, vjerojatno ga nikada ne bi ni pronašli. Naše institucije su pristrane i zakoni se provode selektivno, to je legitiman razlog za prosvjede, ali to prosvjednici nisu naglasili. Oni bi jednostavno htjeli da se zakoni ne provode protiv njihovih ideoloških istomišljenika i to je to.

Čak i ako uzmemo u obzir pristranost i korumpiranost naših državnih institucija, opet to ne znači da naš "umjetnik" nije kriv, to ne umanjuje činjenicu da je prekršio pozitivan zakon i oštetio tuđe vlasništvo. Treba li ići u zatvor? Ja mislim da ne. Ali kad bi bio oslobođen svake krivnje, to bi bila poruka da slobodno možemo uništavati tuđu imovinu. Kako ćete nakon ovoga, drugarice i drugovi, uopće tražiti kazneni progon za one koji uništavaju spomenike NOB-a ako tražite oslobađanje od odgovornosti onih koji to rade drugim spomenicima?

Meni je puno zanimljivije u cijeloj priči kako su pojedini lijevi mediji napravili heroja od tog "umjetnika". Čovjek je imao "muda" išarati spomenik, zamisli herojstva! Katarina Peović, kandidatkinja za predsjednicu RH iz Radničke fronte pokušava od njega napraviti žrtvu:

"Njemu je objavljena slika, njemu je objavljeno ime i prezime. To je, bez pretjerivanja, politička represija."

Da je iskrena, priznala bi da je on sam objavio to na svome Facebook profilu koji je postavio na javno, tako da svi vide, i čak se hvalio time, a lijevi mediji su ga onda još više potencirali u javnosti i on nije imao ništa protiv toga. To znači, nema govora o političkoj represiji i zadiranju u njegovu privatnost. Na kraju krajeva, osoba koja želi da se javno ne eksponira sigurno ne bi napravila tako nešto i hvalila se javno time.

Sve to sliči na očajne pokušaje pojedinih skupina koje više ne znaju kako će prodati ljudima stare, izlizane i ofucane ideje. Meni je smiješno kako oni koji otvoreno zagovaraju zatvaranje i zabranu govora za svoje neistomišljenike, vole pozivati se na slobodu govora i tobožnju borbu protiv političke represije onda kad su oni u oporbi. Tko vas ne zna, skupo bi vas platio.

 


O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: