Što je 'neutralnost interneta': 3 ključna problema

5.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: BORNA BJEDOV

Više od istog autora
Nema razloga za paniku: Rast uvoza mesa je dobra vijest
5 razloga zašto jednakost u primanjima nema veze s pravednošću
Američko zdravstvo je privatno, a ne valja. Evo zašto...
Ako vlada stvarno želi smanjiti siromaštvo, onda će povećati ekonomske slobode
Ako mogu Sarajlije, zašto ne bi mogla Vlada RH?
Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem
Hrvati su institucionalizirali strah od otkaza
Zašto obavezno cijepljenje u Hrvatskoj štiti osobne slobode
Preporučeno za vas
Huić: Sindikati koriste potplaćene medicinske sestre za povećanje plaće uhljebima koji samo rade štetu
Neka Linić uloži svoju imovinu u Uljanik!
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
Miletić vrijeđa našu inteligenciju ako ozbiljno misli da ćemo povjerovati u nevinost IDS-a
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Autori South Parka maestralno se ʼzahvaliliʼ kineskim cenzorima zbog zabrane njihove serije
Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Hrvatska ima veći udio žena u poduzetništvu od Švedske, Njemačke i Švicarske
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane

Što je 'neutralnost interneta': 3 ključna problema


PIŠE Borna Bjedov

Net neutrality (neutralnost interneta) je globalni pokret, nastao u Americi, koji se bori za to da privatni internet provideri moraju svaku web stranicu tretirati jednako, tj. da ne smiju određeni sadržaj blokirati ili usporavati i to žele regulirati putem zakona. Dapače, u SAD-u takva uredba već je na snazi, no pitanje je dana kada će biti ukinuta. Na prvi pogled, net neutrality se čini kao zaštita slobode medija i govora i prosječna osoba će se složiti s ciljem navedenog pokreta.

Međutim, priča je ipak malo kompleksnija od toga. Kao i svaki put kad država krene regulirati dobrovoljni ekonomski odnos između kupca i prodavača, to rezultira s više štete nego koristi. Evo kako:

1. Internet provideri su tvrtke u privatnom vlasništvu i njihovo je pravo da određuju koje će web stranice putem njihove usluge biti brzo ili sporo loadane, a koje uopće neće biti dostupne. Nitko od korisnika nije prisiljen koristiti internet baš putem XY pružatelja te usluge. Shizofren je strah od situacije u kojoj će svi provideri cenzurirati istinu ukoliko im se to dopusti, jer ukoliko će postojati potražnja za neutralnim providerima, na tržištu će se sigurno naći i takvi proizvodi kojima će u ugovoru upravo to stajati.

2. Net neutrality sprječava stvaranje konkurencije. Radi se o tome da je providerima skupo jednako tretirati stranice koje zauzimaju više i manje bandwidtha (npr. Facebook vs. MySpace) jednako kao što je kamionskim prijevoznicima skupo jednako tretirati prijevoz prodavačima više i manje robe (npr. Konzum vs. Diona). To u konačnici rezultira težim ulaskom na samo tržište providera, jer zabrana naplaćivanja više bandwidtha većim stranicama - povisuje financijski i infrastrukturni entry level za nove providere, baš kao što bi kamionskom prijevozniku bilo skupo kada bi od samog početka morao prevoziti proizvode baš svih dućana i to po istim cijenama. Manje nove konkurencije odgovara samo već postojećim providerima, a šteti onima potencijalnima i svim korisnicima.

3. Mogućnost naplaćivanja bržeg otvaranja pojedinih stranica (tim istim stranicama) i usporavanja drugih stranica bi zapravo rezultirala lošijom uslugom tih istih providera i posljedično manjom potražnjom, dok bi oni provideri koji ne bi diskriminirali pojedine stranice imali bolju i slobodniju uslugu. Istovremeno, diskriminatorni provideri bi povećali prihode od web stranica koje žele brže otvaranje putem njihove usluge, dok oni provideri koji bi pružali jednakost ne bi imali te dodatne prihode. To su dva razloga iz kojih bi cijena ovih diskriminatornih providera mogla pasti i zbilja pala, što je još jedan razlog uz povećanje konkurencije koji bi utjecao na veću dostupnost interneta najsiromašnijima.

Usporedite ovo pitanje s reklamama na aplikacijama za smartphone i zapitajte se bi li postojalo toliko besplatnih aplikacija da smo developerima zabranili stavljanje reklama na te iste aplikacije.

Postoji situacija u kojoj bi mogućnost cenzuriranja od strane trenutnih providera bila loša, a to je kada bi njih bilo samo nekoliko uz malu vjerojatnost dolaska novih pružatelja takvih usluga na tržište. Međutim, takva mala vjerojatnost može biti uzrokovana samo državnim regulacijama (kakva je upravo net neutrality agenda) koje sprječavaju dolazak novih igrača u tržišnu utakmicu. Stoga, rješenje ovog pitanja ne leži u dodatnim regulacijama, već u deregulaciji i slobodnom natjecanju u kojem će svaki korisnik imati priliku birati između cijele palete različitih proizvoda po svom ukusu, a ne samo onih proizvoda kakve država misli da bi trebao moći kupiti.

Vezano
Regulacija pornografije na internetu može imati brojne neželjene posljedice
Neutralnost interneta ukinuta, nitko nije primijetio razliku. Osim što Amerikanci surfaju 30% brže...
Čari socijalizma: Kubanci do kraja godine dobivaju kućni internet
Showbiz poduzetništvo na društvenim mrežama - kako do uspjeha i bogatstva?
Nova direktiva EU neće pomoći autorima i glazbenicima, evo zašto...
Europski parlament odbio direktivu za cenzuru na internetu
Ovi hrvatski zastupnici u EU parlamentu su glasali za ograničavanje sloboda na internetu
Europski parlament opet će glasati o prijedlogu cenzuriranja interneta. Evo što trebate znati...
Za uvođenje cenzure na internet zahvalite HDZ-u i SDP-u
Sada je i službeno: Hrvatska dobiva internet policiju za suzbijanje nepodobnih komentara
Dragi ljevičari, i vi biste se trebali jako zabrinuti zbog novog zakona o govoru na internetu!
Vlada RH je najčešći izvor lažnih vijesti u Hrvatskoj. I sad ona kreće u borbu protiv lažnih vijesti...
Peticija za spas interneta: Poručite našim europarlamentarcima da nam se prestanu igrati sa slobodom govora!
Jakovčić je prije bio protiv gušenja slobode na internetu, ali danas se predomislio. I nije jedini...
Mark Zuckerberg traži od države da regulira politički govor na internetu. Što to u praksi znači za nas?
Preporučujemo
Digitalni porez nema veze s pravdom i neće pogoditi velike korporacije nego male biznise i startupe
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Europska liberalna grupacija promijenila svoje ime; evo zašto...
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: