Da je primijenila švedsku strategiju od početka, Hrvatska bi vjerojatno imala manje žrtava

13.9.2020.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Argentinac promijenio rod da bi otišao ranije u mirovinu
Djeca nisu jednaka, ne mogu biti jednaka i nemojte ih tjerati da budu!
Je li i vama pun kurac moralnih dušebrižnika?
Matija Babić griješi po pitanju regulacija okoliša, liberalizma i Europe
Nema razlike između Kolinde, Plenkovića i Pernara. Treba nam netko kao Maggie!
Američki konzervativci dokazali da su pahuljice: Zbog njihovih osjećaja otkazan film
Za lošiju Nutellu krivi su Hrvati u Njemačkoj
Dalija Orešković protiv vaučerizacije školstva: ʼTreba nam samo sustav kontrole i odgovornostiʼ
Policija ima način da dokaže svoju humanost: Uvedite obavezne kamere na uniformama!
SAD: Drugi amandman spašava 400.000 života godišnje
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
Nova europska politička grupacija, čiji će član vjerojatno biti i Živi zid, ima samo jedan zajednički cilj
Top 5 razloga zašto bi ljevičari trebali podržati slobodno tržište
Riječki SDP-ovci nemaju pojma o sistemu u kojem žive
Jadranka Kosor osudila ponašanje Dodikove policije. A kakva je bila njena vlada prema prosvjednicima? (video)
Rudan nas je naučio da ljevičari nemaju rješenja za 21. stoljeće
Agrokor - primjer državne preraspodjele bogatstva
Hrvati u Mostaru najavili prosvjed, tražit će princip ʼjedan čovjek - jedan glasʼ?
Zašto se Hrvati ne mogu suočiti s poviješću?
Indeks sreće pokazuje da je politika liberalizma nužni preduvjet za zadovoljstvo građana

Da je primijenila švedsku strategiju od početka, Hrvatska bi vjerojatno imala manje žrtava


PIŠE Mario Nakić

Liberal je jedini medij u Hrvatskoj koji je od početka podupirao švedsku strategiju, zato što je ona u liberalnom duhu - u krizi se sluša struka, vjeruje se struci, a pritom se nastoje očuvati građanske slobode, demokracija i otvoreno društvo.

Švedski premijer Stefan Lofven je na početku epidemije covida u Švedskoj, prilikom obraćanja naciji, rekao:

"Moramo se osloniti na osobnu odgovornost svakog pojedinca. Nikada nećemo moći zabraniti svako štetno ponašanje. To nije pitanje zakona nego zdravog razuma i osobne odgovornosti."

Iako socijaldemokrat, ta izjava je vjerojatno nešto najviše u liberalnom duhu što smo tijekom pandemije od nekog političara mogli čuti. Osobna odgovornost i povjerenje - stvari koje se u ostatku svijeta, praktički svim zapadnim zemljama izuzev Švedske, od ožujka pokušavaju gurnuti pod tepih. Kao liberal, smatram da je to pogubno za društvo, što će se na kraju i pokazati.

Od početka pandemije svi hrvatski portali pokušavaju polemizirati sa mnom na tu temu. Od Večernjeg lista preko 24 sata do Indexa. Uvijek prozivaju neke tamo "Hrvate kojima je švedski model dobar" kao da nas ima milijun. Zna se koga prozivaju. I drago mi je zbog toga, znam da svi čitaju Liberal.

Ali jedan argument im je svima zajednički, i to im je zapravo JEDINI argument da je švedska strategija loša, "krvava", "okrutna prema starijima": broj umrlih. Kažu, u Švedskoj je od covida umrlo preko 5.800 ljudi, to znači da bi u Hrvatskoj s tom strategijom umrlo oko 2.500 (kad se prilagodi našem broju stanovnika).

1. Zanemaruju razlike u životnom vijeku

Taj argument je pogrešan iz vise razloga. U Hrvatskoj ljudi umiru u prosjeku skoro 5 godina ranije nego u Švedskoj (muškarci čak 7 godina ranije), tako da Švedska ima više starijeg stanovništva, i to puno starijeg nego RH. Preko 3.600 umrlih s covidom u Švedskoj imali su više od 80 godina. Većina Hrvata uopće ne doživi te godine.

Dakle, Hrvati umiru od drugih stvari prije nego dođu u dob koja je u Švedskoj najrizičnija za smrt od korone. Tako da više od polovine umrlih, koje hrvatski novinari projiciraju na Hrvatsku u hipotetskom slučaju švedske strategije, ne postoji!

S jedne strane je porazno za Hrvatsku što ovdje ljudi umiru puno prije nego u jednoj zemlji koju Plenkovićevi znanstveni savjetnici poput dr.sc. Branka Kolarića prozivaju da je "okrutna prema starijima" i možda bismo, umjesto tolikih mjera protiv korone, trebali bolje razmisliti o mjerama protiv onih bolesti koje skraćuju naš život u Hrvatskoj. To bi zaključila bilo koja normalna osoba. Ali iz aspekta jednog novinara, to je super jer je svaka druga smrt osim korone prihvatljiva. Tako da bismo mi s tom strategijom imali barem 60-70 posto manje umrlih od korone na 100.000 stanovnika nego Švedska.

2. Gustoća naseljenosti

Drugi razlog zašto Hrvatska sa švedskom strategijom ne bi imala toliko puno umrlih od korone jest razlika u gustoći naseljenosti između Švedske i Hrvatske. Švedska ima tri metropolitanska područja, iznimno gusto naseljena, od kojih ono najnapučenije - šire područje grada Stockholma - ima oko 2,2 milijuna stanovnika. To je skoro trostruko više od šireg područja grada Zagreba.

Koliko je gustoća naseljenosti bitna za širenje zaraze govori podatak da su najveća žarišta, tijekom vrhunca epidemije za Švedsku u travnju i svibnju, bila upravo na ta tri područja. Veći dio Švedske - onaj ruralni i rjeđe naseljen - bio je gotovo pošteđen. Hrvatska je puno ravnomjernije naseljena i nema toliko gusto naseljenih metropolitantskih područja.

Da je Hrvatska od početka pandemije primijenila isti pristup i mjere kao Švedska, dosad bismo imali između 500 i 1.000 umrlih od covida. Da, i to je više nego što ih sada imamo, ali uzmite u obzir da je Švedska još od svibnja u silaznoj putanji i s brojem zaraženih i s brojem umrlih usprkos tome što testiraju više od Hrvatske. To znači, ni mi sada ne bismo bili u uzlaznoj putanji već bismo bili pri kraju epidemije. Ovako nam najgore tek slijedi i lako je moguće da ćemo do proljeća prijeći 1.000 umrlih usprkos lockdownu, maskama, samoizolacijama i svim drugim bijesnim mjerama koje Švedska nikada nije uvodila.

3. Cilj nije isti

Hrvatski (i mnogi strani) novinari, kada uspoređuju Švedsku s našom ili drugim zemljama, polaze od pretpostavke da su si Šveđani zadali isti cilj kao mi. Ta je pretpostavka potpuno kriva. Šveđani su odmah na početku napravili analize svih spoznaja o koroni koje su tada bile dostupne i zaključili da neće biti moguće izbjeći određeni broj žrtava. Njihov premijer je na samom početku epidemije u njihovoj zemlji javno rekao da će "brojati tisuće mrtvih". Dakle, oni su bili spremni na žrtve, njihov je cilj bio očuvati otvoreno i slobodno društvo usprkos epidemiji i pokušati zaštititi rizične skupine.

U tom su smjeru i išle njihove mjere - preporučili su samoizolaciju za osobe starije do 75 (kasnije su tu granicu spustili na 70) i zabranili posjete starijima. I to su prilično bolne mjere, ali imaju smisla. Usprkos tome, nisu ih svi slušali i korona je probila u mnoge umirovljeničke domove, dakle nisu uspjeli u potpunosti zaštititi starije kao što su se nadali.

Međutim, oni su nakon dva mjeseca uspjeli svesti epidemiju pod kontrolu i otad je ona u Švedskoj u silaznoj putanji. Drugi val još nisu ni osjetili za razliku od skoro svih ostalih europskih zemalja. Danas Švedska ima jednu od najnižih stopa smrtnosti u Europi (i susjedne Danska i Norveška su sada gore), a zaraženost se konstantno smanjuje unatoč pojačanom testiranju.

Cijelo vrijeme Švedska je uspjela zadržati otvoreno društvo, većinu osobnih sloboda i normalno funkcioniranje društva koje se spontano prilagođavalo uvjetima života i rada tijekom epidemije. Njihov BDP je zabilježio u drugom kvartalu pad od 7,7 posto, što nije baš super, ali nije ni kao hrvatski koji je pao 15,1 posto. Usprkos zadržavanju slobode rada, švedska je ekonomija morala doživjeti pad zbog svoje eksponiranosti svijetu. Naime, švedsko gospodarstvo je iznimno otvoreno i uvelike ovisi o izvozu i uvozu. Budući da je ostatak svijeta postavio brojna ograničenja na granicama te ograničio potražnju u svojim zemljama, to se moralo odraziti na švedsku ekonomiju. Šveđani su u tom smislu kolateralne žrtve tuđeg ludila.

Usprkos dezinformacijama koje su širili hrvatski mediji, Šveđani nisu izabrali takvu strategiju zbog ekonomije nego zbog demokracije i građanskih prava. To je kod nas malo teže objasniti jer mnogima u Hrvatskoj su ljudska prava stran pojam. Novinari na Indexu, na primjer, u zadnje vrijeme više nisu pobornici lockdowna jer su naučili da lockdown nije dobar za ekonomiju. Ništa ljudska prava i slobode, ništa sloboda kretanja, rada, kupovine - to ih ne zanima. Kad bi postojala mogućnost da pod lockdownom ne trpi državni proračun, mi bismo još uvijek bili pod lockdownom i naši političari i novinari ne bi imali nikakav problem s time. Taj aspekt je u Švedskoj posve drukčiji.

Unatoč svim problemima u gospodarstvu i većem broju starijih žrtava, Šveđani već sada mogu reći da je njihova strategija uspješna jer su postigli cilj.

S druge strane, Hrvatska je, barem na početku epidemije, imala sasvim drugi cilj. Mi smo podredili sve izbjegavanju smrti od covida. Odrekli smo se mnogih građanskih prava i maksimalno solidarizirali s rizičnim skupinama u nadi da će covid nakon nekog vremena nestati. Kao što vidimo, covid nije nestao, a mrtve itekako brojimo. I dok je Švedska svoje "odradila" u ožujku i travnju, nama najgori dio tek predstoji. Mi smo zapravo lockdownom i mnogim represivnim mjerama uspjeli tek odgoditi ono što se čini neizbježno. Ljudi svejedno umiru od covida. Dakle, Hrvatska svoj prvotni cilj nije ispunila. U međuvremenu je on možda promijenjen, ali nitko više ne zna koji je sad naš cilj i koja nam je sada strategija. Nadam se da je svima jasno da se smrt ne može izbjeći.

 

Vezano
Nordijsko istraživanje: Otvorena škola bez maski ne utječe na širenje virusa
Zašto teorija da je korona zavjera globalista nema nikakvog smisla
[ANKETA] Ceci protiv Korlevića - tko je u pravu?
Diktatura zdravstva - maske padaju
Studentski domovi u ʼnovonormalnomʼ postaju konc-logori
Koronaludilo se na čudan način zahvaljuje svojim poklonicima - slučaj Ide Prester i Večernjeg lista
Sud u Pennsylvaniji presudio da je lockdown neustavan: ʼUstav ne vrijedi samo po lijepom vremenuʼ
Prošlo je 10 dana od najopasnijeg okupljanja u povijesti. Koliko se ljudi zarazilo na prosvjedu?
Efikasnost maski protiv covida: Primjer Baltika
Ustavni sud nije presudio da su mjere u skladu s Ustavom, već je odbacio prigovore zbog formalnog propusta
Otkad je uvela obavezne maske, Hrvatska ima 60% veću smrtnost od Švedske (i ta se razlika povećava)
Danas smo naučili da nitko neće štititi naša ustavna prava, moramo se sami za njih izboriti
Škola u Sinju roditeljima: ʼObjasnite djeci da su djeca s maskom bolja od djece bez maskeʼ
Švedska strategija protiv covida - od početka do danas
Mjere u školama: Nema razumnog ni znanstvenog opravdanja za maltretiranje djece i nastavnika
Šveđani i Finci pokrenuli ozbiljnu i otvorenu raspravu o neoliberalizmu - na znanstvenoj razini
Struka u Skandinaviji preporučuje građanima da NE nose maske. Evo zašto...
Zašto je Hrvatska odustala od wuhanskog i usvojila zloglasni švedski model borbe protiv korone?
Kako su se Rudan i Večernjak poskliznuli na Švedskoj, 3. dio: Liberalizam, život i kapitulacija
Naš dopisnik iz Švedske: Ne eksperimentira Švedska nego države koje su uvele rigorozne mjere
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: