Hrvatski konzervativci optužuju Obamu i Clinton za vrijeđanje kršćana. Koliko njihove optužbe imaju smisla?

"Napadi na turiste i štovatelje Uskrsa u Šri Lanki napadi su na čovječanstvo. Na dan posvećen ljubavi, iskupljenju i obnovi, molimo za žrtve i stojimo uz ljude Šri Lanke", objavljeno je na službenom Twitter profilu bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame u nedjelju nakon što se proširila vijest o terorističkim napadima na crkve i hotele u Šri Lanki, u kojima je poginulo više stotina ljudi.



Iako su napadi očito bili usmjereni na kršćane i vjerski motivirani, Obama nije spomenuo kršćane pa je to jako pogodilo njegove političke protivnike i konzervativce u SAD-u. Također, pojam "štovatelji Uskrsa" je prilično čudan što su mu isto zamjerili. Isti taj pojam iskoristila je i bivša državna tajnica te predsjednička kandidatkinja na prošlim izborima Hillary Clinton.

Konzervativci su usporedili njihove poruke nakon terorističkog napada u Šri Lanki s porukama nakon nedavnog terorističkog napada na muslimane u Novom Zelandu. Tvrde da je licemjerno od njih što su oboje nakon novozelandskog terorizma jasno napisali da suosjećaju s muslimanskom zajednicom, a Clinton je tada čak otišla i korak dalje pa osudila islamofobiju i rasizam.

Američkim konzervativcima pridružili su se i hrvatski novinari pa je Mate Mijić na Twitteru ukazao na licemjerje Obame i Clinton, a portal Narod.hr je objavio članak "Obama i Clinton osudili napad na 'štovatelje Uskrsa' bez imenovanja krivca" u kojem konstatiraju kako su Obama i Clinton uvrijedili kršćane jer su napisali da su uz "narod Šri Lanke", a trebali su po njima napisati da su uz "kršćansku zajednicu". Također, zamjeraju im i što nisu jasno osudili islamistički ekstremizam nego samo općenito "mržnju", iako su nakon napada u Novom Zelandu jasno osudili rasizam i islamofobiju. Zašto?

Objašnjenje je vrlo jednostavno i ovo se vjerskim fanaticima neće svidjeti, ali Obama i Clinton ovaj put nisu napravili ništa posebno loše. Njihova najveća pogreška je nespretno odabrani pojam "štovatelji Uskrsa" i to je sve.

Zašto Obama nije napisao da suosjeća s kršćanima, a u prethodnom je slučaju napisao da suosjeća s muslimanima? Zato što je on kršćanin. Ovo će mnogima biti teško shvatiti, ali ako ste pripadnik neke skupine, onda nećete imati potrebu naglašavati kako suosjećate s ostalim pripadnicima te skupine. A kada se nešto ružno dogodi pripadnicima skupine kojoj ne pripadate, obično će pristojni ljudi imati želju izraziti svoje saučešće toj drugoj skupini - kojoj ne pripadaju.

Iako su tijekom puna dva Obamina mandata u Bijeloj kući kolale razne teorije zavjere u njemu neprijateljskim političkim krugovima vezane za njegovu vjersku pripadnost, Obama se deklarira kao kršćanin. Kaže da je odrastao uglavnom u kršćanskom okruženju (izuzev 4 godine koje je u djetinjstvu proveo u Indoneziji). Njegov otac je agnostik, a majka katolkinja, ali majka ga je odgojila. Mnogi su pokušavali dokazati da on nije rođen u SAD-u i da nije kršćanin, ali evo kako na ta pitanja odgovorio njegov politički protivnik i republikanac Rand Paul:





Hillary Clinton je također kršćanka, pripadnica Metodističke protestantske crkve. Ne postoji realan razlog zašto bi kršćani trebali u svakoj prilici izražavati javno suosjećanje s kršćanima kad se to podrazumijeva samo po sebi. Samo ortodoksni fanatici imaju potrebu busanja u prsa svojom nacionalnom i vjerskom pripadnošću.

Druga stvar, zašto nisu osudili islamističke teroriste? Razlog je opet vrlo jednostavan - u tom trenutku nije bilo poznato tko je počinitelj. Nakon novozelandskog krvoprolića počinitelj je odmah bio poznat kao i motiv jer je ostavio pismo za sobom. Znalo se zašto je to učinio - zbog ksenofobije i mržnje prema muslimanskim imigrantima. Clinton nije pogriješila kad je osudila islamofobiju i rasizam. Ali nije ni pogriješila što nakon Šri Lanke nije osudila islamiste jer tada nije znala - kao niti itko od nas - tko je zaista kriv za te napade.

Pogledajmo sad kakvu je poruku američki predsjednik Donald Trump tvitao nakon napada u Šri Lanki:



Kao što vidimo, ni on nije spomenuo kršćane niti prozvao islamiste. Međutim, nema bijesa zbog njegovog tvita i novinari na portalu Narod.hr neće postaviti pitanje zašto Trump nije osudio islamiste.

U cijeloj toj priči o navodnom licemjerju i jadnim kršćanima koje svi, eto, mrze, zapitajte se tko su pravi licemjeri. Najgore je to što ljudi više ne smiju ni izraziti žal zbog terorizma i tragičnih događaja, a da vojske SJW-a bilo koje boje u tome ne nađu nešto uvredljivo i krenu s klasičnim žalopojkama po društvenim mrežama. Možda je najveća ironija u tome što će isti ljudi, koji zamjeraju Obami i Clinton to što ne osuđuju na isti način islamski i antiislamski terorizam, uvijek spremno govoriti kako su oni protiv političke korektnosti. Upravo to što tražite od isključivo lijevih i liberalnih političara (za konzervativce ti standardi ne postoje) zove se politička korektnost, i to ona najgora - do najsitnijih detalja.