Hrvatski konzervativci optužuju Obamu i Clinton za vrijeđanje kršćana. Koliko njihove optužbe imaju smisla?

23.4.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
3

Više nije moguće ni izraziti saučešće s obiteljima stradalih u terorističkom napadu, a da vas nakon toga ne napadnu horde SJW-a ove ili one boje - jer niste izabrali najbolju riječ.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatski konzervativci optužuju Obamu i Clinton za vrijeđanje kršćana. Koliko njihove optužbe imaju smisla?

Više nije moguće ni izraziti saučešće s obiteljima stradalih u terorističkom napadu, a da vas nakon toga ne napadnu horde SJW-a ove ili one boje - jer niste izabrali najbolju riječ.
PIŠE Mario Nakić

"Napadi na turiste i štovatelje Uskrsa u Šri Lanki napadi su na čovječanstvo. Na dan posvećen ljubavi, iskupljenju i obnovi, molimo za žrtve i stojimo uz ljude Šri Lanke", objavljeno je na službenom Twitter profilu bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame u nedjelju nakon što se proširila vijest o terorističkim napadima na crkve i hotele u Šri Lanki, u kojima je poginulo više stotina ljudi.



Iako su napadi očito bili usmjereni na kršćane i vjerski motivirani, Obama nije spomenuo kršćane pa je to jako pogodilo njegove političke protivnike i konzervativce u SAD-u. Također, pojam "štovatelji Uskrsa" je prilično čudan što su mu isto zamjerili. Isti taj pojam iskoristila je i bivša državna tajnica te predsjednička kandidatkinja na prošlim izborima Hillary Clinton.

Konzervativci su usporedili njihove poruke nakon terorističkog napada u Šri Lanki s porukama nakon nedavnog terorističkog napada na muslimane u Novom Zelandu. Tvrde da je licemjerno od njih što su oboje nakon novozelandskog terorizma jasno napisali da suosjećaju s muslimanskom zajednicom, a Clinton je tada čak otišla i korak dalje pa osudila islamofobiju i rasizam.

Američkim konzervativcima pridružili su se i hrvatski novinari pa je Mate Mijić na Twitteru ukazao na licemjerje Obame i Clinton, a portal Narod.hr je objavio članak "Obama i Clinton osudili napad na 'štovatelje Uskrsa' bez imenovanja krivca" u kojem konstatiraju kako su Obama i Clinton uvrijedili kršćane jer su napisali da su uz "narod Šri Lanke", a trebali su po njima napisati da su uz "kršćansku zajednicu". Također, zamjeraju im i što nisu jasno osudili islamistički ekstremizam nego samo općenito "mržnju", iako su nakon napada u Novom Zelandu jasno osudili rasizam i islamofobiju. Zašto?

Objašnjenje je vrlo jednostavno i ovo se vjerskim fanaticima neće svidjeti, ali Obama i Clinton ovaj put nisu napravili ništa posebno loše. Njihova najveća pogreška je nespretno odabrani pojam "štovatelji Uskrsa" i to je sve.

Zašto Obama nije napisao da suosjeća s kršćanima, a u prethodnom je slučaju napisao da suosjeća s muslimanima? Zato što je on kršćanin. Ovo će mnogima biti teško shvatiti, ali ako ste pripadnik neke skupine, onda nećete imati potrebu naglašavati kako suosjećate s ostalim pripadnicima te skupine. A kada se nešto ružno dogodi pripadnicima skupine kojoj ne pripadate, obično će pristojni ljudi imati želju izraziti svoje saučešće toj drugoj skupini - kojoj ne pripadaju.

Iako su tijekom puna dva Obamina mandata u Bijeloj kući kolale razne teorije zavjere u njemu neprijateljskim političkim krugovima vezane za njegovu vjersku pripadnost, Obama se deklarira kao kršćanin. Kaže da je odrastao uglavnom u kršćanskom okruženju (izuzev 4 godine koje je u djetinjstvu proveo u Indoneziji). Njegov otac je agnostik, a majka katolkinja, ali majka ga je odgojila. Mnogi su pokušavali dokazati da on nije rođen u SAD-u i da nije kršćanin, ali evo kako na ta pitanja odgovorio njegov politički protivnik i republikanac Rand Paul:





Hillary Clinton je također kršćanka, pripadnica Metodističke protestantske crkve. Ne postoji realan razlog zašto bi kršćani trebali u svakoj prilici izražavati javno suosjećanje s kršćanima kad se to podrazumijeva samo po sebi. Samo ortodoksni fanatici imaju potrebu busanja u prsa svojom nacionalnom i vjerskom pripadnošću.

Druga stvar, zašto nisu osudili islamističke teroriste? Razlog je opet vrlo jednostavan - u tom trenutku nije bilo poznato tko je počinitelj. Nakon novozelandskog krvoprolića počinitelj je odmah bio poznat kao i motiv jer je ostavio pismo za sobom. Znalo se zašto je to učinio - zbog ksenofobije i mržnje prema muslimanskim imigrantima. Clinton nije pogriješila kad je osudila islamofobiju i rasizam. Ali nije ni pogriješila što nakon Šri Lanke nije osudila islamiste jer tada nije znala - kao niti itko od nas - tko je zaista kriv za te napade.

Pogledajmo sad kakvu je poruku američki predsjednik Donald Trump tvitao nakon napada u Šri Lanki:



Kao što vidimo, ni on nije spomenuo kršćane niti prozvao islamiste. Međutim, nema bijesa zbog njegovog tvita i novinari na portalu Narod.hr neće postaviti pitanje zašto Trump nije osudio islamiste.

U cijeloj toj priči o navodnom licemjerju i jadnim kršćanima koje svi, eto, mrze, zapitajte se tko su pravi licemjeri. Najgore je to što ljudi više ne smiju ni izraziti žal zbog terorizma i tragičnih događaja, a da vojske SJW-a bilo koje boje u tome ne nađu nešto uvredljivo i krenu s klasičnim žalopojkama po društvenim mrežama. Možda je najveća ironija u tome što će isti ljudi, koji zamjeraju Obami i Clinton to što ne osuđuju na isti način islamski i antiislamski terorizam, uvijek spremno govoriti kako su oni protiv političke korektnosti. Upravo to što tražite od isključivo lijevih i liberalnih političara (za konzervativce ti standardi ne postoje) zove se politička korektnost, i to ona najgora - do najsitnijih detalja.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Trump, koronavirus i novinari: Iz minute u minutu
Rudan ne vidi po čemu je švedski model upravljanja krizom drukčiji od hrvatskog. Pa pomozimo mu...
Đivo Đurović opet nije uspio smijeniti Trumpa. I bijesan je...
Soroš kaže da Zuckerberg ʼne bi trebao imati kontrolu nad Facebookomʼ. A tko bi trebao?
Istaknuti ideolog desnice potvrdio: Hrvatska desnica je Radnička fronta s krunicom
Libertarijanska stranka u SAD-u službeno podržala opoziv predsjednika Trumpa
Barack Obama nema lijepe riječi za mlade ljevičare i ʼwokeʼ kulturu: ʼOdrastite!ʼ
Ljevičari zahtijevaju da Trump i HDZ preuzmu kontrolu nad Facebookom
Trumpizam i liberalizam ne idu skupa
Hoće li Donald Trump biti opozvan?
Kako je gradonačelnik D. Miholjca gospodski očitao bukvicu Škorinom izbornom stožeru i pristašama
Novinar Fox Newsa epski odgovorio na Trumpove napade: ʼPredsjedniče, ja ne radim za Vas!ʼ
Napad na kafiće kod Knina treba okarakterizirati kao terorizam
Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...
Američki konzervativci dokazali da su pahuljice: Zbog njihovih osjećaja otkazan film
Je li Trump svjestan koliku moć imaju riječi koje šalje u eter?
Francuska uvela digitalni porez, Trump ljut: ʼSad ćemo mi oporezivati vaše vino!ʼ
Milanović je o ratu u Afganistanu rekao ono što Amerikanci govore već godinama. Zašto je onda to toliki problem?
Trump napao Fox News zbog ankete u kojoj gubi od Bidena i Sandersa
Ima jedno pitanje oko kojega Trump i Demokrati uvijek postignu konsenzus. I to je posebno zabrinjavajuće...
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Najtraženije na Liberalu
Zanima vas nešto drugo? Tu unesite pojam koji želite pretražiti:
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | OGLAŠAVANJE | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: