Tko ima ekskluzivna prava na zaštitu ljudskih prava?

27.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Tko ima ekskluzivna prava na zaštitu ljudskih prava?


PIŠE Mario Nakić

"Najgora stvar koja se može dogoditi socijalistu je da mu na vlast dođu socijalisti koji nisu njegovi prijatelji."

Ove riječi liberalnog ekonomista i teoretičara Ludwiga von Misesa, izrečene na njegovom predavanju 1952. godine u biblioteci u San Franciscu, a kasnije objavljene u knjizi Marksizam bez maske: Od obmane do destrukcije, potvrđuju se u Hrvatskoj ovih dana. Prvo su se novinari s radikalno lijevog portala Lupiga žalili što je nova vlast našla neke druge miljenike za financiranje iz državnog proračuna. Još veće nezadovoljstvo u lijevim NGO krugovima izazvala je objava kako je Nacionalna zaklada za razvoj civilnog društva odobrila novac Udruzi "U ime obitelji" čija je predsjednica Željka Markić.

"Najstrože osuđujemo činjenicu da su sredstva namjenjena zaštiti i promicanju ljudskih prava prvi put od osnutka Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva dodijeljena organizaciji koja negira sam koncept ljudskih prava i aktivno se zalaže protiv ljudskih prava manjinskih skupina – nacionalnih manjina, izbjeglica, lezbijki, gejeva, biseksualnih i transrodnih osoba, ateista, kao i ljudskih prava žena. Udruga U ime obitelji, koja je dobila trogodišnju potporu za svoje djelovanje aktivno djeluje protiv najviših vrednota iz članka 3. Ustava RH: zaštite prava čovjeka, nacionalne ravnopravnosti i ravnopravnosti spolova", piše u priopćenju koje potpisuju Bojana Genov i Sanja Juras, koordinatorice Ženske mreže Hrvatske.

Ovakve reakcije lijevih udruga me nimalo ne iznenađuju, iznenadilo bi me kad bih od njih čuo nešto razborito i razumno. Recimo, kad bi postavile pitanje zašto se novac poreznih obveznika uopće troši na bilo kakve udruge koje promiču bilo kakvu ideologiju - bilo socijalističku, konzervativnu, komunističku, liberalnu - bilo što. Ali, to od njih nećemo čuti jer njihova je ideja od početka da država to mora raditi i da su porezni obveznici ovce za šišanje ili krave koje vječno treba musti dok ne krepaju. Ta ideja je iz njihove perspektive fenomenalna dok su njihovi prijatelji na vlasti. Međutim, kad se vlast promijeni, onda su u problemima jer će i sljedeća vlast preuzeti navike prethodne i trošiti novac poreznih obveznika ništa manje od prethodne, ali ne na iste ljude jer ovi imaju svoje prijatelje i svoje udruge koje će sada lijepo živjeti na račun poreznih obveznika. Obje su vlasti prilično socijalističke jer vole uzimati puno i preraspoređivati tuđi novac bahato i bezobzirno, ali problem je što ovi novi socijalisti nisu prijatelji lijevih NGO uhljeba koji su navikli živjeti na račun države. Oni će naći svoje NGO uhljebe da preuzmu njihovo mjesto.

To bi iz perspektive naših NGO ljevičara trebalo biti sasvim legitimno. Država radi ono što oni žele - preraspoređuje tuđi novac raznoraznim džabalebarošima. Što je u tome sporno, drugarice i drugovi?

Prigovor da Željka Markić ne bi trebala dobiti novac za zaštitu i promicanje ljudskih prava mogao bi biti validan samo kad bi i lijeve udruge, koje su dosad primale novac za tu svrhu, vratile novac poreznim obveznicima. Istina je da je Udruga "U ime obitelji" pokrenula referendum kojim je hrvatskim LGBT parovima onemogućeno sklapanje braka i to je bio veliki korak unazad po pitanju poštivanja ljudskih prava i sloboda, ali Hrvatska godinama financira medije koji promiču propale ekonomske ideje, totalitarizam i slave hladnokrvnog ubojicu, homofoba i rasista. To smo sve mi plaćali svih ovih godina! Ne vidim po čemu je onda Udruga U ime obitelji gora od navedenih.

Suštinski problem je u tome što su ljevičari uvjerili sebe (ali ne i ostatak društva) da oni imaju ekskluzivno pravo na "zaštitu ljudskih prava" dok ih oni prvi ne razumiju i zapravo pozivaju na njihovo kršenje. Kad Ženska mreža Hrvatske tvrdi da se Željka Markić i njena udruga zalažu protiv ljudskih prava žena, misle na njezin pro-life stav po pitanju pobačaja.

Pobačaj je duboko svjetonazorsko pitanje. Ja sam pro-choice, ali postoje jaki argumenti pro i con za obje strane. Iako u većem dijelu zapadnog svijeta postoji konsenzus da bi zakonska zabrana pobačaja imala više negativnih nego pozitivnih efekata, po pitanju opravdanosti pobačaja ne postoji široki konsenzus, niti među znanstvenicima niti među narodom. Pro-liferi tvrde da se zalažu za ljudska prava nerođenih (koji jesu živa bića), a pro-choiceri tvrde da su za ljudska prava žena da same odlučuju o upravljanju vlastitim tijelom. I jedni i drugi su u pravu, zato je to jedno od najsloženijih pitanja današnjice i nemoguće je objektivno, sa stopostotnom sigurnošću reći da su jedni u pravu, a drugi ne. Prozivati drugu stranu da je diskriminatorska zato što se ne slažemo s njihovim svjetonazorom je jako, jako nazadno i ne može proći kao ozbiljan argument.

Iste te gospođe koje prozivaju Željku Markić za kršenje ljudskih prava žena zalažu se za kršenje prava poreznih obveznika ako traže da pobačaj bude "besplatan", odnosno da ga financiraju prisilno i oni koji se s tim činom svjetonazorski duboko ne slažu. Ako ja priznajem vama pravo da sa svojim tijelom i sa svojim plodom, dok god je u vašoj utrobi, činite što želite, zašto vi ne možete priznati meni pravo da svoj novac potrošim na ono što smatram potrebnim? Da ste stvarno pro-choice i da vam je stvarno stalo do ljudskih prava, onda biste podržale i mene i svaku drugu osobu da svoj novac svojevoljno troši onako kako želi.

Na kraju, jasno je da nikakav novac od poreza ne bi trebao ići nikakvim crkvenim organizacijama ni građanskim udrugama. Taj novac treba ostaviti radnicima pa će svatko od nas odlučiti koje udruge civilnog društva rade u našem interesu i te ćemo udruge podržati svojevoljno. Tako to treba funkcionirati, inače dobivamo ovo - da političari na vlasti izabiru prema vlastitim preferencijama svoje prijatelje koji će primati naš novac za promicanje vlastite ideologije. To je totalna ludost. A ljutnja ljevičara zato što udruge poput "U ime obitelji" sad primaju novac nije ništa drugo nego najobičnije licemjerje. Skinite nam se svi skupa s proračuna i nađite neki pošten posao!

O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kvote na uvoz radnika primjer su loše, prekomjerne i iznimno štetne regulacije zbog koje bi mogla propasti cijela turistička sezona.

4 razloga zašto Vlada treba odmah ukinuti kvote na uvoz radnika

Ekonomija

PIŠE: LIBERAL.HR

Najbogatiji ljudi svijeta teško da mogu imati bolji mobitel od vas, a riječ je možda o najvažnijem uređaju za većinu ljudi danas.

Bakić objasnio kako tehnologija smanjuje ekonomsku nejednakost

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Skandalozno je da ravnatelj u državnoj školi ne zna ni Ustav države koja ga je zaposlila.

Hrvatska nije katolička nego sekularna država

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo će ražalostiti mnoge, ali naša civilizacija NEĆE biti uništena još jako dugo.

Smrtnost od ekstremnih klimatskih uvjeta na povijesno najnižoj razini

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Na ovoj stranici jučer navečer nenamjerno smo objavili pogrešnu informaciju i tako moguće doveli čitatelje u zabludu. Ispričavamo se.

Isprika čitateljima zbog dezinformacije

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Bio je to uvjet francuskog predsjednika Macrona da njegova stranka stupi u tu grupaciju.

Europska liberalna grupacija promijenila svoje ime; evo zašto...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Homoseksualnost je i dalje kazneno djelo u više od 40 afričkih država. Bocvana je još jednom dokazala da želi biti predvodnik u razvoju.

Bocvana dekriminalizirala homoseksualnost: ʼDruštvene norme nisu iznad prava na privatnostʼ

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Postoji nešto što država po tom pitanju može učiniti. Mogla bi, recimo, proglasiti nultu stopu tolerancije za nasilje.

Mržnja prema Srbima je skroz besmislena i štetna za Hrvatsku

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: