Top 9 razloga zašto nikakav porez neće pomoći psima

PIŠE Mario Nakić
4.11.2016.

Više od istog autora
O lijevom i desnom licemjerju i zašto sam liberal
Hoće li Hrebak vratiti HSLS iz mrtvih i pretvoriti ga u ozbiljnu liberalnu opciju?
Klasični liberali, a ne ljevičari, bili su pioniri u borbi za LGBT prava
Vijesti iz budućnosti: Hrvatska 2022.
Mediji provode javni linč nad nevinim čovjekom i pomažu državi da ga dokrajči. Njegov grijeh? Branio se od provalnika.
Neki novinari uporno prizivaju ultradesnicu. Gdje je ona uopće?
U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.
Nekoć se išlo u mirovinu s 55, a sada ni 65 nije dovoljno. Zašto?
Plenković je pravi političar: Puno priča, a ništa ne kaže
HRT dezinformira javnost: Udžbenici neće biti ʼbesplatniʼ nego skuplji!
Pupovčeve Novosti kažu da u Venezueli nema krize, zapadni mediji lažu jer im smeta bolivarski uspjeh
U Venezueli nestašica kruha, državna vlast okrivljuje pekare
Ne padajte na jeftini populizam: Voda nije ljudsko pravo
Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama
Umjetnička sloboda izražavanja je važnija od mojih i tvojih osjećaja
Splitski konobar otkrio sve što ne valja u našem turizmu i hrvatskom pristupu radu
Desničarska posla
Eminem je u ratu s Donaldom Trumpom, a čini se da je tržište već izabralo pobjednika
Pleternica - prvak u efikasnosti uprave i uspjeh politike niskih nameta
Svi pričaju o Kolindi i Milanoviću, ali Kolakušić bi mogao iznenaditi. Pripremite se za budućeg predsjednika!

Top 9 razloga zašto nikakav porez neće pomoći psima


PIŠE Mario Nakić

Kao što sam pretpostavio odmah nakon što se u medijima pojavila informacija o mogućem uvođenju poreza na pse, iza tog prijedloga stoje upravo aktivisti iz udruga za zaštitu životinja. Javnost i mediji bljuvali su žuć po aktualnoj vlasti, a kad se saznalo tko iza prijedloga stoji nekako su svi zašutjeli.

A baš radi toga ne bismo smjeli šutjeti. Prijedlog nije prošao javnu raspravu, ali će se udruge nastaviti boriti dok god ne bude usvojen. Kako je objavio Poslovni.hr, Udruga Prijatelji životinja navodi 9 točaka kojima obrazlažu zašto bi trebalo uvesti spomenuti porez. Točku po točku, odgovorit ću na njihove argumente onako kako su ih oni navodili.

1. Kažu: "Porez na pse nije dio Zakona o zaštiti životinja".

OK. To nije nikakav argument zašto bi ga trebalo uvesti. Već prvi "razlog" za uvođenje poreza uopće nije razlog nego totalno nebitna konstatacija. Koga boli briga kojeg je taj porez dio zakona?

2. Kažu: "Porez za one koji kupuju i prodaju pse"

Oni bi na ovaj način potakli besplatno udomljavanje. Prijatelji životinja zaboravljaju malu sitnicu: ako je udomljavanje stvar dobre volje i humanosti, ona se ne postiže ucjenama i kaznama. Ako je netko odlučio platiti za psa umjesto da ga besplatno uzme iz skloništa, to je njegova odluka koja ne mora značiti da ta osoba ima viška novca pa je odmah treba odrati što više. Humanost se ne postiže porezima. Ako vi udomljujete nekoga, činite to da biste činili dobra djela, a ne da biste na tome zaradili.

To bi bilo kao da uvedu porez na roditelje s vlastitom djecom da bi potakli udomljavanje djece bez roditelja. Ako takav porez nema smisla, onda nema ni ovaj.

3. Kažu: Porez ne plaćaju udomitelji životinja iz skloništa

Taj smo argument već prošli. Udomljavanje napuštenih životinja se potiče promicanjem humanosti, a ne podmićivanjem. Želite li vi stvarno da životinje počnu udomljavati oni koji ih ne vole - samo da bi dobili olakšice i poticaje? Ja to ne bih poželio nijednoj napuštenoj životinji.

4. Povlastice onima koji kastriraju pse

Jadni psi, samo to ću reći.

5. Kažu: Novac od poreza za zaštitu životinja, projekte kastracije i liječenje pasa

"Udruga podržava ideju o uvođenju poreza na pse isključivo ako bi bio na državnoj razini i ako novac ne bi punio državni proračun, već bio usmjeren za zaštitu životinja. Dobivena sredstva koristila bi se namjenski za programe kastracije, liječenje i udomljavanje životinja te edukaciju građana o zaštiti životinja..."

Ovo je nešto najnaivnije što sam u zadnje vrijeme pročitao. Baš kao što se novac od poreza na motorna vozila troši na čišćenje zraka i zaštitu okoliša, tako će se i novac od vlasnika pasa trošiti na zaštitu životinja. Jeste li vi od jučer ovdje? Živite u Hrvatskoj?

Ali, moram reći da ih razumijem. Većina takvih udruga živi na račun državnog proračuna i proračuna lokalnih samouprava. Normalno je da će se boriti za punjenje budžeta iz kojeg se i one financiraju. Ali licemjerno je kad za to koriste djecu, siromašne ili u ovom slučaju - napuštene životinje koje nikome nisu krive.

6. Kažu: "Simboličan iznos"

Isto to kažu HRT-ovci za njihovu pretplatu. I u ZAMP-u za njihov namet. I u Hrvatskim šumama tvrde isto kad uzimaju svoj harač poduzetnicima i obrtima...Sve je to "simboličan iznos", ali kad se tih "simboličnih iznosa" nakupi, to više nije tako simbolično.

Problem je baš u tim "sitnim iznosima" raznih nameta. Čovjek nema ni osjećaj da ga pljačkaju. Ali na kraju dana, kad ti ne ostane prebijena lipa, onda se pitaš kako.

7. Kažu: to bi navelo ljude da mikročipiraju pse

Postoje i bolje metode. Zašto ne, recimo, uvesti smrtnu kaznu za svakoga tko ne čipira svoga psa? To bi vam bilo još učinkovitije. Kako vam to još nije palo na pamet?

8. Kažu: u drugim državama...

Da, sličan porez postoji u Njemačkoj. Ali to ne znači da ga i mi moramo iskopirati. Zar mi moramo sve što je loše iz Njemačke prenijeti ovdje? Zašto se nitko u našim medijima nikada ne zapita kako je nešto riješeno u Švicarskoj? To je zemlja s puno boljim BDP-om i životnim standardom od Njemačke, a ima najniže poreze u Europi. Ajmo se ugledati na Švicarce pa ukinuti sve bespotrebne namete!

9. Uvođenje poreza na mačke je nemoguće jer ne postoji zakonska obveza njihovog mikročipiranja.

OK, super! Ali to nije argument zašto treba uvesti porez na pse.

Kao što vidite, njihovi argumenti ne drže vodu i nemaju ni najmanje smisla. Stvar je u tome da radno stanovništvo napušta zemlju, ostaju samo uhljebi koji ne pune nego sišu proračun. Znači, proračunskog novca je sve manje, udruge to osjećaju i traže načine kako će nas još iscijediti - nas koji ostajemo. Probat će sve, uvest će i porez na zrak i na kosu i na debljinu i na bicikl. Na što god mogu smisliti. Ne nasjedajte na te fore.

Ako netko ozbiljno vjeruje da će porez na pse pomoći zaštiti pasa, a porez na vozila pomoći okolišu, onda njemu treba uvesti posebni porez - onaj na glupost.



Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Riječ 'zlorabitelji' ušla je u hrvatski rječnik kao sinonim za male poduzetnike i obrtnike koji 'varaju' državu plaćajući manji porez nego što je to Vlada zamislila da bi trebali.

Želite se riješiti zlorabitelja? Smanjite porezno opterećenje!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijima kruže naslovi kako su paušalni obrti masovno 'varali državu'. To nije točno, ljudi koriste zakonske mogućnosti.

Ne, paušalci nisu varali državu. Novi zakon će ih poslati u ilegalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Premijer je potvrdio da novinari trebaju imati posebne privilegije u tretmanu države, a predsjednica podsjeća na Staljina.

Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novinar Indexa, koji je podržavao kažnjavanje Slavonca zbog pjevanja nepodobnog bećarca pred policajkom, kažnjen je zbog vrijeđanja policije i moralnih osjećaja građana.

Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najznačajnije i najopsežnije djelo u karijeri velikog klasičnoliberalnog mislioca, koje je jednako aktualno i dan-danas.

Prije 70 godina objavljena je Misesova ʼLjudska akcijaʼ: ʼSamo pojedinac misli. Samo pojedinac razumije...ʼ

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Sindikati koriste svake izbore za reketarenje vlasti kako bi poboljšali materijalne uvjete svojih štićenika. Pritom najviše nastradaju upravo njihovi štićenici.

Demokratski ciklusi reketarenja

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Samo Irska i Novi Zeland bitno su smanjili udio poreznih prihoda u BDP-u, ostatak razvijenog svijeta je povećao, tako da su priče o divljem kapitalizmu neutemeljene.

Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS je imao stotinu dobrih razloga da raskine ljubavnu vezu s korupcijom. Kosoru to nisu bili dovoljni razlozi...

HSLS napušta koaliciju s HDZ-om jer HDZ-u više nije potreban. Pupovac je samo izgovor, i to loš!

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska je po ekonomskim slobodama i poštivanju privatne imovine uz bok sa zemljama trećeg svijeta, a u to se možemo svakodnevno uvjeriti.

Sprdnja od pravne države - inspektori će vas kazniti zbog korištenja vlastite imovine

Društvo

PIŠE: DENIS VLAŠIĆ

Prvi dan škole u Hrvatskoj nije mogao započeti gore, ali na ovakva natezanja sindikata i političara već smo navikli.

Nova školska godina, stari problemi

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Uvijek se pred predsjedničke izbore vode rasprave o tome jesu li ovlasti predsjednika RH dovoljne i treba li ih proširiti, ali ni dosadašnji predsjednici nisu koristili ovlasti koje su im na raspolaganju.

Predsjednički izbori će biti bitka između stare i nove garde hrvatskih političara

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: