Trump se povukao iz Pariškog sporazuma - hoće li Zemlja sad izgorjeti?

2.6.2017.


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Trump se povukao iz Pariškog sporazuma - hoće li Zemlja sad izgorjeti?


PIŠE Mario Nakić

Američki predsjednik Donald Trump učinio je ono što je najavljivao još tijekom predizborne kampanje - donio je odluku da se SAD povlači iz Pariškog sporazuma. Riječ je o velikom međunarodnom sporazumu u kojem sudjeluje 195 država, a kojem je cilj usporiti klimatske promjene smanjenjem ispuštanja toksičnih plinova u atmosferu. Ovim potezom Donalda Trumpa opstanak plana je doveden u pitanje pa se diljem svijeta izražava velika zabrinutost za budućnost Zemlje.

Budući da svi uzimaju zdravo za gotovo zacrtani cilj "spašavanja planeta", a nitko se ne bavi samim sadržajem i učinkom, javnost ostaje prilično uskraćena za bitne informacije. A bitno je to da taj sporazum obuhvaća cijeli niz regulacija na biznise koji će bez sumnje napraviti veliku neravnotežu na tržištu. Sporazum predviđa nove namete, zabrane i poticaje, ovisno o tome čime se koja proizvodnja bavi i na koji način se proizvodi. Sporazum predviđa potrošnju čak 16,5 trilijuna dolara poreznih obveznika svih zemalja potpisnica za tu svrhu, a čak i najoptimističnija predviđanja smatraju kako bi to do 2030. godine moglo utjecati na prevenciju zagrijavanja za 0,019 stupnjeva Celzijevih, što je razlika koju ljudsko tijelo ne može osjetiti.

Drugim riječima, taj sporazum koji su gurale brojne znanstvene organizacije i zeleni, koštat će svjetsku populaciju milijune radnih mjesta, prouzročit će brojne nepravde na tržištima, a učinak na globalno zagrijavanje bit će gotovo nikakav.

Trumpovi motivi za napuštanje Pariškog sporazuma nisu utemeljeni na navedenoj tržišnoj logici, nego na običnom domoljublju i populizmu. On je, naime, odlučio kako je SAD nepravedno zakinut jer prema sporazumu ta bi zemlja, kao jedna od najjačih ekonomskih sila, sudjelovala više od ostalih. Trump smatra da se predstavnici drugih zemalja zbog toga "smiju Americi" i to je za njega ponižavajuće.

Tako bar glasi službeno objašnjenje, a možemo samo pretpostaviti kakvi lobiji se kriju iza ovakve odluke. U igri su zasigurno veliki proizvođači koji koriste fosilna goriva i kojima bi realizacija tog sporazuma nanijela ogromnu štetu. No, nemojmo se zavaravati pa misliti da ni Obama, koji je potpisao Pariški sporazum, nije to učinio pod utjecajem lobija. Na njega su vjerojatno utjecali oni kojima bi odgovaralo kažnjavanje konkurencije za upotrebu fosilnih goriva. Osim toga, danas su i znanstveni krugovi i instituti veliki lobiji koji koriste sva moguća sredstva na raspolaganju kako bi utjecali na političke odluke. Ipak je riječ o trilijunima dolara, a upravo zbog opće histerije o globalnom zagrijavanju ogromni se novac ulaže u znanstvena istraživanja. Stoga je sasvim razumljivo zašto su mnogi znanstvenici duboko "zabrinuti" zbog Trumpove odluke. Da sam ja planirao na nečemu zaraditi milijune i onda da mi taj plan pokvari jedan političar, i ja bih bio "zabrinut"!


Čitava ta histerija zbog klimatskih promjena (koje jesu stvarne i događaju se još od nastanka Zemlje) zapravo je proširena bez dovoljno znanstveno utemeljenih razloga. Institut Manhattan lani je istraživanjem došao do zaključka da bi puno jeftinije i bezbolnije bilo pustiti klimatske promjene da idu svojim tijekom i buduće generacije, koje će biti desetak puta bogatije od nas, da se bore s njihovim posljedicama, nego u ovom trenutku ulagati tolika sredstva u pokušaje da se promjene zaustave, što je ionako nemoguće.

"Trebamo li zaista tražiti od onih koji razvijaju svoje proizvode da rade to sporije samo kako bi pokušali usporiti globalno zatopljenje, radije nego da tražimo od budućih, mnogo bogatijih generacija, da proizvedu za njih jeftinija rješenja kako bi se suočili s problemima zatopljenja?", upitao je Oren Cass, viši suradnik na institutu Manhattan.

Stoga je Trump, iako s pogrešnim motivom, donio zapravo dobru odluku. Ona bi mogla dovesti do raskidanja Pariškog sporazuma jer postaje upitno kako će se moći provesti bez SAD-a. Međutim, ako ostale zemlje ipak ostanu pri tome da se sporazum mora provesti i bez SAD-a, to će biti jako loše jer će se dodatni troškovi onda preraspodijeliti na ostale, a to znači još veći pritisak na porezne obveznike.

I da na kraju odgovorim na pitanje iz naslova. Povlačenjem SAD-a iz Pariškog sporazuma planet neće izgorjeti. Zapravo, neće se ništa posebno dogoditi ni ako sporazum propadne, osim što bi se tako omogućio nastavak tehnološkog razvoja, a ne njegovo usporavanje i osim što bi se izbjeglo masovno otpuštanje radnika u pojedinim dijelovima svijeta. Katastrofičari, ohladite!





VIŠE IZ RUBRIKE:
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Razbijanje mita: Protekcionizam vodi u prosperitet
Do zabrane pobačaja u Alabami neće doći još jako dugo, a možda i nikada
Trump bi o međunarodnoj trgovini mogao učiti od Marxa
Ron Paul otkrio tko mu je favorit na predsjedničkim izborima 2020.
Najave izumiranja života na planetu nisu ništa novo i dosad su se uvijek pokazale netočnima
Miletićeva usporedba Uljanika s američkim spašavanjem autoindustrije nema smisla, evo zašto
Katastrofičari na aparatima: Još uvijek ništa od nove globalne ekonomske krize
Pozitivne posljedice klimatskih promjena: Veća onečišćenost zraka smanjuje učestalost suša
Ako je klima stvarno toliki problem, zašto nitko ne spominje nuklearnu energiju?
Hrvatski konzervativci optužuju Obamu i Clinton za vrijeđanje kršćana. Koliko njihove optužbe imaju smisla?
Plaćaju li američki bogataši dovoljno poreza?
Stručnjaci se zeznuli: Arktik se nije otopio, ledene površine porasle
Kalifornija donijela zakon o regulaciji kravljeg prdeža
Sprečavanje klimatskih promjena je skuplje od suočavanja s njima
Eko kultovi i neoluditi u akciji protiv budućnosti: Strah i paranoja
Svaki četvrti Europljanin vjeruje da su se ledenjaci na Arktiku već otopili
Je li uragan Harvey posljedica klimatskih promjena?
Klimatski katastrofičari priznali da su im predviđanja bila pogrešna
Snimka umirućeg polarnog medvjeda ima 0% veze s klimatskim promjenama
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: LIBERAL.HR

Prema Bastiatu, svaka vlada ima samo tri izbora: 1) nekolicina pljačka većinu, 2) svatko pljačka svakoga i 3) nitko ne pljačka nikoga. Koju od te tri vlade žele Žuti prsluci?

Žuti prsluci su na teži način naučili da je Bastiat bio u pravu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Teško je nabrojati sve populističke izjave i obećanja u ovoj kampanji pa ću izdvojiti samo one najgore.

Top lista populista (izdanje EU izbori 2019.)

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

83-godišnjak je pucao kroz ulazna vrata kad je shvatio da netko pokušava provaliti. Ubio je 25-godišnjeg mladića. Sad ga žele poslati u zatvor.

Mediji provode javni linč nad nevinim čovjekom i pomažu državi da ga dokrajči. Njegov grijeh? Branio se od provalnika.

Politika

PIŠE: SANDRA PAŠKVAN

Smatraju li SDP-ovci u Odboru za nagrade da gradonačelnik nije to zaslužio, da su proračuni za koje su i sami glasali - zajebancija?

Nominirala sam Obersnela za nagradu grada Rijeke zbog manjka u proračunu. Njegov odbor je odbio nominaciju...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za Katarinu Peović rad u call centru je robovanje, a konobarenje je ispod časti.

Poslovi kojih se drugovi iz Radničke fronte najviše boje

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Spuštanje zastava na pola koplja i paljenje svijeća zbog gašenja jedne firme koja je desetljećima trošila tuđi novac govori dosta o razini opće pismenosti.

Hrvati su previše emotivna bića. Samo kod nas još ovakva patetika može proći.

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska ima, u usporedbi s drugim zemljama Nove Europe, slab izvoz. On je rezultat slabijeg uvoza zbog protekcionističkih državnih politika.

Hrvatska nije deindustrijalizirana. Našoj industriji bi išlo puno bolje da je država ne ʼštitiʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Korupcijska afera u Austriji završila je ekspresno, za hrvatske pojmove iznenađujuće. Kod nas slične stvari završavaju posve drugačije.

Koja je razlika između Hrvatske i civiliziranih država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Rekao je da planira preuzeti HSLS, osvojiti 10 posto na izborima i onda mijenjati nacionalnu politiku.

Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za jedne ljubitelje zločinaca tolerancija i ljubav, za druge zatvor. To je Hrvatska po njenoj mjeri.

Anka kaže da je u spotu s Che Guevarom pokazala ʼtolerancijuʼ. Hoće li tako i s ustašofilima?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Justin Amash je na Twitteru objavio da je Trump učinio stvari koje su za impeachment, a 'strančevanje' narušava sustav provjera i ravnoteže vlasti.

Ovo je prvi republikanac u Kongresu koji poziva na Trumpovu smjenu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ideja o odšteti zbog iseljavanja radnika je toliko luda da ju je predlagao i Joseph Stiglitz. Da, on je uvaženi ekonomist, ali i socijaldemokrat.

Mostovac brani Petrova citatom iz knjige ekonomista koji je hvalio Chavezovu ekonomsku politiku

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: