Trump se povukao iz Pariškog sporazuma - hoće li Zemlja sad izgorjeti?

2.6.2017.


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Trump se povukao iz Pariškog sporazuma - hoće li Zemlja sad izgorjeti?


PIŠE Mario Nakić

Američki predsjednik Donald Trump učinio je ono što je najavljivao još tijekom predizborne kampanje - donio je odluku da se SAD povlači iz Pariškog sporazuma. Riječ je o velikom međunarodnom sporazumu u kojem sudjeluje 195 država, a kojem je cilj usporiti klimatske promjene smanjenjem ispuštanja toksičnih plinova u atmosferu. Ovim potezom Donalda Trumpa opstanak plana je doveden u pitanje pa se diljem svijeta izražava velika zabrinutost za budućnost Zemlje.

Budući da svi uzimaju zdravo za gotovo zacrtani cilj "spašavanja planeta", a nitko se ne bavi samim sadržajem i učinkom, javnost ostaje prilično uskraćena za bitne informacije. A bitno je to da taj sporazum obuhvaća cijeli niz regulacija na biznise koji će bez sumnje napraviti veliku neravnotežu na tržištu. Sporazum predviđa nove namete, zabrane i poticaje, ovisno o tome čime se koja proizvodnja bavi i na koji način se proizvodi. Sporazum predviđa potrošnju čak 16,5 trilijuna dolara poreznih obveznika svih zemalja potpisnica za tu svrhu, a čak i najoptimističnija predviđanja smatraju kako bi to do 2030. godine moglo utjecati na prevenciju zagrijavanja za 0,019 stupnjeva Celzijevih, što je razlika koju ljudsko tijelo ne može osjetiti.

Drugim riječima, taj sporazum koji su gurale brojne znanstvene organizacije i zeleni, koštat će svjetsku populaciju milijune radnih mjesta, prouzročit će brojne nepravde na tržištima, a učinak na globalno zagrijavanje bit će gotovo nikakav.

Trumpovi motivi za napuštanje Pariškog sporazuma nisu utemeljeni na navedenoj tržišnoj logici, nego na običnom domoljublju i populizmu. On je, naime, odlučio kako je SAD nepravedno zakinut jer prema sporazumu ta bi zemlja, kao jedna od najjačih ekonomskih sila, sudjelovala više od ostalih. Trump smatra da se predstavnici drugih zemalja zbog toga "smiju Americi" i to je za njega ponižavajuće.

Tako bar glasi službeno objašnjenje, a možemo samo pretpostaviti kakvi lobiji se kriju iza ovakve odluke. U igri su zasigurno veliki proizvođači koji koriste fosilna goriva i kojima bi realizacija tog sporazuma nanijela ogromnu štetu. No, nemojmo se zavaravati pa misliti da ni Obama, koji je potpisao Pariški sporazum, nije to učinio pod utjecajem lobija. Na njega su vjerojatno utjecali oni kojima bi odgovaralo kažnjavanje konkurencije za upotrebu fosilnih goriva. Osim toga, danas su i znanstveni krugovi i instituti veliki lobiji koji koriste sva moguća sredstva na raspolaganju kako bi utjecali na političke odluke. Ipak je riječ o trilijunima dolara, a upravo zbog opće histerije o globalnom zagrijavanju ogromni se novac ulaže u znanstvena istraživanja. Stoga je sasvim razumljivo zašto su mnogi znanstvenici duboko "zabrinuti" zbog Trumpove odluke. Da sam ja planirao na nečemu zaraditi milijune i onda da mi taj plan pokvari jedan političar, i ja bih bio "zabrinut"!

Čitava ta histerija zbog klimatskih promjena (koje jesu stvarne i događaju se još od nastanka Zemlje) zapravo je proširena bez dovoljno znanstveno utemeljenih razloga. Institut Manhattan lani je istraživanjem došao do zaključka da bi puno jeftinije i bezbolnije bilo pustiti klimatske promjene da idu svojim tijekom i buduće generacije, koje će biti desetak puta bogatije od nas, da se bore s njihovim posljedicama, nego u ovom trenutku ulagati tolika sredstva u pokušaje da se promjene zaustave, što je ionako nemoguće.

"Trebamo li zaista tražiti od onih koji razvijaju svoje proizvode da rade to sporije samo kako bi pokušali usporiti globalno zatopljenje, radije nego da tražimo od budućih, mnogo bogatijih generacija, da proizvedu za njih jeftinija rješenja kako bi se suočili s problemima zatopljenja?", upitao je Oren Cass, viši suradnik na institutu Manhattan.

Stoga je Trump, iako s pogrešnim motivom, donio zapravo dobru odluku. Ona bi mogla dovesti do raskidanja Pariškog sporazuma jer postaje upitno kako će se moći provesti bez SAD-a. Međutim, ako ostale zemlje ipak ostanu pri tome da se sporazum mora provesti i bez SAD-a, to će biti jako loše jer će se dodatni troškovi onda preraspodijeliti na ostale, a to znači još veći pritisak na porezne obveznike.

I da na kraju odgovorim na pitanje iz naslova. Povlačenjem SAD-a iz Pariškog sporazuma planet neće izgorjeti. Zapravo, neće se ništa posebno dogoditi ni ako sporazum propadne, osim što bi se tako omogućio nastavak tehnološkog razvoja, a ne njegovo usporavanje i osim što bi se izbjeglo masovno otpuštanje radnika u pojedinim dijelovima svijeta. Katastrofičari, ohladite!



Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Stručnjaci se zeznuli: Arktik se nije otopio, ledene površine porasle
Kalifornija donijela zakon o regulaciji kravljeg prdeža
Sprečavanje klimatskih promjena je skuplje od suočavanja s njima
Eko kultovi i neoluditi u akciji protiv budućnosti: Strah i paranoja
Svaki četvrti Europljanin vjeruje da su se ledenjaci na Arktiku već otopili
Je li uragan Harvey posljedica klimatskih promjena?
Klimatski katastrofičari priznali da su im predviđanja bila pogrešna
Snimka umirućeg polarnog medvjeda ima 0% veze s klimatskim promjenama
Klimatske promjene - činjenice i mišljenja: Zbog čega dolazi do neslaganja?
Globalno zatopljenje ne ide po planu: Ljetna temperatura u SAD-u opada
Pitali ste - odgovaramo: Zašto je u Australiji sada vruće, a u Kanadi hladno?
Novo istraživanje o klimatskim promjenama odbacilo UN-ov najcrnji scenarij
Čovjek se zapalio fosilnim gorivom da bi ukazao na problem fosilnih goriva
Novo istraživanje: Klimatske promjene nisu toliko opasne kao što se mislilo
Klimatski skeptici su više angažirani u zaštiti okoliša nego katastrofičari
Stručnjak objasnio zašto su uragani sve razorniji. Ne, nema veze s klimatskim promjenama...
Hoće li se Index i Jutarnji ispričati zbog širenja panike?
Macron je zbog Pariškog sporazuma ugrozio provedbu reformi javnog sektora i tržišta rada
UN-ovo izvješće o klimatskim promjenama ignorira radove nobelovca iz ekonomije klimatskih promjena
[VIDEO] Postoji bolje rješenje za klimatske promjene, tvrdi ovaj danski znanstvenik
Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Autorska prava mogu i trebaju biti zaštićena i bez gušenja slobode govora. Filtri na društvenim mrežama sasvim sigurno će uvesti cenzuru.

Peticija za spas interneta: Poručite našim europarlamentarcima da nam se prestanu igrati sa slobodom govora!

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Zuzana Čaputova je pravnica i ekološka aktivistica iz socijalno-liberalne stranke, koju su na predsjedničkim izborima podržali konzervativni liberali.

Slovački poučak: Desni populizam se ne pobjeđuje ljevičarenjem nego politikom liberalizma!

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Može se očekivati da će i ostale kreditne agencije podići rejting Hrvatske iz smeća, ali to ne znači da Hrvatska ide u dobrom smjeru.

Hrvatski kreditni rejting više nije u smeću. Što to konkretno znači?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Centralizirana država čini velike nepravde, ne samo među ljudima, već i među županijama. Pa tako kažnjava one produktivnije i nagrađuje one bez produktivnosti.

Međimurska županija ima najveći indeks poduzetništva u RH, a najnižu prosječnu plaću. Kako je to moguće?

Ekonomija

PIŠE: DAVOR NAĐI

Kažnjavanje očito ne pali, ali postoje mjere motivacije.

Kako reducirati izbjegavanje plaćanja poreza na minimum

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: