Vatikanski ugovori štete i Hrvatskoj i Crkvi

14.10.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Vatikanski ugovori štete i Hrvatskoj i Crkvi


PIŠE Mario Nakić

Republika Hrvatska potpisala je i ratificirala ukupno četiri ugovora sa Svetom Stolicom u razdoblju 1996-1999. U tim ugovorima definirani su međusobni odnosi na područjima odgoja, obrazovanja, gospodarstva itd. Prema radu Tajane Lušić objavljenom na stranicama Ministarstva vanjskih poslova i europskih integracija, slične ugovore s Vatikanom potpisale su i druge europske zemlje kao npr. Mađarska, Španjolska i Portugal, međutim iz njenog opisa može se zaključiti kako je ugovor s Hrvatskom najnepovoljniji:

Najveća je razlika među ugovorima u svezi naknade za imovinu koju dvije države neće moći vratiti Katoličkoj crkvi. U mađarskom je ugovoru dogovoren iznos koji će država godišnje dostavljati KC, a koji bi odgovarao kamatama da je vrijednost te imovine uložena na dugi rok. U RH je dogovoreno da će se KC isplaćivati, u četiri godišnja obroka, primjerena novčana naknada za dobra koja država neće moći vratiti. U hrvatskom ugovoru o gospodarskim pitanjima KC ne izjavljuje, kao u mađarskom ugovoru, da su "provedbom ovog ugovora zadovoljeni njezini zahtjevi za naknadu i rješenje pitanja imovine".

Tu dolazimo do problema. Kad bi RH odlučila raskinuti Vatikanske ugovore sa Svetom Stolicom, Vatikan bi automatski postavio pitanje nevraćene imovine. Međutim, RH je tijekom zadnjih 20-ak godina sigurno već isplatila sasvim dovoljnu odštetu Katoličkoj crkvi kroz godišnje financiranje vjeroučitelja te odgojno-obrazovnih ustanova koje država financira temeljem Ugovora o odgoju i obrazovanju. Naime, tim je ugovorom određeno da KC ima puno pravo javnosti, otvarati vlastite odgojno-obrazovne ustanove. To je sasvim u redu! Međutim, dodaje i financiranje rada takvih ustanova od strane države jer su one, prema ugovoru, po svemu ravnopravne s državnim ustanovama, pa tako država financira njihov rad iako im nije osnivač.

Imamo situaciju u kojoj jedna neovisna organizacija otvara vlastite ustanove na račun države i država je dužna financirati njene zaposlenike kao da su državni. Po toj, i još nekim drugim osnovama, RH uplaćuje Katoličkoj crkvi godišnje 600 milijuna kuna. Što je najgore, taj iznos se uopće ne uzima kao isplata odštete za imovinu koja je Crkvi oduzeta u prethodnom razdoblju, a koju država nije bila u mogućnosti vratiti.

Očito je da je tadašnja vlast RH potpisala štetne ugovore za svoje građane. Iz navedenog rada može se zaključiti kako su motivi za ove ugovore bili povijesne prirode zbog zasluga koje je KC imala prema Hrvatima tijekom zadnjih preko 1000 godina i zbog činjenice da su više od 76 posto stanovništva Hrvatske deklarirani katolici. Ja se pitam, da ti isti deklarirani katolici trebaju dobrovoljno financirati rad Crkve i njenih ustanova, koliko bi ih onda zaista bilo? Vjerujem, ne puno. To zna dobro i Crkva i zato im ovakav ugovor odgovara.

Ali s druge strane, upravo su Vatikanski ugovori argument mnogih aktivista i predmet čestih prijepora među građanima i političarima. Upravo ti Vatikanski ugovori predstavljaju razlog zašto se sve više stanovništva odvaja od crkve i vjere. Nisam mogao naći neko ozbiljno istraživanje s rezultatima koliko je bilo praktičnih vjernika katolika u Hrvatskoj prije 1990., a koliko ih je danas, ali meni se čini da ih je danas manje. Koliko su tome pridonijeli Vatikanski ugovori koji su doveli KC realno u nepravedno privilegiran položaj kao jedinu nevladinu organizaciju koja ima ekskluzivni pristup državnom odgoju i obrazovanju te financijama i drugim ustanovama?

Raskid Vatikanskih ugovora bio bi u interesu Crkve i države. Crkva bi vratila vjeru među brojne deklarirane katolike koji sve manje idu u crkvu, a država bi dobila kredibilitet kao prava sekularna država potpuno neovisna o bilo kakvim interesnim skupinama i ideološkim/vjerskim organizacijama. Nijedna crkva - ni katolička ni pravoslavna ni muslimanska - ne bi se trebala financirati novcem poreznih obveznika. Tih 600 milijuna kuna koje KC godišnje prima iz državnog proračuna ona bi mogla vrlo lako sakupiti kad bi milijun hrvatskih kućanstava (a toliko vjerujem da ima deklarirano katoličkih kućanstava u ovoj zemlji) pristalo dobrovoljno izdvajati godišnje 600 kuna za crkvu. To nije ništa strašno, ali nije ni lako ubijediti ljude da dobrovoljno izdvajaju vlastiti novac. To znači da bi se onda crkva uistinu trudila da osvoji srca svojih vjernika.

Vatikanski ugovori imaju i svoju drugu stranu, a to je prvenstveno definiranje i odvajanje funkcija između crkvenih i državnih dužnosnika. Da se ugovori raskinu, crkveni djelatnici bi se mogli kandidirati za gradonačelnike, općinske načelnike, vijećnike, saborske zastupnike ili predsjednika države! Zamislite samo reakciju lijevih aktivista kad bi neki svećenik postao, recimo, gradonačelnik Zagreba! Po meni, zašto ne? Svatko bi trebao pred zakonom biti jednak, pa tako imati ista prava i obaveze.

Dakle, jedina prava prepreka za raskid ovih ugovora su neriješeni imovinsko-pravni odnosi za crkvenu imovinu koju država nije u mogućnosti vratiti. To je pogreška vlasti 1990-ih što nisu to jasno definirali ugovorom pa bi Crkva mogla u bilo kojem trenutku potegnuti to pitanje.

Ono što pobornici raskida ugovora s Vatikanom često zaboravljaju, to je da takav potez ne bi bio moguć bez raskida i sa svim ostalim crkvenim i drugim nevladinim organizacijama. Ja osobno ne vidim razlog zašto bismo prestali financirati samo Katoličku crkvu, a ne i sve ostale. Katolička crkva bi se u tom slučaju sigurno snašla i nastavila financirati od dobrovoljnih darova svojih vjernika, ali za brojne ljevičarske organizacije koje parazitiraju na državnom proračunu baš i nisam siguran da bi opstale. Razmislite i o tome.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Nevjerojatno, ali kampanju koja je rezultirala antisemitizmom i homofobijom inicirala su dva Židova, od kojih je jedan homoseksualac.

Tko su arhitekti kampanje protiv Sorosa u Mađarskoj i ostatku istočne Europe?

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Potpredsjednik HSLS-a na N1 televiziji govorio je o Ini, Rafineriji Sisak i o novom projektu Grada Bjelovara.

Hrebak: Hvala Bogu da država nije otkupila Inu!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Visina poreza nije ključno pitanje. Puno je važnije kako se taj novac troši i što od njega dobivamo.

Kada su porezi opravdani i koliko trebaju iznositi?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo bi moglo iznenaditi mnoge, ali relevantni govornici i filozofi s ljevice i desnice zapravo se slažu više nego što bi to i sami htjeli.

Stvari u kojima se Jordan Peterson, Slavoj Žižek i Noam Chomsky potpuno slažu

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Samo je Kina uspjela ostvariti ono što se očekivalo od svih članica ovog prilično heterogenog saveza koji danas više nema budućnost.

Što je s državama BRICS-a? Prije 18 godina predviđali su im globalnu prevlast i konkurenciju NATO savezu...

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ministar Štromar nije znao reći koliko će dana sada trajati ishodovanje građevinske dozvole, ali obećava da će biti kraće i jeftinije nego prije.

Brže i jeftinije do građevinske dozvole: Broj procesa će smanjiti s 22 na 12

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kamala Harris, dugogodišnja državna odvjetnica poznata po progonima prijestupnika s marihuanom, sada se hvali da je u mladosti pušila marihuanu. Nije dobro prošlo...

Otac demokratske kandidatkinje za predsjednicu SAD-a odriče se svoje kćeri zbog izjave o marihuani

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U hrvatskoj javnosti proširen je mit o tome kako je uvoz štetan za hrvatsko gospodarstvo i tržište. To ne može biti dalje od istine.

5 razloga zašto nam treba uvoz

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Za Svjetski dan socijalne pravde RTL je objavio članak prepun manipulacija i urnebesno loših prijedloga.

Pučka pravobraniteljica okrivljuje poslodavce i privatni sektor za sve što je napravila država

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Socijaldemokrati i zeleni pristali su da neće mijenjati Zakon o radu i na još neke ustupke u regulaciji stanogradnje i porezne politike.

Dvije liberalne stranke u Švedskoj ipak će podržati socijaldemokratsku vladu, ali pod određenim uvjetima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ako otvorite usta i nešto kažete, gotovo je nemoguće da ih nećete uvrijediti. Treba nam posebni zakon za zaštitu Hrvata katolika u Hrvatskoj.

Hrvati katolici - najosjetljivija manjina u Hrvatskoj

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ako želite bolji svijet, prestanite ulagati sve svoje nade i strahove u jednu određenu osobu. Uzdajte se u sebe i izgradite ga sami.

Ovaj Snowdenov komentar iz 2016. o Obami i Trumpu je toliko dobar, trebao bi ući u udžbenike

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: