5 razloga zašto sam za vaučerizaciju školstva

15.12.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Ako ste za jednakost prilika, bolju kvalitetu obrazovanja i slobodu izbora za svakoga - učenike, nastavnike i roditelje - onda ćete i vi biti pobornici vaučerizacije. Pročitajte zašto.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

5 razloga zašto sam za vaučerizaciju školstva

Ako ste za jednakost prilika, bolju kvalitetu obrazovanja i slobodu izbora za svakoga - učenike, nastavnike i roditelje - onda ćete i vi biti pobornici vaučerizacije. Pročitajte zašto.
PIŠE Mario Nakić

Nedavna afera u čakovečkoj srednjoj školi i potom nastavnička kampanja s ciljem ukazivanja na problematične učenike koji maltretiraju učitelje u školama diljem Hrvatske dovela je i do široke javne rasprave o hrvatskom školstvu. Mislim da je jedini način kako riješiti taj i mnoge druge probleme u hrvatskom školstvu, koji se već dugo guraju pod tepih, potpuna vaučerizacija školskog sustava. Ovo su moji argumenti za taj stav.

1. Sigurnije škole

Nastavnici s pravom ukazuju na ovaj problem. Škola bi trebala biti sigurno mjesto za sve - i učenike i nastavnike. Neki tvrde da je u čakovečkoj aferi "sustav zakazao". Sustav nije zakazao, sustav je takav i on tako funkcionira jer ovaj sustav ne može drugačije.

U državnoj školi je podjednako teško izbaciti s posla lošeg nastavnika kao i izbaciti iz škole problematičnog učenika iako dobro znamo da ni jednome ni drugome u školi nije mjesto. Zašto je to teško učiniti? Pa jednostavno, svatko ima svoja prava, a država mora poštivati procedure i ne može samo tako i brzo povrijediti nečija prava čak i onda kada postoje razumni razlozi jer ta osoba predstavlja realnu prijetnju za sigurnost svih oko sebe. Procedure se moraju poštivati, a one traju. Plus, ne smijemo zanemariti korumpiranost koja je sastavni dio ove države, pa tako i svakog segmenta kojim njena administracija upravlja. Uvijek će se umiješati neki korumpirani pojedinac i to će dodatno otežati proces.

Neki bi htjeli da nastavnici zadrže ta svoja prava kako bi što teže mogli izgubiti posao čak i ako nisu za njega kompetentni, a da se učenici svojih prava odreknu, no to nije moguće jer država mora formalno štititi prava svih, pa i djece.

U privatnoj školi bi problematični učenik, ako svojim ponašanjem ometa druge učenike u radu, bio izbačen dok kažeš keks. Pa neka njegovi roditelji traže drugu školu koja će ga htjeti primiti. Privatna škola bi to učinila zato da zadrži druge učenike kod sebe, da ne prijeđu drugamo. Međutim, ista stvar bi se dogodila i lošim nastavnicima i to je vjerojatno glavni razlog zašto su nastavnici često protiv vaučerizacije.

Tako bi škole postale sigurnije za sve - i za nastavnike i za učenike. Vaučerizacija je najefikasniji način da se to postigne.

2. Jednakost prilika

U današnjem hrvatskom sustavu svi radnici financiraju državno školstvo iz poreza. To znači da svaki zaposleni roditelj plaća edukaciju za svoju djecu. To je sasvim u redu, ali što ako netko želi svoje dijete upisati u privatnu školu po vlastitom izboru? To je moguće, ali samo za one koji imaju takve financijske mogućnosti jer upisom u privatnu školu i dalje nastavljate financirati državnu čije usluge ne koristite. Tako da mnoga djeca, u obiteljima koje nisu posebno bogate, nemaju mogućnost izbora da se upišu u neku drugu školu.

Ja želim da sva djeca u Hrvatskoj, bez obzira na imovinsko stanje njihovih roditelja, imaju jednaku mogućnost izbora da se upišu u školu po izboru. Jednakost prilika treba biti cilj svakog modernog društva.

3. Sloboda izbora

Škole postoje radi učenika i njihovog stjecanja znanja, to često moramo ponavljati jer mnogi zaboravljaju. Svejedno, da bi djeca stekla potrebna znanja, potrebno je omogućiti što bolji izbor njihovim učiteljima.

Vaučerizacija bi omogućila veću slobodu izbora i za učenike, i za roditelje, i za nastavnike. Osnivale bi se nove škole (svatko bi mogao osnovati školu). U Nizozemskoj i Švedskoj su iznimno popularne škole koje su osnovala neprofitna udruženja roditelja koji njima upravljaju. To im je omogućila upravo vaučerizacija. Nastavnici bi imali slobodu da u svakom trenutku, ako im se ne sviđaju uvjeti ili djeca u školi u kojoj su zaposleni, mogu lakše promijeniti školu i otići raditi tamo gdje su im ponuđeni uvjeti po njihovim željama.

4. Kvaliteta obrazovanja

Kvaliteta je iznimno bitna ako razmišljamo o budućnosti Hrvatske. RH je ove godine izdvojila 16 milijardi kuna za obrazovanje. To je oko 35.000 kuna po učeniku godišnje. Zamislite da je tih 35.000 kuna dobio roditelj svakog djeteta u obliku vaučera ili kupona da ga potroši na upis u školu po izboru.

Nove škole bi nicale, osnivale bi se škole s različitim pogodnostima za učenike, svaka bi "pucala" na određeni dio populacije. Neke bi nudile posebne vannastavne aktivnosti, neke cjelodnevni boravak, neke bi financirale prijevoz učenika iz udaljenijih mjesta, neke bi nudile bolji obrok itd. Neke bi škole privlačile učenike "zvučnijim" imenima nastavnika, odnosno više bi uložile u plaće profesora pa bi privukle bolje profesore. Svatko bi našao školu za koju smatra da nudi ono najbolje za njegovo/njeno dijete. Uslijed tolike konkurentnosti, poboljšala bi se kvaliteta usluge, a samim time i rezultati hrvatskog obrazovnog sustava.

5. Lakši pristup obrazovanju u ruralnim područjima

Protivnici vaučerizacije imaju jedan jedini argument koji ponavljaju kao papige, a ide otprilike ovako: "To je sve lijepo za Zagreb, ali što u mjestima s malo stanovnika? Tko će podučavati tu djecu, tko će tamo osnovati škole?"

Taj argument je besmislen iz više razloga. Prvo, vaučerizacija je provedena u Nizozemskoj, Irskoj, Švedskoj i Danskoj. To su sve zemlje s mnogo udaljenih i odsječenih mjesta, malih sredina. Mislite li da je djeci koja tamo žive uskraćeno pravo na obrazovanje? Naravno da nije, čak su ta djeca dobila jednako pravo poput svojih vršnjaka koji žive u velikim gradovima upravo vaučerizacijom.

U malim sredinama već sada postoji problem kvalitetnog obrazovanja jer je teško naći nastavnika koji će tamo doći raditi. Država nema mogućnost ponuditi veću plaću jer ne smije plaćati dvoje ljudi različito za isti rad. Ali privatnik može, recimo, ponuditi dvostruko veću plaću nastavniku koji pristane preseliti se iz Zagreba u neko malo mjesto u Dalmatinskoj zagori, Lici ili bilo gdje drugdje gdje nije popularno doseljavanje. Privatne škole će to i činiti jer njima vaučer u Zagrebu i vaučer u manjem mjestu vrijedi jednako, a tamo gdje postoji potražnja na tržištu će se stvoriti i ponuda. To je temeljni tržišni zakon, samo trebamo dozvoliti tržištu da odradi svoje.

Dakle, vaučerizacija ne bi bila "smrt" za obrazovanje u malim sredinama, ona je jedini spas za male sredine i djecu koja tamo žive, a imaju pravo na jednako kvalitetno obrazovanje kao i njihovi vršnjaci u većim sredinama. Zato je potrebno reformirati školski sustav iz temelja i uvesti vaučere u obrazovanje.

 


Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mogla je odbiti rad u veleposlanstvu, zaposliti se u privatnom sektoru i pisati na Facebooku što želi.

Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Seksualna orijentacija nije uvjetovana svjetonazorom niti je svjetonazor uvjetovan seksualnom orijentacijom. Zašto onda LGBT udruge promiču jednu ekstremističku ideologiju?

Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: