Vratimo duh dobročinstva u Hrvatsku: Donacije se ne bi smjele oporezivati!

23.7.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Vratimo duh dobročinstva u Hrvatsku: Donacije se ne bi smjele oporezivati!


PIŠE Mario Nakić

Koliko ste samo puta čuli onu floskulu o solidarnosti? U bivšoj državi, bio sam osnovnoškolac, ali dobro se sjećam te fraze "solidarnost" koja je bila nešto kao "sloboda" - vrijednost koja se puno spominje i uzima zdravo za gotovo, ali nitko zapravo ne zna što točno znači.

Solidarnost

To se nastavilo i nakon raspada SFRJ. Ostali smo uvjereni koliko smo solidarni kao nacija, a to znači da smo međusobno povezani, gajimo duboku empatiju prema svojim susjedima, sugrađanima u nevolji, pomažemo si međusobno. S druge strane, uvjereni smo da onaj sirovi, kapitalistički Zapad nije tako "topao" u ljudskom smislu, u Americi pogotovo, gdje ljudi gledaju samo osobnu korist i profit, a nitko ti ne želi pomoći.

Jeste li se kad zapitali koliko ima istine u tom mitu? Trebali bismo se svi to zapitati, najozbiljnije. Jer prema Svjetskom indeksu darivanja (World Giving Index), koji svake godine objavljuje međunarodna humanitarna organizacija Charities Aid Foundation, a mjeri koliko je novca, imovine i vremena potrošeno na dobrovoljno darivanje ili dobrovoljni rad za humanitarne svrhe po glavi stanovnika, Hrvatska je tek na 127. mjestu.

Stanite sad malo i uzmite si vremena da ta informacija sjedne. Hrvati su 127. u svijetu po dobrovoljnom darivanju svojih sugrađana, po dobrovoljnom pomaganju. OK? A ona grozna, kapitalistička i surova Amerika - dakle SAD - je druga u svijetu! Shvaćate li sad apsurdnost punjenja glava nekakvom solidarnošću narodu koji je jedan od najmanje solidarnih na planetu. I još su nas uvjeravali da nisu solidarni oni koji gaje tradiciju pomaganja i odvajanja vremena za rad u humanitarne svrhe! Zanimljiva je još jedna stvar, po istoj toj listi je vidljivo da su sve postsocijalističke zemlje uvjerljivo iza zapadnih. Iz toga se može izvući zaključak da je socijalizam od ljudi stvorio hladna i surova bića koja ne žele pomoći drugima.

Za to postoji i razumno objašnjenje. Odrasli smo u takvom sustavu, koji se nažalost nije puno promijenio ni 1991. godine, u kojem smo naučeni da se solidarnost i pomaganje bližnjima prakticira isključivo kroz državu. Dakle, porezima! Zašto bismo uopće pitali susjeda treba li možda pomoć otkad je ostao bez posla ili se razbolio, pa država je tu, što se ne obrati institucijama? Tako razmišlja socijalistički svijet i zato je u postsocijalističkim zemljama prilično čudno donirati nekome nešto, a još je čudnije ako netko odluči veću sumu izdvojiti za neku dobru svrhu od koje nema izravne koristi.

U dobrovoljnom darivanju izravna korist zapravo postoji kod osobe koja poklanja, ona je neprocjenjiva novcem, a zove se ispunjenost, sreća i zadovoljstvo spoznaje da smo nekome pomogli u životu. Ali, zahvaljujući velikoj državi koja nam otima veći dio naše zarade pa jedva preživljavamo i uz plaću, nismo u mogućnosti brinuti i za druge, izdvajati svoj novac ili vrijeme za pomaganje drugima. Imamo takvu državu pa se nadamo da bar ona to čini, onim novcem koji nam uzima. Iznenadit ću vas: država to ne čini ili čini jako, jako loše. Pitajte ljude koji ovise o državi, pitajte ozbiljne invalide, pitajte kako žive i usporedite njihov život s invalidima u bilo kojoj zapadnoj zemlji. Tamo se za njih brine u prvom redu zajednica, a tek onda institucije ako treba.

Vratiti kult dobročinstva

Ovom narodu to treba. Vratimo nam onaj osjećaj činjenja dobrih djela. Oduzmimo to državi i vratimo sebi. Učinimo da pomaganje bude "in", da to bude stvar prestiža. Zašto se imućniji među nama ne bi natjecali u dobročinstvu? Zašto nismo društvo koje najviše cijeni ljude koji najviše pomažu drugima?

Umjesto toga, mi živimo u društvu gdje će te javno u medijima, i to medijima isključivo financiranim novcem poreznih obveznika, prozivati i kritizirati ako se usudiš učiniti neko dobro djelo. Gospodin Bakić se usudio to napraviti, prikupiti novac za opremanje osnovnih škola microbitovima pa su ga razapinjali mediji "nevladinih" udruga. Radi čega? Jer mu je država navodno "oprostila porez".

A ja se pitam kakva smo mi to nacija kad čak i od dobrovoljnih humanitarnih donacija moramo davati petinu birokratima. Ima li ta državna pohlepa kraja? Koji je smisao oporezivanja donacija? Pazite, riječ je o dvostrukom oporezivanju. Jednom platite petinu cijele donacije državi kao porez na donaciju i onda od preostalog iznosa petina ode na PDV prilikom kupovine stvari koje se doniraju. Dvaput!

Ako želimo vratiti kult dobročinstva, ako želimo da doniranje i pomaganje, volontiranje postane "in" u Hrvatskoj - a ja bih zbilja volio živjeti u takvoj zemlji - onda oslobodimo donacije PDV-a! Sve donacije. To nije novac na kojem netko zarađuje ili uzima profit. To je novac ili imovina koja se poklanja.

Postanimo nacija koja cijeni volonterizam i potiče dobročinstva. Ne oporezujmo darove.




Novo na Liberalu

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Izbori u Švicarskoj: Konzervativci optuženi za kopiranje nacističke propagande, zelene stranke u porastu

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Čehoslovački vođa Dubček pokušao je reformirati socijalizam. To se Sovjetima nije svidjelo pa su im poslali 2.000 tenkova...

Na današnji dan: Sovjeti ugušili Praško proljeće u krvi - okupacija Čehoslovačke

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mogla je odbiti rad u veleposlanstvu, zaposliti se u privatnom sektoru i pisati na Facebooku što želi.

Ne, suspenzija rasističke diplomatkinje nema nikakve veze sa slobodom govora

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Seksualna orijentacija nije uvjetovana svjetonazorom niti je svjetonazor uvjetovan seksualnom orijentacijom. Zašto onda LGBT udruge promiču jednu ekstremističku ideologiju?

Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ova dva pitanja su ključna u otkrivanju liberala od ostalih. Gotovo nepogrešivo...

Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Donedavno se o tome govorilo isključivo u libertarijanskim krugovima, a sada su tu ideju počeli širiti i političari s puno širim spektrom birača.

Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dvije trećine HDZ-ovaca se slaže s izjavom da su imigranti najveća prijetnja europskoj kulturi...

Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Most je pokrenuo inicijativu koju su već ranije pokretale i druge političke stranke. Njena jedina svrha je ubiranje jeftinih poena na dezinformiranju građana.

Voda, vodoopskrba i prava - umjesto rasprave o pravom problemu, širi se strah od privatnika

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: