Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

FOTO: Youtube
20.6.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Youtube započeo borbu protiv nacizma pa uklonio i antinacistički edukativni sadržaj

Ljevičarski youtuber Kyle Kulinski objašnjava zašto je potez Youtubea loš i zašto ga ni ljevičari ne bi trebali slaviti.
PIŠE Mario Nakić

Mladi američki youtuber Caleb Cain proslavio se prije 3 mjeseca objavivši video u kojem opisuje svoje mučno iskustvo na Youtubeu; kako je u srednjoj školi, zainteresiran za nove ideje i različita mišljenja, upao u zamku krajnje desničarskog pokreta i od mladog liberala postao ultrakonzervativac i nacionalist. Opisao je kako su ga desničarski youtuberi navodili u zabludu iz koje je na kraju ipak uspio izaći.

Njegovo iskustvo došlo je kao naručeno novinarima New York Timesa koji već duže vrijeme optužuju Jordana Petersona i druge desničarske youtubere za radikalizaciju mladih. NYT je zaključio da je Youtube kriv što navodi i pomaže radikalizaciji. Vodstvo Youtubea, videoservisa koji je u vlasništvu kompanije Google, priču NYT-a shvatilo je vrlo ozbiljno pa je odlučilo djelovati. Objavili su kako uklanjaju sve videozapise koji veličaju ili govore pozitivno na nacizmu i njegovim vrijednostima, koji negiraju holokaust, teoretičare zavjera, antivaxxere itd. Ukratko, odgovorili su na problem ušutkavanjem onih za koje smatraju da ga uzrokuju. Neki hrvatski mediji su sasvim očekivano dočekali ovu odluku Youtubea s oduševljenjem i aplauzom.

Međutim, u CNN-ovoj emisiji o ovoj temi doznalo se kako je Youtube usput uklonio i mnoge sadržaje koji ne spadaju u opisanu kategoriju. Uklonili su i edukativne videozapise o holokaustu i nacizmu kao i neke youtubere koji se protive alt-right pokretu. Budući da je broj spornih videa jako velik, a Youtube očito nema tolike mogućnosti da uposli hrpu ljudi koji će sve pregledavati i onda procjenjivati njihovu podobnost, Youtube je izradio skriptu koja bi po naslovu i opisu detektirala sumnjivi sadržaj i uklonila ga. Ali skripta ne može razlikovati veličanje od parodije i satire, ne može razlikovati podupiranje od kritike i protivljenja. Tako da je uklonila i ono što je trebala i ono što nije trebala.

Dogodilo se upravo ono na što pobornici slobode govora upozoravaju svaki put kad državnici pozivaju na ograničenja govora i kažnjavanje "lošeg govora" ili govora mržnje. U tom procesu vrlo često stradaju i aktivisti koji se bore PROTIV lošeg govora ili govora mržnje. Ali još je nešto zanimljivije, što je NYT potpuno previdio i ignorirao, pa onda i vodstvo Youtubea, a to je činjenica da je Caleb na koncu odbacio radikalizaciju zato što je vidio videozapise youtubera koji se suprotstavljaju alt-right pokretu i koji su ga uvjerili da su oni u krivu. Dakle, odgovor na govor mržnje nije ušutkavanje govornika nego više govora i više debate. Ispravne ideje na kraju će uvijek prevladati.

Pogledajte kako je to objasnio Kyle Kulinski, popularni ljevičarski youtuber i deklarirani socijaldemokrat koji vodi kanal Secular Talk. Ne slažem se s njegovim stavovima u ekonomiji i ne bih preporučio kanale koje on ovdje spominje u pozitivnom kontekstu, ali Kyle je uvijek po pitanju osobnih sloboda potpuno liberalan, a koncept slobode govora razumije 100%.





"Naivni ste ako ne razumijete što se sada događa. Youtube i mainstream mediji koriste pojedine slučajeve kao izgovor da bi cenzurirali nepodobni sadržaj. Neki ljudi bi to mogli podržati. OK, ali to nije originalna ideja Youtubea. Originalna ideja Youtubea je bila da možeš na njemu objaviti što god želiš. Postoje neka pravila, ali samo nekolicina: ne smiješ pozivati na nasilje, ne smiješ prijetiti nasiljem, ne smiješ nikoga klevetati i vrijeđati.

Vrlo se čudne stvari događaju. Na primjer, novinari iz mainstream medija se žale Youtubeu: 'Neki loši ljudi imaju loše stvari na vašoj stranici!'. I, što s time? To vam je kao da dođete u javni wc i tamo vidite nešto loše išarano na zidu, recimo nešto homofobno ili rasističko, i onda zovete tvrtku koja je izgradila zid i nju optužite da je kriva za to što je netko napisao na njihovom zidu.

Ako upišete u Twitteru 'Youtube' i pogledate na što se ljudi žale, vidjet ćete hrpu žalbi da su demonetizirani ili čak deaktivirani s Youtubea iako nisu prekršili njihova pravila. Pokazalo se da Youtube nije u stanju razgraničiti originalno mrzilački sadržaj od kritičkog. Drugim riječima, ako ja snimim video u kojem prozivam Richarda Spencera (vođu alt-right pokreta, op.ur.), oni neće shvatiti razliku između mene i Richarda Spencera. Tako da je video koji doslovno podupire bijeli nacionalizam tretiran jednako kao video koji se suprotstavlja bijelom nacionalizmu i koji ga uništava argumentima.

Moja poruka ljudima s lijeva koji podržavaju ove postupke Youtubea je sljedeća: vi ne možete razumjeti da oni neće nikada ispravno postaviti liniju. Ako mislite da će oni zabraniti samo one s desna, to se neće dogoditi. Kad se jednom otvore vrata za cenzuru i zabrane, onda nema 'malo cenzure' i 'malo zabrane'. Uvijek će biti ovako: da biste ušutkali jednu mrzilačku osobu, još četiri osobe će pasti kao kolateralne žrtve. Uvijek će biti tako jer je previše sadržaja na Youtubeu i jedini način da se to napravi je preko algoritama, a algoritmi nemaju osjećaj i nisu dovoljno pametni da uoče razliku.

I što je 'granični sadržaj' kojem se Youtube suprotstavlja? To je u oku promatrača. Ne bih ovo uopće trebao objašnjavati, ali u današnje vrijeme izgleda da je potrebno. Moje, vaše i Youtubeovo shvaćanje graničnog sadržaja se razlikuju. Ja sam za cijepljenje i protivnik sam seksizma. Ali, zar ne bismo trebali imati pravo o tim stvarima raspravljati?

A što je seksizam? Ako nazovete političarku nekim ružnim imenom, je li to seksizam? Neki ljudi bi rekli da je, jer ona je žensko. Mislim, toliko je puno primjera...Vjerojatno bi se pola mojih videopriloga mogla okarakterizirati kao granična. Kad ja napadnem 1% najbogatijih, neki bi ljudi to mogli smatrati nepodobnim sadržajem. Kad napadam one s Wall Streeta, to bi mogao također biti nepodoban sadržaj za Youtube. Kad napadam korporacije...Pogledajte što se sada događa.

Mogu shvatiti da se neki ljudi mogu radikalizirati preko Youtubea i da se to događa. Ali ono što se ovdje potpuno ignorira, u slučaju Caleba Caina, znate li što ga je izvuklo? Drugi youtuberi. Destiny. On je ljevičar koji je imao nekoliko debata s Laureen Southern o rasi i IQ-u. Destiny je u konačnici pokazao koliko su desničarski youtuberi smiješni. Pokazao je koliko oni malo znaju. Ubio ih je argumentima, što je pomoglo Calebu da izađe iz alt-right kruga.

Pogrešno je kad se Youtube okrivljuje kada ljudi upadnu u zamke loših vjerovanja, ali se ne želi odati priznanje Youtubeu kad se ljudi razviju u potpuno drugačiju političku ideologiju zahvaljujući youtuberima. Nema članka koji bi rekao 'Kao rezultat gledanja Davida Pakmana, Sama Sadera, Young Turksa, Kylea Kulinskog, ovi su ljudi otvorili prenoćište za beskućnike, uključili su se u politiku.' Takve priče nećete čuti. To je problem s medijima, njima je desničarski aktivizam jako seksi. Dobivaju zilijun naslovnica. Ja ne dobivam naslovnice. Ne bunim se, samo kažem".

Kulinski tvrdi da u medijima postoji određena pristranost, da desničarske youtubere vide kao nešto seksi iako ih kritiziraju dok se ponašaju kao da lijevi youtuberi uopće ne postoje.

"Ako je odgovor na desničarske youtubere bio ljevičarski youtuber, zašto to nije naslovna priča u NYT-ju? Zašto se nas ignorira? Destiny je možda spasio život tom mladiću, ali novinarima se to nije činilo zanimljivo. To se neće nikada dogoditi.

To je frustrirajuće. Ljudi traže najkraći put da bi ušutkali desničare. Cilj članka u NYT-u je potpuno jasan. To je plakanje i moljenje Youtubea da nešto učini, a to znači cenzuru iz Silicijske doline. Oni misle, ako budemo vikali na Youtube i tražili još više zabrana i cenzure, onda ćemo pobijediti. Ne, onda će vas ljudi zamrziti još više", rekao je Kulinski.



O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Konzervativni youtuber, koji optužuje Google za cenzuru, manje je ʼcenzuriranʼ od ljevičara
Cenzura u srpskim medijima dosegla novu razinu: Pogledajte kako novinarka ušutkava sugovornika
Kako su konzervativci postali zagovornici političke korektnosti
Showbiz poduzetništvo na društvenim mrežama - kako do uspjeha i bogatstva?
Europski parlament opet će glasati o prijedlogu cenzuriranja interneta. Evo što trebate znati...
Nova direktiva EU neće pomoći autorima i glazbenicima, evo zašto...
Kako je kontrola govora radi ʼzaštite nemoćnihʼ postala sredstvo cenzure i verbalnog delikta
Lex Stanković: Most i HSLS protiv cenzure, ostali 'liberali' prešutno odobravaju
Možda niste primijetili: Na Facebooku se vodi rat između hrvatske ljevice i desnice
[VIDEO] Pogledajte kako se Živi zid organizira u akciji ušutkavanja Liberala
Britanski ministar zahtijeva od studenata: 'Poštujte slobodu govora!'
Društvene mreže na udaru političke cenzure, tržište već nudi odgovor
Debata između antifašista i socijaldemokrata: Zašto ljevičari trebaju biti za slobodu govora?
Ugledni mediji i borci za socijalnu pravednost na društvenim mrežama u misiji da vam unište život
Što se to događa s medijima? NYT je bio za povlačenje vojske iz Sirije, a sad je protiv
New York Times 1986.: Jugoslavija nakon Tita
Preporučujemo
Venezuela će nacionalizirati tvornicu žitarica koja želi prekinuti proizvodnju
Bjelovar i Sveta Nedelja nastavljaju protržišne mjere. Neka se drugi gradovi ugledaju!
Efekt leptira ili što ima ekonomija zajedničko s klimatologijom
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ukidanje predsjedničkih izbora bi možda imalo smisla, ali predsjednik HNS-a nije to znao dobro argumentirati.

Vrdoljakovi argumenti za ukidanje predsjedničkih izbora su loši

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Kad pričaju o slobodnom tržištu, mnogi ne razumiju što to uopće znači, a zatim pretpostavljaju da netko misli kako je apsolutno slobodno tržište moguće.

U čemu kritičari slobodnog tržišta najčešće griješe

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HNS i Pametno bez kandidata na predsjedničkim izborima

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U Hrvatskoj će ovo zvučati čudno i nestvarno, ali u civiliziranom svijetu građani imaju prava.

Sutkinja u SAD-u prijavila građanina zbog objava na Facebooku. Pogodite kako je to završilo...

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mnogi čitatelji nisu razumjeli zašto se Trudeau ima potrebu ispričati. Misle da je riječ o pretjeranom teroru političke korektnosti, ali nije.

Zašto je maskiranje u crnca rasistički čin?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Euroskeptici jako vole pljuvati Europu govoreći da je ona nedemokratska. Ali Juncker i Tusk ne mogu zatvoriti vrata ovog parlamenta, podsjeća vođa RE-a.

Verhofstadt spustio euroskepticima: ʼAko želite uspoređivati nešto sa Sovjetskim Savezom, pokažite prstom u Westminsterʼ

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mora se ispričavati zbog stvari koje su nekoć bile normalne ili bezazlene i to bi ga moglo stajati gubitka izbora.

Trudeau je žrtva vlastite gluposti

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Skandinavski model će nam dati izbor da radimo i nakon 65. godine - tko želi. Međutim, to će teško moći spasiti mirovinski sustav od kolapsa.

Kosor predlaže skandinavski model za mirovinski sustav. Možda je to najbolje za sve, ali hoće li biti dovoljno?

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Još nedavno su bili zadovoljni represivnim državnim aparatom. Sada više nisu...

LGBT portal, koji je slavio kazneni progon homofoba iz Zadra, sada cvili zbog represivnog državnog aparata

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Riječ 'zlorabitelji' ušla je u hrvatski rječnik kao sinonim za male poduzetnike i obrtnike koji 'varaju' državu plaćajući manji porez nego što je to Vlada zamislila da bi trebali.

Želite se riješiti zlorabitelja? Smanjite porezno opterećenje!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Medijima kruže naslovi kako su paušalni obrti masovno 'varali državu'. To nije točno, ljudi koriste zakonske mogućnosti.

Ne, paušalci nisu varali državu. Novi zakon će ih poslati u ilegalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Premijer je potvrdio da novinari trebaju imati posebne privilegije u tretmanu države, a predsjednica podsjeća na Staljina.

Katastrofalne reakcije Kolinde i Plenkovića: Državni vrh se ismijava iz naših prava

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: