ČITATELJI OCIJENILI
5

Za i protiv: 3 razloga zašto (ne) glasati za Pametno

PIŠE Mario Nakić
9.9.2016.

Za i protiv: 3 razloga zašto (ne) glasati za Pametno


PIŠE Mario Nakić

Nakon jučerašnjeg komentara o Mostu, danas ću pisati o još jednoj političkoj stranci koja je ušla u moj najuži izbor za glasanje na predstojećim parlamentarnim izborima. Riječ je o stranci Pametno, miljenici hrvatskih mainstream medija i mnogih predstavnika naše kulturne i poslovne elite.

Tri razloga zašto bih glasao za Pametno

1. Ekonomska politika

Pametno se od početka nametnuo kao protržišna stranka koja zastupa interese poduzetnika, pogotovo nas, malih. To je pravo osvježenje na našoj političkoj sceni jer bilo je i vrijeme da netko digne glas za slobodnije tržište. Zalažu se za privatizaciju državnih poduzeća (to mi se iskreno najviše sviđa jer da takav stav javno artikuliraš moraš biti hrabar u zemlji gdje bar 80 % stanovništva hejta svaku pomisao na privatno vlasništvo), za manje poreze i deregulacije tržišta. To je sve super. Međutim, ipak nisu totalno protržišno orijentirani jer ne planiraju ništa konkretno učiniti po pitanju zdravstvenog i mirovinskog sustava koji su katastrofalni i ne ostavljaju nam praktički nikakav prostor za slobodu izbora. Ali, bitne promjene na tom polju, bar koliko ja znam, nije ponudila niti jedna stranka na ovim izborima.

2. Projekcija proračuna za naredne tri godine

Oni su prva stranka koja je u predizbornoj kampanji predstavila svoju projekciju državnog proračuna za sljedeće tri godine. Na stranu što se njihova projekcija temelji na rastu BDP-a (koji se ne mora dogoditi) i čiji je rezultat povećana državna potrošnja (što nikako nije dobro), ovim su potezom pokazali da im je važna fiskalna politika i da misle ozbiljno. Svaka bi stranka to trebala napraviti pred izbore umjesto onih standardnih obećavanja stotina tisuća radnih mjesta (mislim na SDP i HDZ), povećanja minimalca i sličnih gluposti kojima nas poslovično truju.

Pametno je općenito stranka s najboljom i najmodernijom predizbornom kampanjom na ovim izborima. Pokazali su da se s malo novca može puno postići ako imaš bar malo ideje. U svom timu imaju dosta kvalitetnih ljudi pa to nije ni čudo. Bilo bi još puno učinkovitije da nije bilo ne baš pametnih izjava stranačke predsjednice, no o tome ću u drugom dijelu komentara.

3. Reforma lokalne samouprave

Jedan od najjačih aduta Pametnog na ovim izborima je reforma lokalne samouprave. Oni bi bitno skresali broj općina i gradova te ukinuli županije i zamijenili ih regijama. Nešto slično (ali ne u tolikoj mjeri) predlagao je lani i Most, no ništa nije učinjeno zbog otpora HDZ-a. Pametnjakovići bi u suradnji s SDP-om možda to i uspjeli napraviti, a to je dobro jer će uvelike smanjiti broj javnih dužnosnika i birokrata na teret poreznih obveznika, znači manju javnu potrošnju, znači super.

Tri razloga zašto NEĆU glasati za Pametno

1. Daljnja centralizacija

Hrvatska je već danas previše centralizirana jer premalo novca od naših poreza ide lokalnoj upravi, a previše državi. Županije su totalno marginalizirane (i nepotrebne) zato što nemaju vlastite izvore prihoda, već ovise o donacijama države. Reforma lokalne samouprave, koju predlažu Pametnjakovići, koliko god bila dobra jer će smanjiti javnu potrošnju, toliko je loša jer će povećati centralizaciju zemlje. Nekoga u Zagrebu ili Osijeku (to bi bio centar Slavonije) nije previše briga što neko selo u Požeštini nema asfaltiran put i provedenu kanalizaciju, a to su realni problemi stanovništva. Mislim da bi, umjesto ukidanja općina i županija, možda bolje rješenje bilo u većim ovlastima lokalne samouprave i većem udjelu lokalne samouprave u raspodjeli poreznog novca, a manjem udjelu države. To se zove decentralizacija i to je ono što nam zapravo treba.

2. Na čelu stranke su lijevi progresivci

Dok u stranci Pametno ima ljudi koje uistinu cijenim, glavne figure koje će vjerojatno i ući u Sabor su bračni par Puljak. Marijana Puljak, predsjednica stranke, u više je navrata svojim izjavama i objavama na Facebooku pokazala da ne razumije ljudska prava i slobode na koje se jako voli pozivati. Uspjela je u prvi plan predizborne promidžbe, umjesto ekonomske politike koja im je stvarno dobra, gurnuti pitanje vjeronauka i pobačaja. O tome sam više pisao prije par dana (pročitajte ovdje).

Njezin suprug Ivica Puljak, ujedno tajnik stranke, jednom je u intervjuu izjavio da su oni "progresivna stranka". To mi je dalo naslutiti da neće biti dobro jer progresivci se u svijetu bore za kreiranje posebnih skupina kojima onda teže dati zakonske povlastice u odnosu na druge (k'o fol da ih zaštite), pokušavaju uvesti ograničenja na slobodu govora, slobodu izbora, vjerske slobode i slično, a to nazivaju "napretkom", "političkom korektnošću" i "civilizacijskim dostignućem" (dok im je stvarna namjera samo prisilno ušutkati svoje neistomišljenike). Srećom, progresivna politika u svijetu upravo doživljava propast, ali kod nas, čini se, tek kuca na mala vrata.

3. Ljudska prava i slobode

Pametno se hvali podrškom Mirjane Rakić koja je bila na čelu državne agencije što je ugasila na 3 dana Z1 televiziju zbog izjave koja im se nije svidjela. To je gotovo neviđen primjer u civiliziranom svijetu državne cenzure privatnih medija. Takve stvari me navode da se bojim ovakvih političara. Bojim se da će prvo na udaru biti sloboda govora, a potom i vjerska sloboda.

Od lijevih bih političara (a vođe stranke su očito ljevije i od SDP-a) barem očekivao da će se založiti za manju represiju države po pitanju droge, ali kod ovih ni za to nisam siguran. Nisu se nešto izjašnjavali o marihuani, a na moj upit (koji sam im danas postavio) hoće li u Saboru predložiti ukidanje Zakona o opojnim drogama, ili izbaciti marihuanu s tog popisa, nisu mi još ništa odgovorili. Čini se da im je svejedno što u ovoj zemlji klinci (pa i oni stariji) gotovo svakodnevno završe na policiji zbog grama trave, bivaju tamo ispitivani, a prekršajni sudci štancaju naloge za pretres kao od šale. Od jedne stranke koja se hvali zalaganjem za ljudska prava i slobode očekivao bih da se barem malo založe i po tom pitanju. Možda očekujem previše?



Vezano
Koji političari još brane interese poreznih obveznika?
Pametno o Marićevom progonu paušalaca: ʼUmjesto kočenja IT industrije, treba joj omogućiti da procvjetaʼ
HNS i Pametno bez kandidata na predsjedničkim izborima
Bruto plaća na ruke - ideja koja nailazi na plodno tlo među hrvatskim političarima. Što vi mislite?
Marijana Puljak o odlascima iz Pametnog: ʼHrvatska je puna filozofa. Svi prigovaraju, nitko ne bi zapeoʼ
Reakcije oporbe i koalicijskih partnera: HNS, Most i Pametno o Marićevoj poreznoj reformi
Zašto je ipak dobro što se HSLS i Pametno ne mogu dogovoriti
Ništa od suradnje liberala na ovim izborima: Propali pregovori između HSLS-a i Pametnog
[ANKETA] Tražimo liberalnog kandidata za predsjednika RH
Hrebak komentirao rezultat HSLS-a: ʼNisu nam krivi ni labudi ni mediji, sami smo kriviʼ
Hrvatski liberali nisu ušli u EU parlament. Ima li nade za liberalizam u Hrvatskoj?
Liberali napokon imaju za koga glasati
Hrebak pruža ruku Pametnom: ʼTreba nam jedna snažna liberalna opcijaʼ
Reakcije iz HNS-a, Pametnog i GLAS-a na izjavu Saše Poljanec-Borić da je HSLS jedina liberalna stranka u Hrvatskoj
Poljanec-Borić: ʼHSLS je jedina liberalna stranka u Hrvatskojʼ
[ANKETA] EU izbori: Za koga ćete glasati?
Najveći gubitnici izbora su lijevi mainstream mediji
'INA je nacionalni interes? Onda je nacionalni interes floskula'
Je li hrvatski proračun stvarno 'vojni, a ne obrazovni' i koliko je to bitno?
Amsterdamska koalicija i liberalizam
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: