Zašto gay parovi trebaju dobiti mogućnost posvajanja djece

20.7.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
3


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Zašto gay parovi trebaju dobiti mogućnost posvajanja djece


PIŠE Mario Nakić

Hrvatski sabor nedavno je voljom većine odbio prijedlog SDP-a da se LGBT parovima koji su u životnom partnerstvu dozvoli ravnopravni status prilikom posvajanja djece. Tu odluku Sabora smatram štetnom za Hrvatsku, a svoj stav ću obrazložiti odgovorima na najčešće argumente protiv mogućnosti LGBT parova da posvajaju djecu.

1. "Dijete treba imati majku i oca koji već biološki mogu imati djecu."

Ovaj argument nema smisla zato što bi se tom logikom onda izbacilo iz igre i sve heteroseksualne parove koji nisu u mogućnosti imati vlastitu biološku djecu, a upravo takvi su parovi najčešći kandidati za posvajanje djece bez roditelja.

2. "Dijete treba biti u obitelji gdje su roditelji u braku."

Životno partnerstvo ima većinu karakteristika kao i brak. Osim toga, što je s djecom koja su odrasla s jednim roditeljom ili u obitelji u kojima se roditelji iz bilo kojeg razloga nisu vjenčali? Treba li samohranim majkama i očevima onda oduzeti djecu? Nema logike i nije moralno niti praktično.

3. "Dijete treba imati i majku i oca."

Ovo je možda ideal, ali brojna istraživanja pokazuju da djeca mogu sasvim normalno odrasti i u obitelji s LGBT roditeljima.

Naravno, možda je prerano donositi takve zaključke jer različita istraživanja još uvijek pokazuju različite rezultate i ja se slažem da nisu svi LGBT parovi pogodni za posvajanje djece. Ali istu stvar možemo reći i za heteroseksualne parove. Zato postoje državne službe koje obavljaju procjene, ispituju kandidate za posvajanje i one moraju dobro procijeniti koji je par u stanju normalno odgojiti dijete, a koji nije.

Ljudi općenito griješe gledajući na pojedince, ili u ovom slučaju parove, isključivo kroz kolektivističku prizmu. Kao što dva heteroseksualna para nisu ista - jedan je, na primjer, radišan i dobro situiran, bez nasilja u obitelji i incidenata, a drugi može biti vrlo problematičan po svakom pitanju - ista stvar se može reći i za istospolne parove. Ne može ih se promatrati zajednički, već im se treba pristupiti individualno. Upravo zbog toga je najgora stvar koja se može napraviti ono što je Sabor učinio - zabranio svima. Na taj način je uskratio nekoj djeci mogućnost da se spase i dobiju siguran dom.

4. "Naše društvo nije spremno za djecu u obitelji s istospolnim parom. Ta djeca će proživljavati neugodnosti u vrtiću i školi."

Ovo je legitiman i najozbiljniji argument protivnika LGBT posvajanja. Činjenica je da je čak i u nekim dijelovima Amerike to još uvijek problem za djecu koja odrastaju u takvoj obitelji, a kako ne bi bio kod nas? Međutim, moramo uzeti u obzir i činjenicu da se društvo mijenja i napreduje, svake godine smo svi za nijansu tolerantniji i liberalniji nego lani. Mijenjaju se društveni pogledi na svijet i ono što je našim roditeljima još prije 20 godina bilo nezamislivo, nama je već gotovo normalno. Tako će biti i s djecom.

Poanta je da moramo staviti djecu u prvi plan i njihovu dobrobit. Zanimljivo je da većina pro-lifera, dakle onih koji se protive pobačaju, u isto vrijeme ne želi niti da LGBT parovi dobiju pravo posvajanja djece. To je apsurd. Jer ako ste protiv pobačaja, onda valjda želite da ga bude što manje, zar ne?

Najbolja metoda borbe protiv pobačaja je olakšavanje posvajanja djece. Što posvajanje djece bude jeftinije i lakše, manje će biti pobačaja. I omogućavanje gay parovima da se kandidiraju za posvajanje djece uvelike bi pomoglo i potaknulo više zahtjeva za posvajanjem. To bi pomoglo djeci bez roditelja, ali i smanjenju pobačaja.



Ako ste pro-life, razmislite o tome. Heteroseksualni parovi ne bi ništa izgubili kad bi se i LGBT parovi mogli kandidirati za posvajanje. Dobitnici su djeca jer topla obiteljska ljubav je uvijek bolja od dječjeg doma, to će vam, vjerujem, potvrditi svatko tko je odrastao u domu za nezbrinutu djecu.

 

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: