Zašto je dobro da antivaxeri dobiju prostor na HRT-u

13.1.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
4


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Zašto je dobro da antivaxeri dobiju prostor na HRT-u


PIŠE Mario Nakić

Reakcije na emisiju "Otvoreno" i kontroverznu gošću Lidiju Gajski ne jenjavaju. Gajski je poznata kao protivnica cijepljenja, a tema emisije je bila obavezno cijepljenje pa je razumljivo zašto je i ona bila pozvana. Međutim, dio javnosti smatra da bi njoj, kao i drugim protivnicima cijepljenja, trebao biti uskraćen prostor za izražavanje javnog stava.

Moram priznati da mi takva isključivost nikako nije jasna, a pogotovo kad dolazi od učenih ljudi, intelektualaca koji bi trebali biti pokretači i glavni akteri rasprava. Ako je emisija o cijepljenju, logično je da bude pozvan i netko tko predstavlja skeptike. U Hrvatskoj je svaki treći roditelj skeptičan prema cijepljenju, to je ogromna brojka koja se povećava. Ti ljudi trebaju dobiti prostor u medijima i biti suočeni sa znanstvenim činjenicama kako bi oni koji su u zabludi lakše prihvatili argumente i promijenili mišljenje.

Tako sam ja promijenio svoje mišljenje o obaveznom cijepljenju. Nikada nisam bio antivaxer, ali sam bio za slobodu izbora. Kad sam shvatio kakve opasnosti prijete od prepuštanja cijepljenja izboru roditelja u Hrvatskoj, promijenio sam mišljenje. Osim toga, cijepljenje djece nije pitanje slobode izbora. Lidija Gajski je na televiziji rekla neke skandalozne gluposti i nakon toga je naišla na odgovore stručnjaka u medijima koji su pokopali njene teze. I to je OK, tako javna rasprava treba funkcionirati. Stoga mi nisu jasni oni koji zahtijevaju da predstavnicima antivaxera treba biti zabranjen pristup medijima. Jedan od njih je Ivica Puljak, sveučilišni profesor i član stranke Pametno koji kaže:

"Tolerancija i uvažavanje tuđih mišljenja se ne svodi na to da se svima da isti prostor, nego da se uvažava struka i da se ljudima koji nešto znaju da prostor za javno djelovanje."

Puljak je duboko u krivu. Tolerancija nije kad trpiš svoje istomišljenike i ljude koje poštuješ. Tolerancija znači trpjeti svoje neistomišljenike u javnom prostoru i shvaćanje da i oni koje ne voliš imaju i trebaju imati jednaka prava kao i ti. Tolerancija znači pretrpjeti činjenicu da u javnom prostoru mogu biti iznesena i mišljenja koja prezireš.

Tolerancija je upravo uvažavanje tih prava i onima koji su možda slabije obrazovani ili informirani od nas, a sloboda javnog izražavanja mišljenja nema nikakve veze sa strukom. To znači da doslovno svaka baba s tržnice, ako urednik iz bilo kojeg razloga procijeni da bi njeno mišljenje bilo zanimljivo, ima pravo pričati o svemiru na javnoj televiziji. Ako kaže gluposti, naići će na odgovore u javnom prostoru i javnost će onda vidjeti kakve je gluposti izrekla. Na taj način društvo dolazi do istine - kroz javne rasprave. Nijedna tema ne smije biti tabu, nijedno mišljenje ne smije biti zabranjeno, a to pravo ne može biti ograničeno strukom.

Donekle čak mogu razumjeti intelektualce poput gospodina Puljka, koji ulažu strašno puno vremena i truda u neko znanstveno područje i onda polude kad vide da netko s možda 5% njihovog znanja govori pred milijun ljudi o stvarima koje dovoljno ne razumije te, naravno, kaže nebuloze. Ali naši intelektualci, kad na takve stvari odgovaraju zahtjevima za "licenciranjem javnog govora", onda oni gube u toj javnoj raspravi jer većem dijelu javnosti njihov stav će izgledati elitistički. Želite li vi, dame i gospodo, stvarno živjeti u društvu u kojem o znanstvenim temama smiju pričati samo znanstvenici, i to striktno o svome području? Jeste li sigurni da bi takav način komunikacije običnim građanima bio zanimljiv i prihvatljiv?

Pokušao sam mu to objasniti na Facebooku, ali ne ide. Oni stvarno i ozbiljno briju na ono što ja nazivam elitizam. Ukratko, znanstvenici određuju o čemu i kako treba govoriti. Ali što kad se nađu znanstvenici koji nemaju jednako mišljenje? Znanost se mijenja, nije to neka religija, kao što nam je predstavljaju, pa da moraš slijepo vjerovati svemu što neki znanstvenik kaže. I oni se, normalno, ne slažu u mnogim stvarima, ali meni se čini da bi elitisti vrlo rado zabranili na isti način i one znanstvenike koji imaju drukčije mišljenje, a ne samo laike. To su jako opasne namjere, daleko opasnije od bilo kojeg antivaxera.

Pluralizam je vrijednost koju moramo braniti pod svaku cijenu. Kada populizam raste, zabrane i omalovažavanja populista samo im daju na važnosti. Treba ih pustiti u javni prostor i onda argumentima, koji su na strani gospodina Puljka, na vrlo lak način razoružati skeptike. Protivnicima treba pokazati poštovanje i ako nisu stručni kao mi, i ako znamo da nisu u pravu i da blebeću gluposti. S njima treba javno raspravljati jer to je jedini način da se pobijedi svaki populizam. Mi na Liberalu smo pokazali kako se argumentima potkrepljuje stav o potrebi obaveznog cijepljenja. Omalovažavanje antivaxera ili zabrana javnog djelovanja njihovim predstavnicima neće uvjeriti nijednog skeptika zašto je cijepljenje dobro za njegovu djecu.

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: BORNA BJEDOV

Kako u isto vrijeme pomoći ljudima kada financijski posrnu da ne padnu na dno i motivirati ih da ne ostanu doživotno ovisni o državnoj pomoći?

Negativni porez na dohodak - staro rješenje za vječni problem

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: