Zašto Plenković & co. ne smiju dobiti kontrolu nad Facebookom

6.12.2017.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Zašto Plenković & co. ne smiju dobiti kontrolu nad Facebookom


PIŠE Mario Nakić

Index se u zadnje vrijeme trudi zalagati za slobodnije tržište i potrebne ekonomske reforme, što je pohvalno. Međutim, pojedinci u toj redakciji si jednostavno ne mogu pomoći pa svako malo pokažu svoje pravo - etatističko lice. Naprosto je nemoguće nabrojati sve poluinformacije i dezinformacije kojima se novinar Gordan Duhaček poslužio u ovom tekstu kako bi prikazao čitateljstvu ograničavanje slobode upravljanja privatnom imovinom i slobode govora na internetu kao nešto "normalno" i "poželjno u liberalnim demokracijama". Toliku količinu pristranosti i neprofesionalnosti je teško riječima opisati.

Stoga ću se usredotočiti samo na ono najbitnije. Govoreći o potrebi da država stavi pod kontrolu državne mreže, stao je uz bok sa Željkom Markić koja je nedavno zatražila pomoć hrvatske vlade protiv osnivača Facebooka. Duhaček, kao primjer, navodi Njemačku koja je uspjela natjerati Facebook da se prilagodi njenim rigoroznim zakonima koji ozbiljno ograničavaju slobodu govora.

Ljevičari obožavaju njemački primjer

U Njemačkoj je početkom listopada na snagu stupio i Netzwerkdurchsetzungsgesetz, odnosno zakon koji od društvenih mreža s više od dva milijuna korisnika - Facebook ih ima 28 milijuna - zahtijeva da poštuju njemačke zakone o slobodi govora. Ako se pokaže da omogućavaju distribuciju nezakonitog materijala, predviđene su kazne i do 50 milijuna eura. Kompanijama je do početka 2018. ostavljen period da osmisle načine kako će svoje poslovanje uskladiti sa zakonom.

Da, ali to ne bi trebao biti primjer na koji bi se Hrvatska trebala ugledati. To je primjer državne represije nad privatnom imovinom gdje država prebacuje odgovornost sa autora objavljenog sadržaja na vlasnika platforme na kojoj je sadržaj objavljen. Upravo zbog takvih stvari Facebook je zaposlio tisuće novih ljudi samo da brišu svaki sadržaj koji bi mogao biti upitan, upravo radi tog zakona se i događaju cenzure na Facebooku i upravo zbog njega je lako moguće nekome "skinuti" profil ili stranicu jednostavnim lažnim prijavama. To je direktni rezultat petljanja politike u tržište.

Ljevičari u Hrvatskoj, kad je riječ o slobodi govora, obožavaju pokazivati na Njemačku i Austriju koje imaju rigorozna ograničenja. A ja se pitam, zašto se ne bismo ugledali na SAD ili Švicarsku? Ili Švedsku?

Sloboda tržišta je sloboda izbora za svakog pojedinca

No, vratimo se Facebooku. Upravljanje društvenim mrežama, samo zato što ih jako puno ljudi koristi, prebaciti na državu je krajnje opasno. Na taj način oduzimamo moć korisnicima, građanima, i dajemo je političarima. Jer svaki građanin treba imati što veću slobodu da izabere koju društvenu mrežu i pod kojim uvjetima će koristiti. Ako država postavi svoje regulacije, onda se one moraju odnositi na sve društvene mreže, a samim time ograničavaju slobodu izbora pojedinca i umanjuju mogućnost da se pojave nove društvene mreže s drukčijim mogućnostima. Državna regulacija bi učinila isto što je učinila taksi službi - zaštitila postojeće, zatvorila tržište za dolazak novih i smanjila slobodu izbora korisnika. Trebao se pojaviti Uber da bi svi skupa odjednom shvatili kako je regulacija loša i pokvarena.

Duhaček možda smatra da bi Plenković znao bolje što vi želite, a što ne želite vidjeti na Facebooku. Ili da Plenković zna bolje od vas na kakve uvjete vi pristajete, a na kakve ne pristajete na društvenoj mreži. Bi li Plenković i ekipa to znali bolje od nas samih?

Poštivanje privatnog vlasništva je temeljni preduvjet za sve osobne slobode koji nam omogućuje da imamo veći izbor, da se nakon svake pogreške onih najvećih nuditelja usluga pojavljuju novi nuditelji s drugačijim rješenjima. Državne intervencije u tržište te mogućnosti znatno ograničavaju i uvijek na kraju najgore prođu sami korisnici.

Neki pak govore da je Facebook privatna kompanija pa može raditi što hoće, iako nigdje na svijetu nema privatne kompanije koja to može, nego je i u najmoćnijim zemljama zapadnog kapitalizma tržište zakonski regulirano.

Ovo "neki" misli na Liberal jer nitko osim nas na hrvatskom webu nije pisao na taj način o Facebooku. Gospodin Duhaček je naš vjerni čitatelj, ali očito nije shvatio moj tekst. Nitko nije rekao da privatna kompanija "može raditi što hoće", već da ima pravo obrisati što smatra neželjenim na svojoj stranici, pogotovo budući da je svaki korisnik pristao na njene uvjete korištenja onog trenutka kad je otvorio svoj račun na Facebooku. Ne znam što je u tome nejasno.

Gdje je Facebook reguliran?

Tvrdnja da su društvene mreže regulirane u svim liberalnim demokracijama apsolutno je netočna. Jedina regulacija koja zasad postoji je ona u Njemačkoj. Nigdje drugdje nema takvih državnih regulacija.

Istina je da i UK razmatra nešto slično, postoji vjerojatnost da će dobar dio EU početi regulirati društvene mreže, ali to nije nešto dobro, pogotovo sa stajališta slobodnog tržišta i liberalizma. Ja sam siguran, recimo, da skandinavske zemlje, Švicarska i još neke neće pristati na takve državne intervencije u tržište. U Sjevernoj Americi, s druge strane, nema šanse da se tako nešto dogodi.

Duhaček navodi pisanje The Economista i Der Spiegela i tu je pobrkao kruške i jabuke. The Economist piše o pravu na privatnost građana te je zabrinut za način na koji društvene mreže "dilaju" informacije o svojim korisnicima koje prikupljaju. To je sasvim legitimna zabrinutost, ali korisnici su već aktualnim zakonima zaštićeni od zlouporabe njihovih informacija. Da pojasnim, ukoliko Facebook bez vašeg pristanka iskoristi neke podatke o vama u nekoj kampanji koja vama može naštetiti, vi imate pravo podnijeti privatnu tužbu i tražiti golemu odštetu.

Ali to ima 0% veze s temom o kojoj Duhaček piše, a to je reguliranje društvenih mreža sa svrhom ograničavanja slobode govora i dokazivanje kako i zašto država treba imati veću kontrolu nad privatnim kompanijama. Dalje, Duhaček opisuje Der Spiegel kao "protržišni tjednik". Molim?? Der Spiegel je, inače, omiljen za Index, ali Der Spiegel je ljevičarsko glasilo koje opisuju riječima: "izrazito kritičko prema FDP-u, kritičko prema CDU/CSU, a prijateljsko prema SPD-u". Nije ni čudo da će oni biti za što veću državnu regulaciju svega što se kreće i svega što se ne kreće, a budući da se sve ili kreće ili ne kreće - oni su za što veću državnu regulaciju svega.

Kako je Facebook doveo Trumpa na vlast

Sljedeća velika glupost, odnosno krajnje pristrana, je Duhačekovo opisivanje utjecaja društvenih mreža na izbore u SAD-u. Pritom se poziva na lijeve mainstream medije, iste one koji su par dana prije izbora prognozirali uvjerljivu pobjedu Hillary Clitnon i onda nakon toga optuživali sve - od Wikileaksa preko Zuckerberga do Putina - za njen poraz. Ne znam zašto je teško priznati i američkim ljevičarima i novinarima Indexa da su Demokrati imali tako lošu kandidatkinju koja je i uz otvorenu potporu 90% mainstream medija uspjela izgubiti izbore. Trump ima 1001 manu, znamo, ali Clinton je još gora i to su ispravno shvatili stanovnici većeg dijela SAD-a. Je li teško priznati poraz? Ljevičarima to nekako najteže pada, puno su skloniji nevjerojatnim teorijama zavjere. Pa tako su, između ostalog, za poraz optužili Facebook.

Sve bi to čak i donekle bilo logično da suosnivač Facebooka Dustin Moskovitz nije javno podržao Hillary Clinton pred izbore. Ili da Facebook nije masovno blokirao konzervativne stranice tijekom predizborne kampanje.

Istina je da društvene mreže mogu biti pogodan način za širenje lažnih vijesti, ali to može biti i mainstream medij također. Razlika je samo u tome što korisnik na društvenoj mreži ima veću slobodu pa može sam procijeniti što smatra istinitim, a što ne. Izgleda da Duhaček vjeruje da će Plenković to znati bolje procijeniti od nas samih.

Znate kad će Ameri regulirati Facebook? Nikad.

Duhaček piše čak da se "svi slažu kako je Facebook postao prevelik" pa mu treba na neki način stati na kraj. A to bi značilo ubaciti malo države u odnos između Facebooka i korisnika? Istina je, zapravo, da SAD nema pravnog načina da regulira Facebook osim po pitanju prava na privatnost. Sloboda govora, koliko god ljevičari željeli da je ograniče, maksimalno je zaštićena Prvim amandmanom. Građani SAD-a su itekako svjesni svojih ljudskih prava i neće dozvoliti da im se ona tako lako oduzimaju kao što se to malo pomalo događa u Europskoj uniji. Čak i ispitivanje ljevičarskog Guardiana pokazalo je da je većina Amerikanaca protiv takve regulacije (iako su u naslovu stavili da su Amerikanci "podjednako podijeljeni").

Ali čitajući Index, stekli biste drukčiji dojam. Stekli biste dojam da cijeli zapadni svijet želi da države preuzmu kontrolu nad društvenim mrežama i kako je to poželjno u liberalnim demokracijama i iz perspektive slobodnog tržišta. Takvo vjerovanje u beskrajno dobronamjernu državu koja je tu da nas zaštiti od naših "loših izbora", koja treba da regulira svaku sferu ljudskog života, zove se etatizam. I to je OK, legitimno, ali tako ih treba i širiti, a ne pod etiketom liberalizma i slobode. Sloboda je nešto sasvim suprotno od toga.




VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
HRVATSKA
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Vezano
Hrebak nije u pravu: Liberali ne bi trebali pozivati na kažnjavanje povika ZDS, evo zašto...
Dva groteskna primjera: U Hrvatskoj ni policija ni prekršajni suci ne znaju Ustav
Konzervativni youtuber, koji optužuje Google za cenzuru, manje je ʼcenzuriranʼ od ljevičara
Ako ste protiv fašizma, onda ćete morati osuditi antifašizam
Smrtnost od ekstremnih klimatskih uvjeta na povijesno najnižoj razini
Problemi u Međimurju proizvod su socijalne države i političke korektnosti
Zašto Facebook štiti desne ekstremiste od satire i kritike?
Kad počinje ljudski život? Hrvatski mediji protiv znanosti
Hrvatska javna uprava je toliko loša da je i radikalne ljevičare pretvorila u neoliberale
Afere sa zastavama i obilježjima pokazuju zašto Hrvati neće još dugo imati lijepe stvari
Johnny Rotten treba biti uzor mladima, a iz njegove priče ljevičari bi mogli izvući pouku
Društvene mreže na udaru političke cenzure, tržište već nudi odgovor
Ne, Facebook ne krši vaša 'ustavna prava' kad vam suspendira račun!
Feministice dobile isti tretman kao šovinisti. I zbog toga nisu sretne
LGBT korisnici ljuti na Facebook: 'Pride ikona ne pomaže transrodnim osobama'
Njemačka policija privela 36 osoba zbog širenja mržnje na Facebooku
Liberalizam, sloboda i privatno vlasništvo
Facebook će ipak omogućiti korisnicima da blokiraju Zuckerberga
Možda niste primijetili: Na Facebooku se vodi rat između hrvatske ljevice i desnice
Kad Facebook obriše nešto što ste objavili, to nije kršenje slobode govora
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako Trumpove carine utječu na poduzetnike najbolje pokazuje podatak da je mišljenje voditelja trgovine u SAD-u trenutno najpesimističnije u zadnjih 25 godina.

Amerikanci su svjesni da gube u trgovinskom ratu. Samo Trump još nije...

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Naslov koji polazi od pretpostavke da osoba ne može biti sekularist i vjernik u isto vrijeme, krajnje je pogrešan i manipulativan.

N1 televizija obmanjuje javnost: Sekularizam i ateizam nisu jedno te isto

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Analiza intervjua s kandidatom HSLS-a za predsjednika RH. Moram priznati da me u mnogim stvarima razočarao...

Kovač je po pitanju osobnih sloboda kao Dalija Orešković. Srećom, u ekonomiji je puno bolji

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Međunarodne korporacije imaju zaštitu LGBT prava u svome kodeksu, što je s tržišne strane posve razumljivo. To je razveselilo lijeve udruge koje posve nesvjesno slave kapitalizam.

Privatna korporacija kao posljednja linija obrane LGBT prava u Mađarskoj

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska ima najviši PDV na putnički prijevoz među zemljama članicama EU, a možda i u cijelom svijetu.

Većina zemalja EU ukinula PDV na putnički željeznički prijevoz, Hrvatska nije među njima

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Porezna uprava je u 'ofenzivi' na ugostiteljske objekte na moru kaznila skoro dvije trećine ugostiteljskih objekata u koje je ušla. Što nam to govori o zakonima i porezima?

Jesu li lopovi ugostitelji ili je lopovska država?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Pročitajte što će prvo napraviti ako osvoji vlast, što misli o sadašnjoj Vladi, hoće li pomilovati osuđenike koji trunu u zatvoru zbog marihuane...

Intervju s Dejanom Kovačem, kandidatom koji će predstavljati liberalnu Hrvatsku na ovim izborima

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otkud tolika strastvena želja za porezima koji će 'opaliti po džepu' druge ljude, one s kojima ne dijelimo neku karakteristiku?

Neka susjedu crknu dvije!

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Prošlo je 5 godina kako je pokrenuo filantropsku inicijativu za poboljšanje uvjeta i bolju informatičku naobrazbu u hrvatskim školama...

Bakić obilježava 5. godišnjicu IRIM-a: ʼEdukacija je najveći izjednačavač prilikaʼ

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo je jedan od najočitijih primjera uredničke manipulacije kako se neki hrvatski mediji trude ulizati vladajućima.

Manipulacija: U naslovu kažu da građani podržavaju Kujundžićeve poreze, a pitali su samo troje ljudi

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

A samo je rekao da su za cijenu Thompsonovog koncerta tri grada mogla postati transparentna.

Kovač prima prijeteće i uvredljive poruke od Thompsonovih fanova: ʼTi si četnik i jugokomunist!ʼ

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Nakon napada novinara Fox Newsa i predsjednika Trumpa, Universal je otkazao izlazak filma The Hunt.

Američki konzervativci dokazali da su pahuljice: Zbog njihovih osjećaja otkazan film

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: