Zašto se SDP raspada i zašto je to dobro za Hrvatsku, a loše za HDZ

2.9.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Pernar širi mržnju protiv stranaca i stranog kapitala. Jesmo li stvarno ʼsluge na svojoj zemljiʼ?
Najveće američke kompanije reagiraju na poreznu reformu: Podižu plaće i radnička prava
Hrvati u Mostaru najavili prosvjed, tražit će princip ʼjedan čovjek - jedan glasʼ?
Antifašisti o antifašizmu: protiv slobodnog tržišta i privatnog vlasništva
Kandidatura za izbornika hrvatske nogometne reprezentacije
Macron: Nacionalizam je suprotstavljen domoljublju
Tužan dan za hrvatske branitelje
Milanović je o ratu u Afganistanu rekao ono što Amerikanci govore već godinama. Zašto je onda to toliki problem?
Zašto socijalisti omalovažavaju radnike?
Globalno zatopljenje ne ide po planu: Ljetna temperatura u SAD-u opada
U neočekivanom obratu Estonija je dobila vladu s desnim populistima
Umjesto kaznenog postupka Vaso je zaslužio nagradu za humanost
Liberali žele Bakića za predsjednika, ali Bakić ne želi (još) u politiku. Evo koga će podržati...
Država je stvorila Agrokor. Dajte nam još više države!
Izbori u Norveškoj krajnje neizvjesni, evo oko čega su se vodile kampanje
Kad biznismen dođe na vrh, postaje neprijatelj slobodnog poduzetništva
7 stvari koje bih radio da želim povećati siromaštvo u Hrvatskoj
Top 3 lažne vijesti na koje su mnogi u Hrvatskoj nasjeli - i njihovi izvori
U moru sivila i ludila, ova dobra vijest je mnogima promakla
Odbili su ispeći tortu s gay porukom. Država ih je kaznila, a tržište nagradilo

Zašto se SDP raspada i zašto je to dobro za Hrvatsku, a loše za HDZ


PIŠE Mario Nakić

SDP se polako raspada, što se dalo naslutiti još davnih dana da će se dogoditi. U Telegramu je objavljen komentar izvjesnog "Ivana Violića" (stavljam pod navodnike jer je vjerojatno riječ o pseudonimu, tvrde, za Davora Butkovića) u kojem je izneseno nekoliko stvarno smiješnih teza na koje treba reagirati.

Autor tvrdi da je katastrofa za hrvatsku "lijevo-liberalnu publiku" što se SDP raspada i poglavito zbog odlaska Bojana Glavaševića. Koliko je taj Glavašević zaista vrijedan vidjet ćemo kad dođu izbori, ja se baš i ne bih kladio u njegove političke moći, ali zanimljiva je ideja o toj "lijevo-liberalnoj" publici.

Lijevo-liberalna publika ne postoji, to je nemoguće uopće zamisliti. Nikada nije ni postojala. Postoji lijeva publika - to su socijalisti i socijaldemokrati, i postoji liberalna publika. Ne može netko biti u isto vrijeme socijalist i pobornik tržišnih sloboda. Ne može netko u isto vrijeme biti za posebnu zaštitu određenih društvenih skupina i ravnopravnost svih građana. To su, dakle, sasvim suprotstavljene vrijednosti. Možeš biti ili lijevo ili liberal, ali ne možeš biti u isto vrijeme i ljevičar i liberal.

SDP nema veze s liberalizmom i u svojoj cijeloj povijesti nije napravio gotovo ništa za liberalizam. Mogu se sjetiti samo dvije njihove liberalne odluke iz ukupno 8 godina SDP-ove vlasti u Hrvatskoj: to je liberalizacija zakona o drogama kad je posjedovanje manje količine marihuane pretvoreno u prekršaj umjesto kaznenog djela, i zakon o životnom partnerstvu koji je omogućio državno prepoznavanje braka između osoba istog spola. To je sve od liberalizma u SDP-u! A s druge strane, mogao bih nabrajati do sutra njihove antiliberalne odluke i zakone koje su donosili.

SDP je pokušaj socijaldemokratske stranke koja je zapravo puna elitnih socijalista i klijentelističkih članova. SDP-u je išlo dobro samo dok je bio na vlasti ili dok je imao šansu doći na vlast, što znači da je većina članova ušla u stranku zbog nekog vlastitog interesa, a ne zbog ideala. Onog trenutka kad su izgubili na izborima - prvim, pa drugim - stranka se počela osipati jer je članstvo gubilo motivaciju. A kad opada motivacija, nemoguće je očekivati bilo kakve pozitivne rezultate.

Osim toga, oni se ideološki gube. Malo žele dokazati svoje lijeve korijene pa zahtijevaju radnička prava, ali u tome ih HDZ pobija kad vodi socijalističku politiku, čak možda ponekad i ljeviju nego što ju je SDP vodio dok je bio na vlasti. Andrej Plenković je socijaldemokrat i otkad je on preuzeo HDZ, SDP je izgubio smisao postojanja.

SDP je imao 4 godine da uvede porez Crkvi, nije to učinio. Dođe Plenković i on to napravi. SDP je imao 4 godine da ratificira Istanbulsku konvenciju, nije to učinio. Dođe Plenković i to napravi. SDP je imao četiri godine da spašava gubitaše poput Uljanika, nije se baš iskazao. Dođe Plenković i on to napravi.

Andrej Plenković i HDZ provode socijaldemokratsku politiku i time zatvaraju uopće prostor za bilo kakvu aktivnost lijeve oporbe, a s druge strane HDZ zbog svog načelnog zalaganja za "demokršćanstvo" i nacionalističkih govora pojedinih istaknutih članova i dalje zadržava desno biračko tijelo.

Hrvatska nema publiku za SDP jer u Hrvatskoj nema dovoljno iskrenih socijaldemokrata. Hrvatska je puna socijalista, ali oni su u isto vrijeme većinom i nacionalisti, domoljubi, tako da ti socijalisti glasaju za HDZ. To je sve HDZ-ovo biračko tijelo. Tvrdnja da bi s Glavaševićem u SDP-u nekako HDZ mogao biti ugrožen je smiješna, Glavašević je potpuno nebitan lik u cijeloj toj priči.

HDZ je zapravo socijalno konzervativna stranka i upravo takva mu je publika. Jedina ideologija koja se može suprotstaviti socijalnom konzervatizmu, i koja je u svojoj srži njemu suprotstavljena, to je liberalizam. Socijalni konzervatizam se odlikuje pojačanim domoljubljem i nacionalizmom, načelnim zalaganjem za tradicionalne vrijednosti i obitelj, a u isto vrijeme lijevim idealima u ekonomiji - što u praksi znači ograničenja za trgovinu, poduzetništvo, rad itd. Ako malo pogledate 10 godina unazad, vidjet ćete da je to retorika kojom se HDZ konstantno služi i na kojoj HDZ dobiva izbore.

Razlog zbog kojeg HDZ, unatoč svim mogućim aferama i pogrešnim politikama, i dalje stoji nedodirljivo na vrhu, jednostavno je taj što se u Hrvatskoj još nije profilirala politička opcija koja bi privukla liberalnu publiku, onu koja je suprotstavljena HDZ-ovoj socijalno konzervativnoj politici. Liberalna publika je ona koja želi više osobnih i ekonomskih sloboda, s time da je u Hrvatskoj danas očito ekonomija glavni problem. Ona politička opcija koja to shvati, usvoji i ispravno predstavi u javnosti, mogla bi lako preuzeti poziciju SDP-a i postati trajno glavna alternativa HDZ-u.

To ne mora nužno biti jedna stranka, to može biti i šira koalicija, ali bitno je da se stranke u toj koaliciji slažu oko onih najbitnijih pitanja, a to je prvenstveno gospodarski napredak Hrvatske kroz uređenje pravne države i povećanje ekonomskih sloboda.

Za Hrvatsku je stoga dobro što se SDP raspada jer ovakav SDP samo pogoduje HDZ-u. Bez propasti SDP-a teško je uopće zamisliti da bi se pojavila nova opcija koja zaista može predstavljati alternativu HDZ-ovim vrijednostima. Ovakav SDP služio je cijelo vrijeme HDZ-u jer koliko god vlast bila loša i što god vlast napravila, ljudi su pogledali u alternativu i pomislili: "moglo bi biti i gore". Što god je HDZ loše radio, SDP je predlagao još gore rješenje.

Violić (ili Butković, svejedno) tvrdi da "još nijedna desna stranka osim HDZ-a nije uspjela osvojiti dovoljno glasova da bude odlučujuća snaga prilikom kreiranja vlasti" - što jednostavno nije točno. Most je to učinio dvaput, dakle pokazao je da se može i da alternativa ne mora doći isključivo s lijeva.

Hrvatska će u budućnosti imati dvije glavne političke stranke (ili koalicije): jedna će biti socijalno-konzervativna, na čelu s HDZ-om, a druga liberalna. Tko bi mogao predstavljati tu liberalnu opciju? Možda HSLS s Hrebakom, možda Pametno s Puljcima (ali samo ako se malo ideološki srede i riješe socijalističkih fora), možda GLAS, a možda svi oni zajedno. I dio Mosta bi tu definitivno mogao ući. Pitanje je samo koliko su političari liberalnog svjetonazora uključivi, ali tolerancija različitosti i uključivost su u samoj srži liberalizma, stoga bi oni koji se smatraju liberalima to trebali pokazati u praksi. Morat će to činiti, okrupnjavati sve liberalne snage - ne lijeve niti desne, nego liberalne, u antihadezeovsku koaliciju za liberalne - opet, ne lijeve niti desne - vrijednosti.

Bitno je da političari shvate kako Hrvatskoj definitivno treba alternativa HDZ-u, ali to nije ljevica jer HDZ već je ljevica. Alternativa HDZ-u može biti samo ono što HDZ već nije, a to je liberalizam.

 


Vezano
Hrvatska opet živi u devedesetima
Ludwig von Mises o politici: Zašto liberalne stranke gube
Zašto Mrak Taritaš ne raspusti svoju stranku i jednostavno se priključi SDP-u?
Dan kada su se hrvatski ljevičari razočarali u EU birokraciju i njene regulative
Trumpizam i liberalizam ne idu skupa
Visoki prekršajni sud RH: ʼSloboda umjetničkog izražavanja prestaje kad se netko osjeti uvrijeđenʼ
Tko je liberal, a tko nije? Postoji jedan vrlo jednostavan i brz način da to otkrijete...
Diplomatske nevolje: Kolinda i Plenković će teško naći u HDZ-u kadrove koji nisu ksenofobni
Koja ironija: Telegram se žali da je Hrvatska opsjednuta ratom
Ova vlada se nikako ne može odmaknuti od socijalizma
Socijaldemokracija ili ksenofobija?
Reforma na hrvatski način: Umjesto rasterećenja - opterećenje
SDP-ova ekonomistica predlaže da država spusti cijene i povisi plaće. Tko će to platiti?
Zašto se liberali trebaju suprotstaviti spolnim kvotama
Ovako su govorili HDZ-ovci: ʼSlijede oštri rezovi i otpuštanja, velika porezna reforma...ʼ I, što je s time?
Kuščević treba letjeti iz vlade; ne zbog vila, već zbog svoje gluposti
Je li Jordan Peterson klasični liberal? Hayek je na to pitanje dao možda najbolji odgovor
Ovaj lik je car: Bio je potpredsjednik antireformske vlade, a sada se sjetio da Hrvatska treba reforme
Kamo vodi kulturološki rat? Desnica je paranoična, a ljevica popustljiva
Putinova kritika liberalizma nije ništa novo. Isto su govorili Lenjin i Mussolini
Novo na Liberalu
VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: