Zašto teza da farmaceuti profitiraju od obaveznog cjepiva nema baš nikakvog smisla

13.6.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARKO KUMRIĆ

Više od istog autora
Državna regulacija ubija: I da su imali defibrilator, ne bi ga smjeli koristiti
Preporučeno za vas
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Na današnji dan Vlado Gotovac održao je najbolji politički govor u modernoj hrvatskoj povijesti
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Tko je Hayek?
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Vaclav Klaus: Kako smo reformirali češko gospodarstvo
Europska unija - gospodarski div između SAD-a i Kine
The Economist: Što su liberali učinili za nas?
Venezuela će nacionalizirati tvornicu žitarica koja želi prekinuti proizvodnju
Efekt leptira ili što ima ekonomija zajedničko s klimatologijom
Misesovi izgubljeni spisi: Opljačkao ih Gestapo, zaplijenio Staljin...
Kako je Kalifornija nakon legalizacije uspjela otjerati dilere marihuane nazad u ilegalu
Iskustvo je bitno i kod poduzetništva: Prosječna dob osnivača uspješnog startupa je 45
Brže i jeftinije do građevinske dozvole: Broj procesa će smanjiti s 22 na 12
Hrvati su institucionalizirali strah od otkaza

Zašto teza da farmaceuti profitiraju od obaveznog cjepiva nema baš nikakvog smisla

Od pamtivijeka, posebice na našim prostorima, bila tema nogomet, politika, medicina...svaki pučanin (neovisno je li prethodno iti čuo za temu ili se najuže specijalizirao u tom odredenom području) kao da je uvjeren da je doktor znanosti iz teme o kojoj se raspravlja. To je početni problem koji u startu podcjenjuje znanost kao takvu i njene pokušaje da razjasni postojeću situaciju. Na neki način, to zanemarivanje znanosti i okretanje misticizmu nalikuje na srednji vijek, a nastavi li se taj trend približit ćemo mu se bliže no ikad (Flat Earth, antivax...).

Drugi problem je tendencija većine puka da slijepo vjeruje tekućim teorijama zavjera. Na posebnoj meti našlo se cjepivo, koje je vjerovali ili ne, u povijesti medicine najučinkovitiji način borbe protiv bolesti. Nema tog antibiotika, antihipertenziva (lijekovi za visoki tlak), čaja, trava, šamana...koji je toliko reducirao učestalost neke bolesti koliko je to učinilo cijepljenje. Da bi problematika bila još apsurdnija, to je tako od samog početka, kada je krajem 18. stoljeća Edward Jenner osmislio cjepivo protiv Velikih boginja i time doveo do potpunog istrebljenja dotad vrlo pogubne bolesti. Kad smo se već dotakli teorija zavjera, pitam se je li itko od te popularne skupine "antivaxxera" razmišljao da ti "moćnici" zapravo manipuliraju narodom kako bi se manje cijepili i time manje živjeli, što bi zapravo i bilo u skladu s dostupnim podacima. Naime, prestanu li se ljudi cijepiti, vratit će se "zaboravljene" bolesti protiv kojih današnja medicina nema nikakvih rješenja, a to će neizbježno voditi većem mortalitetu.





Osobno sam student medicine i ni u jednoj knjizi još nisam naišao na lijek protiv ospica, poliomijelitisa, rubelle...Postojeća teorija da je cijepljenje lobi farmaceutskih tvrtki je neodrživa, poznavajući činjenicu da su prvi uspjesi cjepiva bili 1800-ih godina, a ne znam baš da su tada lobiji farmaceuta bili toliko jaki. Slažem se da farmaceuti imaju jak utjecaj na medicinu danas, međutim ta se industrija bazira na bolestima na kojima mogu zarađivati konstantno od prodaje lijekova.

Primjerice, takvi su lijekovi za liječenje kroničnih bolesti: tlak, sećer, masnoće. Ako malo dublje uđete u tu problematiku, shvatit ćete da je upravo za ove tri bolesti razvijeno više lijekova (i da se zarađuje više novca) nego za sve ostale lijekove i cjepiva zajedno. Upravo zbog toga se sve manje ulaže u primjerice antibiotike koji su izrazito neprofitabilna skupina lijekova (dobijete bakteriju, popijete Sumamed tri dana i nikom ništa). Svakome je jasno da nije velika zarada u tome. To je zaseban problem o kojem ćemo neki drugi put. Vratimo se na cijepljenje.

Glavni problem koji antivaxxeri navode su strašne nuspojave cijepljenja.

Krenimo s autizmom. Svi, ali baš svi antivaxxeri, referiraju se na studiju koju je objavio Wakefield, ali nikako da itijedan spomene da je taj isti Wakefield javno priznao da je lažirao podatke i da je studija potpuno povučena iz medicinske literature te da je naknadno napravljeno niz studija od kojih niti jedna, ali baš niti jedna nije uspjela dokazati povezanost autizma i cijepljenja. Međutim, svaka majka poznaje prijateljicu koja ima prijateljicu čije je dijete postalo "autistično" nakon što je primilo cjepivo (izrazito popularno je MoPaRu). Dva su uzroka pomutnje.

Prvi je taj da većina populacije ne poznaje osnove statistike i smatra da to što sin prijateljice njene prijateljice ima autizam je značajno i iz toga izvlači uzročno posljedičnu vezu izmedu cjepiva i autizma. Za te majke slijedi poruka: Pokušao bih Vam objasniti što je tu pogrešno, međutim previše je termina koje niste usvojili, a bez njih je to nemoguće shvatiti, stoga Vam preporučam, kad se već volite educirati preko Youtubea, da otvorite video "Osnove statistike" gdje je to lijepo i zorno objašnjeno. Jednom prilikom, pokušao sam diskutirati s prosvjednicima protiv cjepiva, a raspravu sam napustio kad mi je gospodin rekao: "Ma j**** statistiku, od mog brata mali je dobio autizam od cjepiva." Raspravu sam napustio jer smatram da se do osobe s takvim stavom ne može doprijeti dok ne ostvari osnovna znanja iz statistike, ali i bontona. Također, predložio bih ovim putem Ministarstvu obrazovanja da ozbiljno razmisli o uvodenju ovog neobično važnog predmeta u osnovne škole kako ubuduće ovo ne bi bio jedan od glavnih uzroka necijepljenja.

Drugi uzrok je stigmatizacija u kojoj se nas narod posebno ističe. Naime, jedna majka kojoj je dijete postalo autistično, bojeći se reakcije okoline i popratne stigmatizacije, pričekat će cijepljenje i tek će onda odvesti dijete kod psihijatra, a prijateljicama će reći da se njeno dijete počelo ponašati čudno nakon cijepljenja, jer je onda to kao opravdano. U prilog ide i to što se simptomi autizma počinju javljati u vrijeme kad se djeca cijepe (odmah naputak za one koji će reći da to nije slučajno: to je dokazano prije uvođena cijepljenja).

Druga izrazito popularna nuspojava je epilepsija. Naime, ono što narod kaže je: "Cjepivo uzrokuje epilepsiju". S druge strane, ono što je znanost dokazala je: "Za određene oblike epilepsije okidač može biti cijepljenje, ali ta bi djeca u idućih nekoliko godina nažalost svejedno razvila epilepsiju".

Treća je konačno jedna stvarna moguća nuspojava, a to je Guillan-Barre sindrom. Odmah da naglasim nepoznat je uzrok ove rijeke bolesti i unatoč popularnom mišljenju, ne, ne uzrokuje ga samo cijepljenje, praktički bilo koja infekcija moze bit okidač. Na sreću, sve neurološke nuspojave (uključujući Guillan-Barre sindrom) su vrlo rijetke (oko 1:300000) i najčešće prolazne. S obzirom na potencijalnu korist od cijepljenja, ja osobno (ali i znanost općenito) smatram da je to rizik kojeg se mora prihvatiti jer da povučemo tako analogiju s drugim lijekovima, ne bismo zapravo koristili niti jedan lijek. Naime, nema tog lijeka koji je i približno siguran kao cjepivo, a svejedno se javlja paradoks da djeca majki koje nisu cijepile svoju djecu, ukoliko dijete dobije tu istu bolest koju je mogla spriječiti, majka dotrči s njim u bolnicu i očekuje pomoć liječnika, a tada je nažalost kasno jer liječnici u tom slučaju mogu jedino pružiti potporno liječenje i nadati se da će imunološki sustav tog djeteta biti dovoljno jak da nadvlada bolest.

Zadnja skupina koja predstavlja problem u vidu nuspojava je: "Cijepila sam dijete protiv ospica, dobio je ospice." Dvije su mogućnosti:

Prva je ta da osoba jednostavno iz različitih razloga - biologija čovjeka (farmakokinetika i farmakodinamika nisu jednake u svih pojedinaca već prate Gaussovu krivulju), ljudska greška, imunodeficijencija - nije reagirala na cjepivo i njen je status isti kao necijepljene osobe. Smatram da je nepotrebno objašnjavati zašto ovo ne bi trebao biti razlog za necijepiti, čak štoviše, zato i treba što više ljudi cijepiti jer jednostavno ne možemo svih testirati je li osoba stvorila imunitet nakon što se cijepila (ali zato se nasreću pokazalo da u najvećem broju pojedinaca to tako i bude).

Druga mogućnost je ta da je imunitet ostvaren cijepljenjem oslabio do te mjere da se bolest uspjela "probiti" (istina je da je bolji imunitet ostvaren nakon što prebolimo bolest, ali za bolesti za koje se cijepimo jednostavno je preopasno i nepotrebno čekati zarazu i očekivati da se tijelo samo obrani ne bi li stvorilo imunitet). Upravo i zbog toga treba više ljudi cijepiti i stvoriti sad već poznati "herd immunity" kako ne bi došlo do zaraze u ove dvije skupine, ali i u skupine koje se ne smiju cijepiti ili se još nisu cijepile. Također zbog toga su razvijene takozvane buster doze kako bi se ponovno izazvala imunološka reakcija organizma bez rizika obolijevanja.

Valja napomenuti i da postoji nekoliko nuspojava koje izgledaju vrlo opasno, a zapravo su vrlo benigne i prolaze u nekoliko dana.

Jedna od tih je hipotonično-hiporesponzivni napadaj u kojem dijete naglo postane apatično, klonulo, nepokretno i blijedo. Stanje se javlja u manje od 0,1% slučajeva nakon DiTePer cjepiva, spontano prolazi i bez posljedica. Druga je hiperpireksija (>40,5ºC), odnoso vrlo visoka temperatura kao posljedica cijepljenja. Također ne ostavlja posljedice. Konvulzije nakon cjepiva su moguće u manje od 0,01 % i ne, ne dovode do trajne epilepsije (pogledaj dio o epilepsijama). Za kraj bih istaknuo sindrom neutješnog plača koji se može javiti, a karakterizira ga neprestani plač djeteta koji može trajati od nekoliko sati do 2 dana i spontano prestaje, bez posljedica.

Okrenimo se sada zdravstvenim djelatnicima. Liječnici nisu nevini u cijeloj fami oko cijepljenja. Naime, glavni problem struke je to što se liječnici često ili ne trude ili ne znaju objasniti zabrinutim majkama prednosti, ali isto tako i mane cjepiva. Nemali broj mojih kolega koje su također još uvijek na studiju mi kažu: "Što se opterećuješ, ionako te neće razumjeti, bezveze se trudiš". E ja se pak ne slažem, smatram da cijeli svoj profesionalni život treba posvetiti edukaciji populacije, ali osoblja. Dosta je da jedna majka nakon čitanja ovog teksta ode cijepiti dijete, i već je trud u jednu ruku pokazao svoju svrhu. U krajnoj liniji, to nam i stoji u opisu posla. Isto tako, smatram da bi liječnici koji to isto ne čine trebali odgovarati pred zakonom.

Za kraj, ne bih htio da se ova "pričica" shvati kao mišljenje jednog običnog studenta medicine. Naime, sve informacije iznesene u okviru ovog teksta nisu odraz mog osobnog mišljenja, nego su rezultat brojnih istraživanja medicine kao znanosti. Sukladno tomu, za svaku iznesenu činjenicu imam legitimni izvor (za razliku od 99% internetskih portala). Smatram da je to vrlo bitno jer kao što sam naglasio na početku, jedno mišljenje, ako poznajete statistiku, ništa ne znači, ali zbir istraživanja na stotinama tisuća ljudi i valjani zaključci proizvedeni iz istih, itekako su značajni i oni su ti kojima se treba vjerovati, a ne studentu medicine, baki Marici ili najboljem imunologu na svijetu. Također, pozvao bih ljude da kad je u pitanju zdravlje, ego ostavi postrance, jer nemali broj aktivista nastavi sa antivax propagandom i kad ih uvjerite u pravu istinu, a samo kako ne bi ispali u krivu i time narušili svoj ego. Kao poruku za kraj istaknuo bih krilaticu: Jedna činjenica može pobiti sve teorije, ali niti jedna teorija ne može pobiti činjenicu!

Sviđa ti se članak? Podrži rad kolumnista Liberala!
VIŠE IZ RUBRIKE:
DRUŠTVO
O autoru
Marko Kumrić je student medicine, dobitnik dekanove i rektorove nagrade za najboljeg studenta. Višestruki prvak Hrvatske u judu, član reprezentacije i osvajač medalja na europskim i svjetskim kupovima. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Ekonomija

PIŠE: HRVOJE MARKOVIĆ

Često čujemo zahtjeve za nacionalizaciju bankarskog sektora zato što strani vlasnici banaka iznose dobit iz Hrvatske. Kako bi bilo da su te banke u državnom vlasništvu?

Kako bi bilo da su banke u Hrvatskoj državne?

Ljudska prava

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Problem sa zaštićenim najmoprimcima u Hrvatskoj puno je širi. Država je zakazala u zaštiti privatnog vlasništva.

Tko je kriv što ljudi ne mogu koristiti vlastite nekretnine?

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Beljak se slaže s HDZ-om: Hrvatsku je uništio neoliberalizam!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Francuska svejedno uvodi porez za najveće tehnološke gigante na svojoj nacionalnoj razini, a isto će učiniti i Španjolska. Koliko je to dobra ideja?

Irska i skandinavske zemlje nisu dozvolile uvođenje novog poreza na razini EU. Evo zašto je to važno...

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Frankovićeva izjava da će zabraniti prodaju na gradskoj površini ako netko ponudi više od Grada vrlo je jasna poruka privatnom sektoru koji Grad Dubrovnik vidi kao svoju konkurenciju.

Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom

Zanimljivosti

PIŠE: LIBERAL.HR

Povod je bio Trumpov tvit, a Greenpeace sada tvrdi da Patrick Moore nije bio njihov osnivač iako su još donedavno imali njegovo ime na popisu osnivača.

Greenpeace optužio jednoga od svojih osnivača da je ʼkupljenʼ jer je kritizirao Green New Deal

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Ministrica koja godinama postavlja suluda pravila zbog kojih mnogi poduzetnici nisu mogli povući novac iz EU fondova, sada ne prolazi državna pravila. Fali joj jedan papir.

Ministricu stigla njena karma. Trebamo li stvarno imati razumijevanja za tu isteklu vozačku?

Politika

PIŠE: DAVOR NAĐI

Ministar rada i mirovinskog sustava je dao dvije prilično nesuvisle izjave u kojima pobija sam sebe.

Pavić: Vlada ne može dekretom odrediti plaću od 7.500 kn, ali može od 3.000 kn

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U županiji s tolikom koncentracijom uhljeba, održavanje demokratskih izbora nema smisla.

U Ličko-senjskoj županiji dvije trećine zaposlenih je uhljebljeno u javnom sektoru. Izbori su besmisleni.

Zanimljivosti

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Usprkos optužbama nekih bivših zaposlenica kako tvrtka diskriminira žene, istraživanje je pokazalo da su muškarci bili godinama slabije plaćeni od ljepšeg spola.

Seksizam u Googleu: Istražili optužbe da plaćaju žene slabije pa došli do iznenađujućeg zaključka

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Hrvatska dobrim dijelom živi od turizma, ali u medijima se svake godine ponavljaju isti mitovi o štetnosti koje turizam sa sobom nosi.

Razbijanje standardnih hrvatskih mitova o turizmu

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Koliko smo već puta samo čuli priču o tolerantnim, mladim, slobodnomislećim ljudima željnim promjena? I kako je to završilo?

Novi hrvatski Mesija s hrpom starih, izlizanih frazetina i nula sadržaja

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: