Zašto teza da farmaceuti profitiraju od obaveznog cjepiva nema baš nikakvog smisla

13.6.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
5


PIŠE: MARKO KUMRIĆ

Više od istog autora
Državna regulacija ubija: I da su imali defibrilator, ne bi ga smjeli koristiti
Preporučeno za vas
Neka Linić uloži svoju imovinu u Uljanik!
Huić o ideji da država uloži još 10 mlrd. kn u Uljanik: ʼTo bi sj*balo javne financijeʼ
Ovo nije humano: Beljak htio ispasti faca, Plenkovićev ministar ga uništio...
OPG-ima državna agencija ne priznaje ponudu iz SAD-a jer nema pečata i PDV-a
Miletić vrijeđa našu inteligenciju ako ozbiljno misli da ćemo povjerovati u nevinost IDS-a
Ako Vlada pomogne Uljaniku, morat će i svima ostalima
Na današnji dan Vlado Gotovac održao je najbolji politički govor u modernoj hrvatskoj povijesti
Tko je Hayek?
Porezna uprava smislila nove načine da privatnicima zagorča život. Ako je ovo ʼrasterećenjeʼ...
Obersnel ljut što više ne može reketariti taksiste
Porezni obveznici traže od države da transparentno objavi sva jamstva kojima su političari zadužili građane
Digitalni porez nema veze s pravdom i neće pogoditi velike korporacije nego male biznise i startupe
Plenković se kiti tuđim perjem i busa u prsa dok Hrvatska zaostaje
Sveta Nedelja ukida naknadu za taksiste i smanjuje paušal u turizmu na zakonski minimum
Grad Dubrovnik se baca u nekretninski biznis i ugostiteljstvo, a gradonačelnik privatnicima prijeti zabranom
Europska liberalna grupacija promijenila svoje ime; evo zašto...
Vaclav Klaus: Kako smo reformirali češko gospodarstvo
Europska unija - gospodarski div između SAD-a i Kine
The Economist: Što su liberali učinili za nas?

Zašto teza da farmaceuti profitiraju od obaveznog cjepiva nema baš nikakvog smisla

Od pamtivijeka, posebice na našim prostorima, bila tema nogomet, politika, medicina...svaki pučanin (neovisno je li prethodno iti čuo za temu ili se najuže specijalizirao u tom odredenom području) kao da je uvjeren da je doktor znanosti iz teme o kojoj se raspravlja. To je početni problem koji u startu podcjenjuje znanost kao takvu i njene pokušaje da razjasni postojeću situaciju. Na neki način, to zanemarivanje znanosti i okretanje misticizmu nalikuje na srednji vijek, a nastavi li se taj trend približit ćemo mu se bliže no ikad (Flat Earth, antivax...).

Drugi problem je tendencija većine puka da slijepo vjeruje tekućim teorijama zavjera. Na posebnoj meti našlo se cjepivo, koje je vjerovali ili ne, u povijesti medicine najučinkovitiji način borbe protiv bolesti. Nema tog antibiotika, antihipertenziva (lijekovi za visoki tlak), čaja, trava, šamana...koji je toliko reducirao učestalost neke bolesti koliko je to učinilo cijepljenje. Da bi problematika bila još apsurdnija, to je tako od samog početka, kada je krajem 18. stoljeća Edward Jenner osmislio cjepivo protiv Velikih boginja i time doveo do potpunog istrebljenja dotad vrlo pogubne bolesti. Kad smo se već dotakli teorija zavjera, pitam se je li itko od te popularne skupine "antivaxxera" razmišljao da ti "moćnici" zapravo manipuliraju narodom kako bi se manje cijepili i time manje živjeli, što bi zapravo i bilo u skladu s dostupnim podacima. Naime, prestanu li se ljudi cijepiti, vratit će se "zaboravljene" bolesti protiv kojih današnja medicina nema nikakvih rješenja, a to će neizbježno voditi većem mortalitetu.




Osobno sam student medicine i ni u jednoj knjizi još nisam naišao na lijek protiv ospica, poliomijelitisa, rubelle...Postojeća teorija da je cijepljenje lobi farmaceutskih tvrtki je neodrživa, poznavajući činjenicu da su prvi uspjesi cjepiva bili 1800-ih godina, a ne znam baš da su tada lobiji farmaceuta bili toliko jaki. Slažem se da farmaceuti imaju jak utjecaj na medicinu danas, međutim ta se industrija bazira na bolestima na kojima mogu zarađivati konstantno od prodaje lijekova.

Primjerice, takvi su lijekovi za liječenje kroničnih bolesti: tlak, sećer, masnoće. Ako malo dublje uđete u tu problematiku, shvatit ćete da je upravo za ove tri bolesti razvijeno više lijekova (i da se zarađuje više novca) nego za sve ostale lijekove i cjepiva zajedno. Upravo zbog toga se sve manje ulaže u primjerice antibiotike koji su izrazito neprofitabilna skupina lijekova (dobijete bakteriju, popijete Sumamed tri dana i nikom ništa). Svakome je jasno da nije velika zarada u tome. To je zaseban problem o kojem ćemo neki drugi put. Vratimo se na cijepljenje.

Glavni problem koji antivaxxeri navode su strašne nuspojave cijepljenja.

Krenimo s autizmom. Svi, ali baš svi antivaxxeri, referiraju se na studiju koju je objavio Wakefield, ali nikako da itijedan spomene da je taj isti Wakefield javno priznao da je lažirao podatke i da je studija potpuno povučena iz medicinske literature te da je naknadno napravljeno niz studija od kojih niti jedna, ali baš niti jedna nije uspjela dokazati povezanost autizma i cijepljenja. Međutim, svaka majka poznaje prijateljicu koja ima prijateljicu čije je dijete postalo "autistično" nakon što je primilo cjepivo (izrazito popularno je MoPaRu). Dva su uzroka pomutnje.

Prvi je taj da većina populacije ne poznaje osnove statistike i smatra da to što sin prijateljice njene prijateljice ima autizam je značajno i iz toga izvlači uzročno posljedičnu vezu izmedu cjepiva i autizma. Za te majke slijedi poruka: Pokušao bih Vam objasniti što je tu pogrešno, međutim previše je termina koje niste usvojili, a bez njih je to nemoguće shvatiti, stoga Vam preporučam, kad se već volite educirati preko Youtubea, da otvorite video "Osnove statistike" gdje je to lijepo i zorno objašnjeno. Jednom prilikom, pokušao sam diskutirati s prosvjednicima protiv cjepiva, a raspravu sam napustio kad mi je gospodin rekao: "Ma j**** statistiku, od mog brata mali je dobio autizam od cjepiva." Raspravu sam napustio jer smatram da se do osobe s takvim stavom ne može doprijeti dok ne ostvari osnovna znanja iz statistike, ali i bontona. Također, predložio bih ovim putem Ministarstvu obrazovanja da ozbiljno razmisli o uvodenju ovog neobično važnog predmeta u osnovne škole kako ubuduće ovo ne bi bio jedan od glavnih uzroka necijepljenja.

Drugi uzrok je stigmatizacija u kojoj se nas narod posebno ističe. Naime, jedna majka kojoj je dijete postalo autistično, bojeći se reakcije okoline i popratne stigmatizacije, pričekat će cijepljenje i tek će onda odvesti dijete kod psihijatra, a prijateljicama će reći da se njeno dijete počelo ponašati čudno nakon cijepljenja, jer je onda to kao opravdano. U prilog ide i to što se simptomi autizma počinju javljati u vrijeme kad se djeca cijepe (odmah naputak za one koji će reći da to nije slučajno: to je dokazano prije uvođena cijepljenja).

Druga izrazito popularna nuspojava je epilepsija. Naime, ono što narod kaže je: "Cjepivo uzrokuje epilepsiju". S druge strane, ono što je znanost dokazala je: "Za određene oblike epilepsije okidač može biti cijepljenje, ali ta bi djeca u idućih nekoliko godina nažalost svejedno razvila epilepsiju".

Treća je konačno jedna stvarna moguća nuspojava, a to je Guillan-Barre sindrom. Odmah da naglasim nepoznat je uzrok ove rijeke bolesti i unatoč popularnom mišljenju, ne, ne uzrokuje ga samo cijepljenje, praktički bilo koja infekcija moze bit okidač. Na sreću, sve neurološke nuspojave (uključujući Guillan-Barre sindrom) su vrlo rijetke (oko 1:300000) i najčešće prolazne. S obzirom na potencijalnu korist od cijepljenja, ja osobno (ali i znanost općenito) smatram da je to rizik kojeg se mora prihvatiti jer da povučemo tako analogiju s drugim lijekovima, ne bismo zapravo koristili niti jedan lijek. Naime, nema tog lijeka koji je i približno siguran kao cjepivo, a svejedno se javlja paradoks da djeca majki koje nisu cijepile svoju djecu, ukoliko dijete dobije tu istu bolest koju je mogla spriječiti, majka dotrči s njim u bolnicu i očekuje pomoć liječnika, a tada je nažalost kasno jer liječnici u tom slučaju mogu jedino pružiti potporno liječenje i nadati se da će imunološki sustav tog djeteta biti dovoljno jak da nadvlada bolest.

Zadnja skupina koja predstavlja problem u vidu nuspojava je: "Cijepila sam dijete protiv ospica, dobio je ospice." Dvije su mogućnosti:

Prva je ta da osoba jednostavno iz različitih razloga - biologija čovjeka (farmakokinetika i farmakodinamika nisu jednake u svih pojedinaca već prate Gaussovu krivulju), ljudska greška, imunodeficijencija - nije reagirala na cjepivo i njen je status isti kao necijepljene osobe. Smatram da je nepotrebno objašnjavati zašto ovo ne bi trebao biti razlog za necijepiti, čak štoviše, zato i treba što više ljudi cijepiti jer jednostavno ne možemo svih testirati je li osoba stvorila imunitet nakon što se cijepila (ali zato se nasreću pokazalo da u najvećem broju pojedinaca to tako i bude).

Druga mogućnost je ta da je imunitet ostvaren cijepljenjem oslabio do te mjere da se bolest uspjela "probiti" (istina je da je bolji imunitet ostvaren nakon što prebolimo bolest, ali za bolesti za koje se cijepimo jednostavno je preopasno i nepotrebno čekati zarazu i očekivati da se tijelo samo obrani ne bi li stvorilo imunitet). Upravo i zbog toga treba više ljudi cijepiti i stvoriti sad već poznati "herd immunity" kako ne bi došlo do zaraze u ove dvije skupine, ali i u skupine koje se ne smiju cijepiti ili se još nisu cijepile. Također zbog toga su razvijene takozvane buster doze kako bi se ponovno izazvala imunološka reakcija organizma bez rizika obolijevanja.

Valja napomenuti i da postoji nekoliko nuspojava koje izgledaju vrlo opasno, a zapravo su vrlo benigne i prolaze u nekoliko dana.

Jedna od tih je hipotonično-hiporesponzivni napadaj u kojem dijete naglo postane apatično, klonulo, nepokretno i blijedo. Stanje se javlja u manje od 0,1% slučajeva nakon DiTePer cjepiva, spontano prolazi i bez posljedica. Druga je hiperpireksija (>40,5ºC), odnoso vrlo visoka temperatura kao posljedica cijepljenja. Također ne ostavlja posljedice. Konvulzije nakon cjepiva su moguće u manje od 0,01 % i ne, ne dovode do trajne epilepsije (pogledaj dio o epilepsijama). Za kraj bih istaknuo sindrom neutješnog plača koji se može javiti, a karakterizira ga neprestani plač djeteta koji može trajati od nekoliko sati do 2 dana i spontano prestaje, bez posljedica.

Okrenimo se sada zdravstvenim djelatnicima. Liječnici nisu nevini u cijeloj fami oko cijepljenja. Naime, glavni problem struke je to što se liječnici često ili ne trude ili ne znaju objasniti zabrinutim majkama prednosti, ali isto tako i mane cjepiva. Nemali broj mojih kolega koje su također još uvijek na studiju mi kažu: "Što se opterećuješ, ionako te neće razumjeti, bezveze se trudiš". E ja se pak ne slažem, smatram da cijeli svoj profesionalni život treba posvetiti edukaciji populacije, ali osoblja. Dosta je da jedna majka nakon čitanja ovog teksta ode cijepiti dijete, i već je trud u jednu ruku pokazao svoju svrhu. U krajnoj liniji, to nam i stoji u opisu posla. Isto tako, smatram da bi liječnici koji to isto ne čine trebali odgovarati pred zakonom.

Za kraj, ne bih htio da se ova "pričica" shvati kao mišljenje jednog običnog studenta medicine. Naime, sve informacije iznesene u okviru ovog teksta nisu odraz mog osobnog mišljenja, nego su rezultat brojnih istraživanja medicine kao znanosti. Sukladno tomu, za svaku iznesenu činjenicu imam legitimni izvor (za razliku od 99% internetskih portala). Smatram da je to vrlo bitno jer kao što sam naglasio na početku, jedno mišljenje, ako poznajete statistiku, ništa ne znači, ali zbir istraživanja na stotinama tisuća ljudi i valjani zaključci proizvedeni iz istih, itekako su značajni i oni su ti kojima se treba vjerovati, a ne studentu medicine, baki Marici ili najboljem imunologu na svijetu. Također, pozvao bih ljude da kad je u pitanju zdravlje, ego ostavi postrance, jer nemali broj aktivista nastavi sa antivax propagandom i kad ih uvjerite u pravu istinu, a samo kako ne bi ispali u krivu i time narušili svoj ego. Kao poruku za kraj istaknuo bih krilaticu: Jedna činjenica može pobiti sve teorije, ali niti jedna teorija ne može pobiti činjenicu!



Novo na Liberalu

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Po čemu je Duhaček vrjedniji od Čolakovića i zašto u Hrvatskoj nećemo još dugo imati lijepe stvari

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Novinar Indexa, koji je podržavao kažnjavanje Slavonca zbog pjevanja nepodobnog bećarca pred policajkom, kažnjen je zbog vrijeđanja policije i moralnih osjećaja građana.

Novinar Indexa uhićen i kažnjen po zakonu koji je sam podržavao

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Najznačajnije i najopsežnije djelo u karijeri velikog klasičnoliberalnog mislioca, koje je jednako aktualno i dan-danas.

Prije 70 godina objavljena je Misesova ʼLjudska akcijaʼ: ʼSamo pojedinac misli. Samo pojedinac razumije...ʼ

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Sindikati koriste svake izbore za reketarenje vlasti kako bi poboljšali materijalne uvjete svojih štićenika. Pritom najviše nastradaju upravo njihovi štićenici.

Demokratski ciklusi reketarenja

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Samo Irska i Novi Zeland bitno su smanjili udio poreznih prihoda u BDP-u, ostatak razvijenog svijeta je povećao, tako da su priče o divljem kapitalizmu neutemeljene.

Mit o izumiranju socijalne države, 2. dio: Razvijene države povećavaju poreznu presiju

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

HSLS je imao stotinu dobrih razloga da raskine ljubavnu vezu s korupcijom. Kosoru to nisu bili dovoljni razlozi...

HSLS napušta koaliciju s HDZ-om jer HDZ-u više nije potreban. Pupovac je samo izgovor, i to loš!

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska je po ekonomskim slobodama i poštivanju privatne imovine uz bok sa zemljama trećeg svijeta, a u to se možemo svakodnevno uvjeriti.

Sprdnja od pravne države - inspektori će vas kazniti zbog korištenja vlastite imovine

Društvo

PIŠE: DENIS VLAŠIĆ

Prvi dan škole u Hrvatskoj nije mogao započeti gore, ali na ovakva natezanja sindikata i političara već smo navikli.

Nova školska godina, stari problemi

Politika

PIŠE: JERKO MARKOVINA

Uvijek se pred predsjedničke izbore vode rasprave o tome jesu li ovlasti predsjednika RH dovoljne i treba li ih proširiti, ali ni dosadašnji predsjednici nisu koristili ovlasti koje su im na raspolaganju.

Predsjednički izbori će biti bitka između stare i nove garde hrvatskih političara

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Njihovo reagiranje na optužbe zaposlenice protiv šefa zapravo je groteskno jer pokazuje kako će, bez obzira na sve, stati uz funkciju do kraja.

AK Siget: ʼNije nas briga za zaposlenicu, samo za šefaʼ

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dejan Kovač je na pitanje o Bleiburgu i Jasenovcu dao fenomenalan odgovor, ali naša javnost to još nije u stanju detektirati.

Još jedni izbori o ustašama i partizanima. Dokad, drugovi?

Društvo

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Da biste se penjali na hijerarhijskoj ljestvici u funkcionerskom društvu, uopće nije bitan način. Bitno je samo da dođete do funkcije.

Hrvatska je funkcionersko društvo. Ovdje ni fizički rad ni intelekt nisu na cijeni, bitna je samo funkcija...

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: