Zašto CroL-u smeta slobodno tržište?

Vjerojatno ste vidjeli da nas je prozvao LGBT portal CroL. Osjetili su se uvrijeđeni nakon što sam objavio članak u kojem sam konstatirao da je slobodno tržište saveznik, a ne neprijatelj LGBT populacije. Ako pročitate moj članak, vidjet ćete da u njemu nema ništa negativno prema LGBT osobama, a nema ni nekakvog "dociranja" koje mi je autorica na CroL-u spočitala. Kad vam netko kaže da je ekonomski sustav u kojem bi Hrvatska po njenom Ustavu trebala biti - skrojen za vašu korist i dobrobit - biste li to shvatili kao uvredu?

U CroL-u su to shvatili kao uvredu i "napad" na koji moraju odgovoriti. I odgovorili su kategorički: "Ne, slobodno tržište ne može biti ničiji saveznik!". Za to nisu ponudili nikakve realne argumente iz stvarnog života, već standardne marksističke pritužbe na kapitalizam, globalizaciju, ekonomske nejednakosti i slično. Uopće se ne želim ponovno upuštati u takve ideološke rasprave jer ih ne smatram produktivnima, samo ću postaviti neka logična pitanja koja se postavljaju sama od sebe.

Ako slobodno tržište ne može biti ničiji saveznik, zašto onda ljudi masovno sele iz zemalja koje guše ekonomske slobode u one sa što slobodnijim tržištem? Zašto je proteklih desetljeća stotine tisuća Kubanaca riskiralo svoje živote da bi pobjeglo iz Kube u SAD, zašto nije obratno? Zar ne bi ljudi trebali masovno bježati iz tog "kapitalističkog" SAD-a u Kubu gdje država suzbija tržišne slobode? Zašto je najveći egzodus stanovništva u ovom stoljeću upravo emigracija iz Venezuele, i to prema državama s daleko većim ekonomskim slobodama (najviše venezuelanskih ekonomskih izbjeglica otišlo je u Kolumbiju i Čile)?

Zašto ljudi masovno sele iz Hrvatske, koja je 85. na Indeksu ekonomskih sloboda, u Irsku koja je na šestom mjestu? Ako nam je slobodno tržište neprijatelj, zar ne bi trebalo biti obratno? Zar ne bi Irci trebali masovno bježati od ekonomskih sloboda i kapitala u Hrvatsku, gdje su ekonomske slobode daleko manje i gdje je puno manje kapitala (lanjski profit privatnih poduzeća je u Hrvatskoj iznosio čak 25 puta manje nego u Irskoj). Zašto ljudi ne bježe od silnog privatnog profita iz Irske, Švicarske i Singapura u Hrvatsku i BiH? Ili u Rusiju koja ima još manje ekonomskih sloboda; ili u Kubu i Venezuelu?

Jasno je, dakle, da je slobodno tržište superiorno u odnosu na svaki drugi ekonomski sustav jer ono je najbolji temelj za društveni prosperitet i napredak. Ne postoji društvo, niti je ikada u povijesti postojalo, koje je postiglo ekonomski i društveni napredak suzbijajući slobodno tržište. A bilo je tijekom proteklih stotinjak godina jako puno različitih eksperimenata i pokušaja, svi su završili manje-više na isti način.

Toliko o tom "groznom i nehumanom" slobodnom tržištu. Meni je puno zanimljivija činjenica da se jedan LGBT portal ozbiljno naljutio na moju izjavu da je slobodno tržište saveznik, a ne neprijatelj LGBT populacije. Zašto ih je to toliko naljutilo? Je li LGBT populacija svjetonazorski jedinstvena i jesu li svi njeni pripadnici neprijatelji ekonomskih sloboda? Vjeruju li sve LGBT osobe stvarno u marksističke mitove i u svemoć čvrste i autoritarne države?

Rekao bih da ne. Jer seksualna orijentacija nije uvjetovana svjetonazorom niti je svjetonazor uvjetovan seksualnom orijentacijom. Kao što među "straight" osobama ima i liberala, i socijaldemokrata, i komunista, i konzervativaca, i ekstremnih desničara...isto tako, razumnom statističkom logikom, jasno je da pripadnika svih navedenih svjetonazora ima i među LGBT osobama. Zašto se onda LGBT portal tako kategorički i isključivo stavlja na stranu samo jedne ekstremističke ideološke skupine?

Kad kažem da je taj njihov stav ekstremistički, to ne govorim bez razloga. Postoje sasvim umjereni ljevičari, to su socijaldemokrati, i oni u suštini nisu protivnici slobodnog tržišta. Oni vjeruju da državni intervencionizam može i treba ispraviti pojedine "anomalije tržišta" (tako ih oni nazivaju), ali su itekako svjesni da socijalne države ni poštivanja ljudskih prava ne bi bilo bez ekonomskih sloboda. Ono što je autorica na CroL-u napravila, to je potpuno i kategoričko odbijanje ekonomskih sloboda. To, dakle, nije umjerena i obična socijaldemokracija, to je baš ekstremna ljevica - socijalizam.

Za socijaliste je svatko tko zagovara bilo kakav sustav u kojem postoji slobodno tržište u bilo kojoj djelatnosti - neprijatelj. Krajem 1920-ih, kad je na Internacionali u Moskvi odlučeno da socijalisti trebaju stati u potpunosti iza antifašističkog pokreta, skovali su naziv "socijalni fašizam". To je bio njihov naziv za umjerene socijaldemokrate, dakle za sve one ljevičare koji se nisu a priori protivili ekonomskom sustavu tržišne ekonomije, koji nisu zagovarali nasilnu socijalističku revoluciju. Takvi socijaldemokrati bili su u očima socijalista "bitan faktor u kontrarevoluciji". Oni su za ekstremnu ljevicu bili fašisti - socijalni fašisti.

Objavom takvog članka LGBT portal se postavio jasno i nedvosmisleno na stranu jednog političkog ekstremizma, a proglasio je svojim neprijateljima ne samo mene i druge liberale, već i sve LGBT osobe koje ne dijele autoričine političke i ekonomske stavove. To nije ono što bi medijski predstavnici LGBT populacije u Hrvatskoj trebali raditi i za što su plaćeni novcem poreznih obveznika, ali to se u praksi događa.

Na taj način nanose i veliku štetu samim pripadnicima LGBT zajednice. Mnogi će građani Hrvatske, kad vide takve stvari, zaključiti da su sve LGBT osobe ekstremni ljevičari. Ja mogu shvatiti da su to stavovi samo onih koji vode njihove udruge, ali desničari će to iskoristiti protiv cijele LGBT populacije. Reći će: "Evo, to vam je njihov aktivizam. Preko LGBT prava do povratka u komunizam."

Stvar bi bila posve drugačija da LGBT mediji imaju kolumniste različitih ideologija, što bi po meni bilo najbolje i najpravednije. Onda bismo ovakve članke, poput napada na slobodno tržište, mogli okarakterizirati kao autoričino mišljenje koje nitko ne bi mogao povezati s cijelom LGBT populacijom. Ali ako pogledate na CroL-u, vidjet ćete da sve što oni u politici i ideologiji zagovaraju, to je uvijek i isključivo ljevičarenje, i to prilično ekstremno ljevičarenje.

Razumijem da je teško jednom LGBT mediju davati prostor bilo kakvim konzervativnim idejama, budući da se konzervativci u Hrvatskoj aktivno bore protiv LGBT prava - to mi je potpuno jasno. Ali nije mi jasno zašto se toliko trude postaviti u ekonomskom smislu isključivo kao socijalisti, kad to nema baš nikakve veze s borbom za LGBT prava. Liberalizam nije nikada bio protivnik bilo koje manjinske skupine, pa tako ni LGBT populacije.

Na kraju krajeva, znakovito je i to da LGBT portal napada Liberal i mene. Mi smo tijekom zadnje dvije godine medij s najviše pro-LGBT sadržaja (izuzev medija koji su baš specijalizirani za LGBT teme) ne samo u Hrvatskoj, već na cijelom Balkanu. Ovo ne govorim napamet. Provjerite koliko smo objavili članaka u kojima zastupamo poboljšanje položaja LGBT osoba u Hrvatskoj, za bračnu jednakost i pravo na posvajanje i udomljavanje djece, protiv homofobnih ispada hrvatskih političara, crkvenih i drugih javnih osoba itd. Vidjet ćete da stvarno nema medija u Hrvatskoj, koji nije specijaliziran za LGBT pitanja, a koji je pisao više u obranu LGBT populacije od nas.

Pa svejedno, našli smo se na udaru profesionalnih gejeva. Zašto? Zato što promičemo slobodu u svakom pogledu. To govori puno o njima i takvim udrugama. LGBT zajednica zaslužuje bolje.