Zašto građani ne smiju snimati policiju tijekom postupanja? MUP se poziva na GDPR, što nema nikakve logike...

Jako zanimljiv članak objavljen je danas na Indexu, naslovljen "Smije li se snimati policajce?". Naime, policajac je na naplatnoj kućici ispred Krčkog mosta prišao vozaču koji je htio platiti mostarinu u kovanicama i to snimao mobitelom.

"Snimate službenu osobu, to je zakonom zabranjeno. Gospodine, izdajem vam zapovijed, prekinite snimanje."

WTF??

U Hrvatskoj ne postoji zakon koji izričito zabranjuje snimanje službene osobe, ali postoji u Kaznenom zakonu članak koji zabranjuje snimanje bilo koga bez njegovog/njenog dopuštenja (osim u slučaju kada je snimka od javnog interesa), što policija koristi kako bi zabranila snimanje policajaca prilikom postupanja. Kako je, naime, policajac unaprijed mogao znati da to što građanin snima nije u javnom interesu?

Takvo što možda još postoji samo u Kini (iako nisam siguran), Sjevernoj Koreji i sličnim totalitarnim režimima. Čovjek je snimao, podsjetimo, na javnoj površini. Policajac mu je izdao zapovijed da prekine jer je to "zakonom zabranjeno".

Nije, nažalost, ništa novo da policajci u RH nisu upućeni u zakone i Ustav Republike Hrvatske i da krše temeljna građanska prava građana RH, onih koje bi trebali štititi. Ali objašnjenje iz MUP-a je još gore:

"Opisano ponašanje predstavlja grubo narušavanje privatnosti i dostojanstva policijskog službenika na njegovom radnom mjestu, odnosno pri obavljanju radnih dužnosti te moguću zlouporabu osobnih podataka, posebice ako bi se predmetni osobni podaci javno objavljivali, odnosno na moguće počinjenje kaznenog djela 'Nedozvoljena uporaba osobnih podataka' iz čl. 146. Kaznenog zakona", objašnjavaju iz MUP-a odgovarajući na upit Indexa.

Osim toga, u MUP-u se pozivaju na Opću uredbu o zaštiti podataka iliti GDPR. Kad se o tome raspravljalo, čitatelji Liberala će se možda sjetiti da smo upozoravali kako će se upravo ovo događati. GDPR će najmanje služiti onome čemu je namijenjen (zaštiti privatnosti građana), zlorabit će ga državne i javne službe. Upravo to se događa.

Zabrana snimanja policajca tijekom njegovog postupanja s građanima, kao i zabrana snimanja bilo kojeg drugog javnog službenika prilikom obavljanja posla, znak je da se ova država boji svojih građana i nije u stanju ispuniti svoju zadaću. Ne može uredba o pravu na privatnost vrijediti na javnoj površini i za javnog službenika dok obavlja javni posao. To nema baš nikakve logike osim svrhe zataškavanja nepravilnosti u obavljanju posla.

Kažu u MUP-u da građanin, ako misli da su mu prilikom policijskog postupanja prekršena prava, može podnijeti pritužbu MUP-u. To je vrhunac licemjerja. Jer kako dokazati bilo kakvu nepravilnost u radu policajaca ako postupaju prema vama samom i ako nema drugih svjedoka osim vas i njih? To je vaša riječ protiv njegove, a ako su u paru (a često jesu), onda će biti vaša riječ protiv njihove. Sasvim je logično da će kolega štititi svoga kolegu. Kako onda dokazati nepravilnosti? Da snimanje nije zabranjeno, onda ne bi bilo problema.

Iz ovoga proizlazi da policija ne želi riješiti nepravilnosti u svojim redovima. I nije prvi put da zloupotrebljavaju (loše) zakone kako bi prekoračili svoje ovlasti. Sjetite se samo da na Facebooku ne smijete napisati "Jebeš policiju" jer će vas kazniti zbog prekršaja iz javnog reda i mira (?!) - vrijeđanje policijskih službenika. Nema veze što je taj zakon očito napisan za slučaj kad netko vrijeđa policajca prilikom njegovog postupanja, oni će to iskoristiti za ograničavanje slobode govora i onemogućavanje bilo kakve kritike.

Po odgovorima iz MUP-a i njihovom ponašanju ispada da mi svi trebamo služiti njima, a ne oni nama. Dobro, pa koja je onda svrha policije - zaštita poštenih građana od tiranije ili tiranija nad poštenim građanima?

U SAD-u je sasvim normalno da građani snimaju policiju mobitelima tijekom praktički svakog postupanja. Osim toga, mnoge države SAD-a imaju i obavezno nošenje kamere na odorama samih policajaca, uz obavezu da ih uključe prilikom svakog postupanja s građanima.

Postoje samo neke iznimke kada policajac u SAD-u može zapovijediti građaninu da prekine snimanje. To može napraviti kada je riječ o ispitivanju u nekoj istrazi koja je tajna i objava bilo kakvih informacija bi je mogla upropastiti ili u slučaju kada je riječ o ispitivanju koje bi moglo inkriminirati treće osobe. Ali takve situacije su rijetkost, one ne čine ni 0,1 posto policijskih postupanja. Ako policajac isključi kameru prilikom postupanja s građaninom bez valjanog opravdanja, smatra se da je kriv za što god ga građanin optuži.

Takva praksa treba i nama, ali prvo građani i MUP trebaju naučiti koja je zadaća policije u društvu. Služiti i štititi građane ili igrati se šerifa koji su iznad zakona?