Novinari se pitaju zašto Nijemci prosvjeduju. Odgovor je jednostavan...

Prosvjedi u Njemačkoj protiv tzv. "koronamjera" svake subote sve su masovniji pa ih mediji više ne mogu ignorirati. Standardna formulacija kako je riječ o desnim ekstremistima i neonacistima postaje sve besmislenija. Jučer smo na skupu u Berlinu mogli vidjeti zastave Švedske, duginih boja, Izraela, pa čak i transparente posvećene liberalnom filozofu Ludwigu von Misesu.

Hrvatski novinari su u čudu. Ne zbog transparenata, oni i dalje tvrde da je riječ o neonacistima, već otkud sad takve pobune protiv tako dobrih mjera? Naime, Njemačka ima nisku stopu smrtnosti od korone i općenito je stav novinara da se ta država dobro drži u borbi s koronom pa se, recimo, Petar Stošić na Indexu pita zašto se onda bune. Što sad hoće, zar ne bi trebali biti zadovoljni?

Odgovor je jednostavan.

Mnogim ljudima nije broj zaraženih od korone glavna stvar u životu. Imaju i veće prioritete, recimo mogućnost normalnog rada, normalnog disanja, hodanja ulicom bez policijskog presretanja itd. I osjećaju da im to nedostaje. Znate ono, život, sloboda. Sjećate se?

Njemačka je svojim stanovnicima nametnula neke mjere koje nemaju nikakvog smisla, na primjer obavezne maske na otvorenom. I hrvatski novinari sada traže da to i naš stožer uvede pa možemo uskoro očekivati i ovdje takve perverzije. Nema nikakvog, apsolutno nikakvog opravdanja u znanosti za takvo što. WHO preporučuje maske samo na onim mjestima gdje nije moguće održati razmak, a to su sredstva javnog prijevoza. Prema tome, obaveza maski u trgovinama i na ulici nije zdravstveno opravdana.

I sad se Stošić pita zašto bi netko prosvjedovao protiv mjera koje nemaju opravdanja ni u znanosti ni u razumu. Pa eto, ljudima je možda dosta da im se nameću nečiji hirovi kao pravila samo da bi ih država mogla zbog nečega kažnjavati. Još uvijek postoje ljudi koji su osjetljivi na represiju.

Da, ima dosta stvari na tim prosvjedima koje se ni meni ne sviđaju, na primjer desno-populistička stranka AfD ih koristi za vlastitu političku promidžbu. Ali za to su krivi političari u drugim strankama koji dopuštaju nepotrebnu državnu represiju opsjednuti nekim novinarskim brojem i panikom zbog virusa koji nije mnogo opasniji od sezonske gripe.

Ako ga neonacisti iskorištavaju za vlastitu promidžbu, znači li to da je prosvjed neonacistički?

Organizatori Povorke ponosa (popularno znane kao gej parada) u Hrvatskoj i skoro svugdje u svijetu su otvoreni marksisti. I na svakoj Povorci ponosa moći ćete vidjeti i neke komunističke transparente koji nemaju nikakve veze s LGBT pravima ili su ih autori sastavili tako da svoje antikapitalističke ciljeve nekako povežu s LGBT pravima. OK, svi to znamo. Neki onda kažu da je to komunistički skup i da ga treba bojkotirati ili pljuvati. Ne, ja se ne slažem. Povorka ponosa ima za cilj osvještavanje stanovništva o jednakosti prava za LGBT osobe. I ja to podržavam, ne smeta mi to što se onda nalazim u istoj skupini s marksistima. Imamo jedan zajednički cilj i oko njega se možemo ujediniti. Kad dođe na red pitanje privatnog vlasništva, bit ćemo na suprotnim stranama, ali oko ovoga smo na istoj strani.

Ljudi koji to sasvim savršeno mogu shvatiti - a to su naši vrli "lijevo-liberalni" novinari, nekako imaju problem shvatiti da prosvjedi u Njemačkoj nisu neonacistički čak i ako ih političke organizacije, koje možda jesu neonacističke, podrže ili iskoriste za vlastitu promidžbu. Kako mogu i klasični liberali podržati prosvjed koji podržavaju i desni populisti? Pa jednostavno, iz istog razloga iz kojeg klasični liberali podržavaju svake godine Povorku ponosa na kojoj su i komunisti. Imamo jasan cilj, a to je zaštita osobnih sloboda i jednakosti za SVAKOGA. Mi smo dosljedni, drugi cherry-pickaju. To vam je to.

Kao što su nacisti sve što im se ne sviđa osuđivali kao "židovsko", tako danas novinari sve što se njima ne sviđa osuđuju kao "nacističko"

Odlomak iz Misesove knjige "Svemoguća vlada: nastanak totalne države i totalnog rata" (1943), čisto da novinari dobiju malo bolji uvid u to kakva je nacizam ideologija:

"Izuzev kršćanstva, nacisti kao židovsko odbacuju sve što proizlazi od židovskih autora. Ova osuda uključuje djela onih Židova koji su poput Stahla, Lassallea, Gumplowicza i Rathenaua pridonijeli mnogim bitnim idejama u sustavu nacizma. Ali židovski um nije, kako kažu nacisti, ograničen samo na Židove i njihovo potomstvo. Mnogi su "Arijevci" prožeti židovskim mentalitetom - na primjer pjesnik, književnik i kritičar Gotthold Ephraim Lessing, socijalist Frederick Engels, skladatelj Johannes Brahms, književnik Thomas Mann i teolog Karl Barth. I oni su prokleti. Zatim postoje čitave škole mišljenja, umjetnosti i književnosti odbačene kao židovske. Globalizam i pacifizam su za naciste "židovske" ideje, ali isto tako i "ratnohuškačke". Također, i liberalizam i kapitalizam, kao i "lažni socijalizam" marksista i boljševika - sve odbacuju kao "židovsko". Epiteti židovski i zapadnjački primjenjuju se na filozofije Descartesa i Humea, na pozitivizam, materijalizam i empiro-kritiku, na ekonomske teorije klasika i modernog subjektivizma. Atonalna glazba, talijanski operni stil, opereta i slike impresionizma također su židovske. Ukratko, židovski je ono što bilo koji nacist ne voli. Kad bi netko sastavio sve što su razni nacisti označili kao židovsko, stekao bi se dojam da je cijela naša civilizacija postignuće samo Židova."

Ludwig von Mises bio je Židov, od nacista je pobjegao u New York. U Beču su ga tražili SS-ovci ne samo zbog njegovog porijekla, već i zato što je bio među autorima koji su glasno kritizirali nacizam od početka. Opljačkali su mu stan i uzeli hrpu radova koji su kasnije pronađeni u Moskvi 20-ak godina nakon njegove smrti. Zar bi neonacisti tolerirali transparente s njegovim imenom? Zar bi njegovi fanovi išli na nacistički skup? Ajmo malo logike.

I kao što su nacisti etiketirali kao "židovsko" sve što se njima nije sviđalo, tako i danas mainstream mediji etiketiraju kao "nacističko" sve što se njima ne sviđa. Vidite li uzorak?