Jučerašnji članak o agresivnoj propagandi koju Večernji list i njegov kolumnist Igor Rudan već mjesecima provode protiv Švedske bio je samo početak debunkanja njihovih dezinformacija i podmetanja. Slijedi nastavak, gdje ćemo se više pozabaviti njihovim pogrešnim narativom o liječenju palijativnih pacijenata kisikom bez kojeg, kako tvrde, "stariji ljudi pušteni su da umru u mukama".

Podsjetimo, Večernji list je u članku naslovljenom "Švedski protokol za koronu: Nema kisika za starce! Dajte im morfij" iznio niz neutemeljenih optužbi na račun švedskog zdravstva, poglavito njihove palijativne skrbi, ali i praktički cijelog naroda koji, ako pročitate Večernjakov članak, ispada da baš i ne brine za svoje starije stanovništvo ili ih namjerno pušta da umiru zbog - novca. U samom startu, tvrdnja iz naslova je posve netočna jer se nigdje u švedskim Uputstvima za tretman pacijenata palijativne skrbi pogođenih COVID-om ne spominje da "nema kisika", a ne spominju se niti "starci". Štoviše, u tim uputstvima nema ničega iz čega bi se uopće mogao izvući takav zaključak kakav je izvuklo uredništvo Večernjaka.

Ono što se iz spomenutog dokumenta može pročitati, to je da se u određenim okolnostima tretman kisikom ne preporučuje, a u određenim se okolnostima preporučuje morfij. To je kod mnogih neupućenih ljudi u Hrvatskoj izazvalo bijes jer prosječni građanin automatski pomisli: "Ne daju im kisik? Znači, žele ih ubiti". To je još pojačao inače ugledni znanstvenik Igor Rudan kad je objavio na Facebooku svoj veliki komentar u kojem se doslovno zgraža nad Šveđanima i insinuira kako to rade zbog novca. Kakvi su to ljudi koji bi žrtvovali živote starijih ljudi zbog novca?

Naravno, to bi mogli učiniti samo neki vrlo loši stvorovi, neljudi. Nitko normalan ne bi žrtvovao ijedan ljudski život zbog materijalne dobiti, vjerujem da se svi u tome slažemo. Međutim, što ako je riječ o zamci i propagandi? Što ako Šveđani ne žrtvuju svoje starije ljude radi novca? Što ako stručnjaci specijalizirani za tretman pluća ne preporučuju kroničnim bolesnicima tretman kisikom nego baš morfijem jer bi im kisik mogao naštetiti, a morfij ublažiti patnju?

Nisam stručan po pitanju medicine, ali vjerujem da nijedno društvo ne bi pristalo na svjesno i namjerno žrtvovanje starijih ljudi zbog novca. Još ako uzmemo u obzir činjenicu da je kisik jeftiniji od morfija, onda postaje još nevjerojatnije da je netko tome povjerovao. Ali ipak, da riješimo svaku sumnju. Pitao sam dr. Marija Franolića, specijalista hiperbarične medicine iz KBC-a Rijeka, jednog od vodećih hrvatskih stručnjaka za terapijske učinke kisika. Ovo je njegov odgovor:

"Previše kisika i inače nije uvijek korisno, npr. u plućnim bolestima (npr. KOPB, kronična opstruktivna bolest pluća, astma i dr.). Potom, duga izloženost visokom postotku kisika ili čistom kisiku oštećuje plućno tkivo (Lorraine - Smith Effect). Nedavno je čak dovedeno u pitanje do sada obavezno davanje kisika u akutnom infarktu miokarda (srčanom udaru). Jedan lijek koji se daje kao kemoterapija, Bleomycin, također dovodi do promjena u tkivu i funkciji pluća koje mogu biti čak i smrtonosne ako se takav pacijent stavi u barokomoru radi hiperbarične oksigenoterapije (HBOT).

O COVID-19 još uvijek ne znamo dovoljno, a i njegove varijacije u raznim populacijama ne pomažu u shvaćanju ove bolesti i njenih posljedica. Primjećeno je, doista, da u nekim slučajevima kisik može biti štetan, kao i respirator. A to da se negdje namjerno žrtvuje dio populacije bio bi čisti fašizam i samo u takvim glavama mogu nastati takve ideje. Siguran sam da u Švedskoj nitko ne pušta ljude da umiru, osobito ne radi štednje vrlo jeftinog kisika."

Upravo danas je objavljeno istraživanje provedeno u Oxfordovom Centru za evidence-based medicinu, na temu: "Je li kisik učinkovita opcija liječenja za ublažavanje nedostatka daha kod palijativnih pacijenata od COVID-19 i koje su potencijalne štete?". Ovo su zaključci:

- Za bolesnike s COVID-19 nema dokaza o koristi terapije kisikom u nedostatku hipoksemije. Kisik se može koristiti kad se pacijent skida s respiratora.
- Ako se koristi terapija kisikom, postojeće smjernice sadrže preporuke za upravljanje oronazalnim maskama za lice, potencijalnim štetnim učincima terapije kisikom u okruženju palijativnog zbrinjavanja (npr. poremećena komunikacija između pacijenta i obitelji) i potrebom da se uravnoteže okolnosti pacijenta s troškovnom učinkovitosti, resursima i sigurnošću.

Podsjetimo, riječ je o pacijentima palijativne skrbi - na njih se odnosi sporni protokol zbog kojeg su Večernjak i Rudan podigli buku. Iako Večernji piše da je riječ o "starcima", na palijativnoj skrbi su kronični bolesnici u terminalnoj fazi bolesti, pred smrt, a to ne moraju uvijek biti "starci". Stručnjaci iz ovog područja tvrde da tretman kisikom često nije najbolje rješenje, tako da Šveđani ne rade ništa krivo niti "namjerno puštaju starce da umru".

Kad je ovo jedna gospođa pokušala objasniti prof. Rudanu, on joj je odgovorio da nema pojma i pitao ju je što je po struci. Zatim su je njegovi sljedbenici isprdali što je sociologinja i kako se usudi petljati u medicinsku struku, a na kraju ju je Rudan blokirao. Pogledajte kako je to izgledalo:





Ispada da ovdje i sociolozi razumiju medicinu bolje od nekih razvikanih profesora koji su toliko daleko otišli u želji da huškaju i blate Švedsku da su se potpuno izgubili. Rudan i Večernji list su se gadno poskliznuli na Švedskoj. Ako ste propustili prvi dio debunkanja njihovih budalaština, pročitajte ovdje. Bit će toga još, uskoro dolazi i treći dio...