Zakon gomile: Kako sam zaradio bananu na FB-u zbog vrijeđanja osjećaja ekstremne desnice

8.11.2018.
ČITATELJI OCIJENILI
4

Događa se upravo ono na što smo od početka upozoravali: ekstremističke skupine zlorabe sustav zaštite od tzv. govora mržnje da bi ušutkale svoje neistomišljenike.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Više od istog autora
Sud ih kaznio zbog izrabljivanja radnica iako radnice tvrde da nisu izrabljene
Član RF-a objasnio što će nam se dogoditi ʼkad se priča i kod nas zakotrljaʼ kao u Venezueli
General Woo poziva na referendum o legalizaciji marihuane. Hoćete li ga podržati?
Amsterdamska koalicija je prijevara birača
Za tužbe protiv crkvenih zvona Zekanović okrivio neoliberalizam
Splitski konobar otkrio sve što ne valja u našem turizmu i hrvatskom pristupu radu
Irska i Njemačka trebaju tražiti odštetu od RH zbog novca koji naši iseljenici šalju u Hrvatsku
Nitko ne smije razdvajati roditelje od djece i uništavati tuđu imovinu, pa ni policija
Top 4 referendumske odluke Švicaraca koje bi lako mogle šokirati Hrvatsku
4 naznake koje ukazuju da se stvari u Hrvatskoj konačno mijenjaju nabolje
Kurzu prekipjelo: ʼNe treba nam EU regulirati kako da pržimo šnicleʼ
Antifašisti provalili u dom Foxovog novinara, prijetili mu da će ga otjerati iz grada
SDP se podijelio na partizane i ustaše
Top 5 najnebuloznijih ekonomskih zabluda u Hrvata
Sjećate se kad su rekli da ukidaju pečat? Nisu ga ukinuli
Sad bi svima trebalo biti jasno: Hrvati nemaju tržišnu ekonomiju nego crony kapitalizam
General Woo (Tram 11): 'Fašizam i komunizam su kao brat i sestra'
Spammeri, odjebite: Živi zid će uništiti sav dosadašnji trud protiv novog poreza
Unutarstranački sukob u HDZ-u nije svjetonazorski
Adam Smith - utemeljitelj moderne ekonomije od kojeg učimo i danas

Zakon gomile: Kako sam zaradio bananu na FB-u zbog vrijeđanja osjećaja ekstremne desnice

Događa se upravo ono na što smo od početka upozoravali: ekstremističke skupine zlorabe sustav zaštite od tzv. govora mržnje da bi ušutkale svoje neistomišljenike.
PIŠE Mario Nakić

Kad smo objavili zabrinjavajuću vijest da je Europski sud za ljudska prava podržao zakon protiv svetogrđa i time ozbiljno nagazio slobodu govora, prve reakcije su bile da bi se po istom principu trebali kažnjavati i oni koji u Hrvatskoj vrijeđaju vjerske osjećaje katolika. Dakle, na institucionalizaciju zaštite vjerskih osjećaja jedne religije, koja je u Europi u vrlo tankoj manjini, logični odgovor prosječnog Hrvata bio bi institucionalizacija zaštite osjećaja većinske religije. Na ograničavanje slobode govora odgovor bi bio još veće restrikcije slobode govora.

Potpuno mogu razumjeti ljutnju zbog posebne zaštite bilo koje manjinske skupine od slobode govora jer svako ograničavanje slobode govora, a to je isključivo sloboda iznošenja mišljenja, može rezultirati samo tiranijom i ukidanjem slobodnog društva, ali činjenica je da postoji bitna razlika u zaštiti manjinskih skupina i ogromne većine. Ta je razlika u tome što će u skupini od 100 ljudi potpuno drugačije biti percipirano ako jedna osoba širi mržnju prema ostalih 99 ljudi od onoga kad 99 ljudi otvoreno širi mržnju protiv jednog čovjeka.

Zato je u društvima koja imaju dugu tradiciju njegovanja liberalne demokracije razvijen refleks posebne osjetljivosti na iskaljivanje mržnje prema manjinama. Taj dio mnogi u Hrvatskoj ne mogu shvatiti jednostavno zato što ne razumiju osnove ljudskih prava i sloboda.

Lako je biti "frajer" i u Hrvatskoj mrziti Srbe, gejeve ili muslimane kad znamo da svaka od tih skupina čini manje od 5 posto ovdašnjeg stanovništva i šanse da vam se nešto ružno zbog toga dogodi su praktički nikakve. Ali budite faca pa recite javno nešto što ne odgovara katolicima. Malo je trta, ha?

Ja dobro razumijem tu razliku i ne pada mi na pamet izjednačavati širenje mržnje prema 1% populacije i prema 90%. Prvo smatram znakom kukavičluka i kolektivizma, a drugo hrabrosti. Tako da ja mogu razumjeti SJW-e koji zahtijevaju posebnu zaštitu manjinskih skupina koje često jesu meta neopravdanog hejta, ali ne slažem se s njima po pitanju načina kako tu zaštitu postići. Svako institucionaliziranje posebne zaštite bilo koje skupine ili osobe u odnosu na druge rezultira suprotno od željenih rezultata. Oni koji traže zabranu govora mržnje vjerojatno nisu ni svjesni kako se ta pila u pravilu okreće naopako. Možemo to vidjeti po funkcioniranju Facebookove zaštite od govora mržnje tijekom zadnjih godinu dana.

Osobno sam blokiran na Facebooku već drugi put zbog vrijeđanja osjećaja ekstremističke desnice. Nisam siguran da je Marku Zuckerbergu pod "zaštitom od govora mržnje" ikada bio cilj štititi desne ekstremiste od grubih kritika, ali to se u praksi događa. Napisao sam u jednom komentaru na temi o imigrantima kako je mržnja prema imigrantima u Hrvatskoj rezultat vjerskog fanatizma.

"Hrvatska je puna vjerskih fanatika, jako su naporni i debilni."

Taj komentar, koliko god bio rezultat moga trenutnog afekta i koliko god zvučao glupo sam po sebi, jako je zasmetao većoj skupini ljudi koja ga je prijavila. Znate kako Facebook funkcionira? Oni nemaju zaposlene moderatore u Hrvatskoj, nemaju nikoga u korisničkoj službi na hrvatskom jeziku (to možete provjeriti u njihovom Centru za pomoć). Dakle, oni ne razumiju događanja u Hrvatskoj niti mogu prosuđivati o smislu političkog komentiranja, oni jednostavno reagiraju na veći broj prijava, koriste nekakav automatski prijevod i čim vide riječ "vjera" blokiraju.

A što je u tom komentaru točno širenje mržnje i prema kome? Uvrijedio sam vjerske fanatike, a činjenica da su me prijavili samo dokazuje da takvi ljudi itekako postoje u Hrvatskoj. Kako ćete prepoznati vjerskog fanatika? Vrlo jednostavno, koristit će argument "U zemlji s preko 90% katoličkog stanovništva..." da bi opravdao institucionalizaciju njegove crkve u državu.

Argument mase, većine, da bi se opravdalo stvaranje crkvene države ima smisla koliko i argument sile. ʺNas je više, zato vi morate trpjeti naše vjerske hiroveʺ je kao ono ʺja sam jači i zato ti moraš trpjeti moje hiroveʺ.



U slobodnom i liberalnom društvu takvi argumenti nemaju nikakav značaj. Čak i da su svi u ovoj zemlji ekstremni katolički fanatici osim jedne osobe, ta većina ne bi smjela imati pravo kroz državne institucije nametati svoju religiju toj jednoj osobi. To je liberalizam 101.

Dakle, nikada nisam vrijeđao katolike niti katoličku vjeru. Iako i to smatram da treba biti moguće, osobno to ne radim jer nemam zašto. Ne smeta mi ničija vjera, ona je osobna stvar svakog pojedinca i uvijek ću stati u zaštitu bilo koje osobe kojoj se uskraćuje vjerska sloboda. Ali imam protiv vjerskog fanatizma, iz koje god religije on dolazio, zato što vjerski fanatici teže tome da šire svoju vjeru na sve oko sebe i zbilja jesu iznimno naporni u tome. Oni nisu kompatibilni s funkcioniranjem slobodnog društva jer im nedostaje osjećaj tolerancije prema onima koji ne pripadaju njihovoj vjeroispovijesti.

U Hrvatskoj je taj vjerski fanatizam iznimno raširen i opasan, a mnogi ljudi zanemaruju tu opasnost i isključivo vide opasnosti ljevice. Ljevica ima svoju religiju i svoga Isusa Krista, njegovo ime je Josip Broz. Ljevičari u njemu zaista vide savršenstvo koje se lako može usporediti s bilo kojim božanstvenim likom iz bilo koje religije.

Iako ja nikada nisam rekao ništa protiv Isusa Krista, zamislimo na trenutak da jesam. O Titu sam nedavno napisao komentar, kao odgovor jednom njegovom vjerniku, da je njegova pozitivna strana što je proganjao komuniste te da to znači da nije učinio zločine prema ljudima. Takav komentar bi po svakoj logici trebao biti puno opasniji, provokativniji i gori od onoga o vjerskim fanaticima, pa opet nije nastupilo masovno prijavljivanje i zbog njega nisam blokiran.

Znači, po Titu i komunistima možete pljuvati koliko želite, ali vjerske fanatike ne smijete dirati. Recite mi još jednom da je ljevica u Hrvatskoj opasnija od desnice.

Facebook nije uvijek bio takav. Još prije dvije godine Facebook stranica Liberala je bila pod žestokim udarom Živog zida koji je organizirao svoju stranačku infrastrukturu za organizirani napad za što imamo i dokaze. Tisuće ljudi su organizirano prijavljivale našu stranicu zbog navodnog širenja mržnje i nisu uspjeli ništa. Facebook je njihove zahtjeve glatko odbio. Što se promijenilo u međuvremenu? Dogodili su se politički pritisci na društvene mreže, političarima je jako zasmetalo što postoji masovna platforma za govor na koju oni nemaju nikakvog utjecaja. To su morali promijeniti. I nažalost, uspjeli su.

Ta tobožnja zaštita manjina od govora mržnje najviše odgovara upravo onima protiv kojih je ona prvenstveno namijenjena. Gomila je shvatila da može taj mehanizam koristiti protiv svojih neistomišljenika i tako zlorabiti pravila koja su trebala biti pozitivna. Mi na Liberalu na to upozoravamo od početka. A toga će, nažalost, biti sve više.

Što reći o onima koji se s jedne strane zgražaju zbog tretmana kršćana u muslimanskim državama gdje su kršćani manjina, a u isto vrijeme koriste argument o "90 posto katoličkog stanovništva" kad treba nametati svoju vjeru manjinama u Hrvatskoj? Ništa, oni znaju duboko u sebi da je razlika između njih i ekstremnih islamista nikakva.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
LJUDSKA PRAVA
DRUŠTVO
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otvorene granice su istinski liberalni koncept koji su u prošlom stoljeću najviše promicali neki konzervativni političari.

Otvorene i zatvorene granice

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Tko je gluplji - Most ili HSLS?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Iako postoji mnogo argumenata i razloga za optimizam, trebamo inzistirati na reformama bez kojih nema značajnijeg rasta.

Hrvatskoj treba brži i zdraviji rast, a bez strukturnih reformi on nije moguć

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Toliki izljevi mržnje prema poslodavcima - onim ljudima koji stvaraju novu vrijednost - i strah od stranih radnika svojstveni su naciji koja ne želi napredak.

Hrvati će jednom morati prihvatiti da su radne migracije - u oba smjera - sasvim normalna pojava

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kvote na uvoz radnika primjer su loše, prekomjerne i iznimno štetne regulacije zbog koje bi mogla propasti cijela turistička sezona.

4 razloga zašto Vlada treba odmah ukinuti kvote na uvoz radnika

Ekonomija

PIŠE: LIBERAL.HR

Najbogatiji ljudi svijeta teško da mogu imati bolji mobitel od vas, a riječ je možda o najvažnijem uređaju za većinu ljudi danas.

Bakić objasnio kako tehnologija smanjuje ekonomsku nejednakost

Ljudska prava

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Skandalozno je da ravnatelj u državnoj školi ne zna ni Ustav države koja ga je zaposlila.

Hrvatska nije katolička nego sekularna država

Društvo

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Ovo će ražalostiti mnoge, ali naša civilizacija NEĆE biti uništena još jako dugo.

Smrtnost od ekstremnih klimatskih uvjeta na povijesno najnižoj razini

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: