Goranka Jureško i Jutarnji list trebaju objasniti građanima otkud Hrvatskoj 11,5 milijardi eura

Dario Zurovec, saborski zastupnik iz stranke Fokus, našao se pod udarom mnogih medija koji imaju bogatu tradiciju podržavanja režima i pljačke poreznih obveznika u svim ključnim trenutcima. Jutarnji list je danas objavio komentar novinarke Goranke Jureško koja je potres u Zagrebu usporedila s eksplozijom u Bejrutu i poplavom u Gunji, a Zurovcu bezobrazno prišila niz nehumanih etiketa, optuživši ga da mu nedostaje empatije i bilo kakvih osjećaja za tuđu nesreću. U isto vrijeme, gospođa se jako trudi sebe prikazati kao iznimno suosjećajnu osobu koja želi pomoći ljudima koji su u nevolji.

"...mlađahnom je zastupniku očito teško razmišljati o tuđoj nesreći, bio to potres ili eksplozija, jer njegova je mantra da svatko mora brinuti o svojoj imovini."

Da sam bezobrazan poput nje, rekao bih da je gospođa Jureško novinarka u godinama i da se, vjerojatno zbog svoje starosti, više ne sjeća kako to izgleda kad država više ne može vraćati svoje kredite. Ona je to proživjela 1980-ih, ako je tada bila u Hrvatskoj, zna što je hiperinflacija i što ona čini plaći koju radnici zarade, kako utječe na cijelo društvo i u konačnici dovodi do raspada države. A sve je krenulo kada Jugoslavija nije bila u stanju platiti prvu ratu kredita koji je podigla 20-ak godina ranije.

Možda će gospođa Jureško pitati kakve sad to veze ima sa Zakonom o obnovi Zagreba jer ona u svome tekstu nije ni spomenula koliko će obnova koštati hrvatske porezne obveznike te kako ćemo to platiti. Hrvatska vlada je procijenila da će biti potrebno 11,5 milijardi eura. To je prva procjena koja će se sigurno pokazati netočnom jer se odnosi na trenutne cijene građevinskih usluga. Kao što smo vidjeli u Gunji, cijene rastu kada se radovi financiraju javnim novcem pa će ta obnova koštati vjerojatno preko 15 milijardi eura. Dakle, otkud državi 15 milijardi eura? To je gotovo cijeli godišnji proračun RH. Premijer Andrej Plenković je najavio da će se država zadužiti s dva kredita: jedan kod Svjetske banke i jedan kod Banke za razvoj Vijeća Europe.

Što mislite, tko će te kredite vraćati? Da bi otplatila ratu kredita početkom ove godine, država je morala podići novi kredit. I sada, kada se približavamo velikoj krizi, mi ćemo podizati nove dugoročne kredite, zaduživati našu djecu.

Jureško piše:

"No, prije nego li Zagrepčani ostanu bez pomoći, Zurovec mora objasniti kad će i kako oteti kuće poplavljenima u Gunji ili novac koji iz fonda elementarnih nepogoda dobivaju poljoprivrednici kad im tuča ili mraz oberu grožđe ili šljive jer i oni nisu bili osigurani, a riječ je i o privatnoj imovini’."

Zanimljivo je da spominje Fond za elementarne nepogode jer on je baš dobar primjer što se događa s javnim novcem namijenjenim za takve svrhe. I tako nije samo u Zagrebu, to je slučaj u cijeloj Hrvatskoj. Ne, država iz svoga proračuna ne plaća poljoprivrednicima štetu od elementarnih nepogoda. Ako država sudjeluje s 10 posto, to je super. Slažem se da bi poljoprivrednici trebali sami zaštititi svoje usjeve i još ih osigurati od nepogoda, ali većina to ne čini pa onda, kad se šteta dogodi, saniraju je većinom sami uz pomoć lokalne samouprave i njenih fondova koji primarno služe za koruptivne radnje.

Uopće pomisao da će Zakon o obnovi Zagreba pomoći Zagrepčanima čije su nekretnine stradale u potresu nema previše smisla ako uzmemo u obzir svaki dosadašnji primjer trošenja javnog novca u ovoj zemlji. Ti ljudi će proći gore nego bez državne pomoći jer će cijene građevinskih radova skočiti u nebo (zbog državnog sufinanciranja i odabira izvođača) pa će se vlasnici nekretnina uglavnom morati zadužiti u bankama da bi otplatili svojih 20 posto cijene. U konačnici, to će ih izaći više nego da se država uopće nije miješala. Jedini ljudi kojima ovaj zakon pomaže su oni u građevinskoj mafiji, na državnoj vlasti i u bankama.

Usporedba Zagreba s Bejrutom nema puno smisla jer eksploziju u Bejrutu je vjerojatno prouzrokovala država, odnosno nemar ili korupcija među državnim dužnosnicima. Nije eksplozija došla zbog prirode ili kao prirodna nepogoda. A usporedba Zagreba s Gunjom ima još manje smisla, iz više razloga:

1) Za poplavu u Gunji kriva je država. Poplava se dogodila jer je propustila brana na Savi, a za održavanje nasipa i brane odgovorna je državna tvrtka. Država je bila dužna oštećenima nadoknaditi štetu.
2) Saniranje šteta od poplave u Gunji koštalo je porezne obveznike oko pola milijarde kuna. To je manje od 0,5 posto godišnjeg proračuna RH 2014. godine. Ako je nekome pola milijarde kuna isto kao i 15 milijardi eura, taj ima problem s osnovama matematike.
3) Obnova Gunje je baš školski primjer korupcije i trebala bi poslužiti kao primjer kako NE raditi ubuduće, a ne da bude argument da to treba ponoviti, samo na 100 puta većoj razini.

Dalje, gospođa Jureško piše:

"Dugo se u javnom prostoru nisu čule tako nevjerojatni izljevi neosjećanja s onima koji su u nekoliko sekundi ostali bez krova nad glavom..."

Molim? Tko je u Zagrebu nakon potresa ostao bez krova nad glavom i još uvijek nema krov nad glavom? U nedostatku bilo kakvih čvrstih dokaza i argumenata, gospođa Jureško bezobrazno optužuje Zurovca za stvari koje on nikada nije rekao. Naime, niti on, niti itko drugi, barem koliko ja znam, nikada nije rekao da netko treba ostati bez krova nad glavom i da država ne bi trebala pomoći onima koji su ostali bez krova nad glavom. Ovdje je riječ o obnovama zgrada i fasada koje desetljećima nisu bile održavane, a mnoge od njih su bile prijetnja sigurnosti prolaznika i prije potresa. U civiliziranim državama vlasnici su odgovorni za održavanje svojih nekretnina i zemljišta. Ako njihova imovina postane opasnost za druge građane zbog neodržavanja, u civilizaciji vlasnici bivaju kažnjeni.

Kod nas to, naravno, nije slučaj, pa imamo primjere diljem Hrvatske (ne samo u Zagrebu) da se zbog neodgovornosti vlasnika dovode u opasnost susjedi i prolaznici. Zašto? Zato što kod nas vlada mantra u koju gospođa Jureško vjeruje: vlasnici nisu odgovorni za svoju imovinu.

Zatim je optužila Zurovca da je "empatički invalid", da nema nikakve osjećaje za druge ljude u nevolji i slično. Da sam ja bezobrazan poput nje, rekao bih da gospođa Jureško pripada starijoj generaciji koja je navikla živjeti na tuđi račun, točnije - na račun idućih generacija - pa joj nedostaje osjećaj za budućnost i za poboljšanje uvjeta života u Hrvatskoj radi naše djece. Dobrobit djece i njihova budućnost? To novinarku Jutarnjeg lista ne brine jer niti jednom u tekstu se nije osvrnula na to koliko će obnova Zagreba koštati ovu državu i tko će to platiti.

Njena je generacija vidjela od svojih roditelja kako oni troše na račun svoje djece pa misle da je normalno da sada oni to isto rade svojoj djeci i tako dalje. To bi čak i bilo u redu kad bi se tako moglo unedogled - svaka generacija da plaća dugove koje su napravili njihovi roditelji. Ali ne ide tako unedogled, na kraju netko mora podvući crtu i reći - dosta. Želimo li da naša djeca žive bez našeg utega za vratom, da mogu izgraditi bogato društvo na razini zapadnih zemalja? Onda ih prekinimo zaduživati!

A onda ovo:

"Dok se on bude bavio otimanjem, Zagrepčani će sigurno onoliko koliko mogu pružiti pomoć i empatiju ranjenom Bejrutu jer upravo je to temelj ljudskosti bez koje je u ranoj mladosti očito ostao zastupnik Zurovec."

Ne znam zašto se gospođa Jureško konstantno skriva iza Zagrepčana kao da ih ona predstavlja, kao da Zagrepčani dijele njene stavove i razmišljanja. Prema dosadašnjim anketama, većina Hrvatske, pa i Zagreba, protivi se tom zakonu. Ali kad se već toliko voli pozivati na ljudskost i empatiju, bilo bi onda lijepo kad bi nas gospođa informirala o svojim djelima. Recimo, koliko je ona dosad uplatila novca za pomoć stanovnicima Bejruta? Ne vjerujem da njima puno pomaže njena usporedba Bejruta i Zagreba što može prvenstveno koristiti onima u mafiji i na državnoj vlasti koji će se okoristiti od obnove Zagreba. Iskažite se djelima. Koliko ste, gospođo Jureško, svoga novca izdvojili za pomoć Bejrutu? Koliko je izdvojila Hanza Media, korporacija koja objavljuje takve patetične pamflete?

To su, naravno, retorička pitanja, vjerujem da svi znamo odgovore. Oni koji se najviše pozivaju na ljudskost, u praksi imaju najmanje ljudskosti u sebi. Oni koji se pozivaju na suosjećanje, u praksi su uglavnom isti oni materijalisti koji ne vide dalje od vlastitog džepa. Oni će koristiti takve termine i pucati na vaše osjećaje kako bi opravdali korupciju, pljačku i osiromašavanje hrvatskog stanovništva. Jutarnji list je poznat po tome, isto su radili kad su Sanadera kovali u zvijezde, kad su Linića kovali u zvijezde, kad su se borili za uvođenje poreza na nekretnine. Isto rade i sada kada treba pripremiti teren za najveću pljačku poreznih obveznika u povijesti.

To je ono što nam predstoji s ovom farsom o obnovi Zagreba - pljačka stoljeća. Ništa što smo dosad vidjeli, ni u bivšoj ni u sadašnjoj državi, ne može se razmjerom uspoređivati s onim što će državna vlast, u dosluhu s prorežimskim medijima i mafijom, napraviti sljedećih godina. Gospođa Goranka Jureško, uredništvo Jutarnjeg lista i Hanza Media trebaju prvo objasniti građanima RH otkud državi 11,5 milijardi eura (a ja sam uvjeren da će trebati i puno više).

Za par godina, kada postane jasno da je riječ o pljački stoljeća, morat će objasniti javnosti zašto su se grčevito borili da do toga dođe i zašto su svakoga, tko je upozorio na opasnosti koje s takvom javnom potrošnjom u Hrvatskoj dolaze, optuživali da je bezosjećajni gad koji "nema osjećaja za ljude u nevolji".