Kako je neoliberalizam uništio svijet (dokazi, a ne prazne priče)

15.4.2019.
ČITATELJI OCIJENILI
5

Zagrebačka gradska vijećnica je uz financijsku potporu Agencije za elektroničke medije objavila tekst o grozotama neoliberalizma. Ona je napisala priču, a mi donosimo dokaze.
PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kako je neoliberalizam uništio svijet (dokazi, a ne prazne priče)

Zagrebačka gradska vijećnica je uz financijsku potporu Agencije za elektroničke medije objavila tekst o grozotama neoliberalizma. Ona je napisala priču, a mi donosimo dokaze.
PIŠE Mario Nakić

Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije financira novcem poreznih obveznika, odnosno HRT-ovih pretplatnika, ideološke pamflete radikalne ljevice. Čak to ne bi bilo sporno - neka se čuje i njihovo mišljenje, bez obzira što druge ideologije nemaju tu privilegiju - kad se u tim pamfletima ne bi iznosile manipulacije i neistine s ciljem dezinformiranja javnosti.

Na NGO portalu MAZ (Mreža antifašistkinja Zagreba) Iva Kvakić, vijećnica u Skupštini Grada Zagreba s liste "Za grad" napisala je uz potporu gore spomenute državne agencije tekst o grozotama neoliberalizma. Ništa novo, reklo bi se. Na grozote neoliberalizma već nas godinama upozoravaju i s lijeva i s desna - od HDZ-ovog ideologa Gorana Marića koji je u svojoj knjizi zaključio da je "neoliberalni model uništio Hrvatsku", preko biskupa mons. Perića koji je rekao da je "neoliberalizam opasan kao i komunizam" pa do SDP-ovog Zlatka Komadine koji upozorava da "EU klizi u neoliberalizam". Eh da, ne smijem zaboraviti ni antifašističkog prvoborca Krešu Beljaka koji se slaže s HDZ-om da je Hrvatsku uništio neoliberalizam.

Po čemu je onda poseban tekst gospođe Kvakić? Po tome što se ona vjerojatno prva u Hrvatskoj, među svim tim silnim kritičarima neoliberalizma, potrudila opisati na što točno pod tim misli. Jer pobogu, neoliberalizam je pseudoznanstveni pojam koji se koristi isključivo i uvijek u pogrdnom smislu, dakle ne postoji ozbiljni znanstvenik u povijesti niti danas, koji za sebe ozbiljnim tonom tvrdi da je neoliberal niti postoji neka knjiga u kojoj netko objašnjava: "Kao neoliberal, želim vam približiti postulate ove ideologije".

Kvakić je napravila korektan povijesni presjek da bi pokazala kako ona smatra neoliberalizmom politiku ekonomskog liberalizma, ali samo onu tijekom zadnjih 50 godina, s time da je ona implementirana tek od 1980-ih i 1990-ih kad su na vlast u Velikoj Britaniji i SAD-u došli Margaret Thatcher i Ronald Reagan. Otad pa do danas, svijet je ukratko otišao kvragu. Užas, katastrofa! Ili njenim riječima:

Neoliberalnu ideologiju, tj. neoliberalizam možda nećete prepoznati po imenu, ali ćete zasigurno prepoznati njene glavne propagandne parole koje nas svakodnevno okružuju: “Više tržišta!”, “Više konkurencije!”, “Više profita!”, “Sve treba privatizirati!”, “Manje regulacije!”, “Manje poreza!”. Zvuči poznato?

Ekonomski sustav u kojem živimo upravo na njoj počiva, i glavni je uzrok ekstremnih globalnih posljedica kojima smo svakodnevno okruženi: ostalo nam je oko 12 godina da spriječimo prosječni rast globalne temperature od 2°C koji će dovesti do suša, poplava, dizanja razine mora, ekstremne vrućine i siromaštva za stotine milijuna ljudi.

Biljne i životinjske vrste izumiru po stopi tisuću puta bržoj od prirodne stope tijekom proteklih 65 milijuna godina – u razdoblju od 1970. do 2014. nestalo je 60% divlje životinjske populacije. Razina godišnjeg krčenja šuma udvostručila se od 2003. do 2017. u kojoj se svake sekunde iskrčilo šumske površine jednog nogometnog terena. Četrdeset dvoje (42!) najbogatijih ljudi u svijetu ima jednako bogatstvo kao i 3,7 milijardi najsiromašnijih, a drastični jaz povećava se iz godine u godinu. Svaka deseta osoba na svijetu živi u ekstremnom siromaštvu (s manje od 12 kn dnevno, tj. oko 350 kn mjesečno), a među njima je 328 milijuna djece. Svaka druga (!) osoba na svijetu živi s manje od 35 kn dnevno (oko 1000 kn mjesečno).

Idemo redom. Neću puno filozofirati, ja volim konkretne brojke i grafove pa ćemo srušiti jedan po jedan mit čistom matematikom i logikom.

1. "Razina godišnjeg krčenja šuma udvostručila se od 2003. do 2017."

Da, i? Udvostručilo se i pošumljavanje. NASA je nedavno objavila kako je svijet danas zeleniji nego ikad, što potvrđuju njihove snimke iz svemira. Na donjoj slici su zelenom bojom označeni dijelovi svijeta na kojima su povećane zelene površine od 2000. do danas.



2. "U razdoblju od 1970. do 2014. nestalo je 60% divlje životinjske populacije."

Ako kliknete na link koji je ona sama ponudila da bi potkrijepila ovu tvrdnju, dovest će vas na članak Indexa koji tvrdi bez sumnje: kriv je čovjek. A ako kliknete na njen link prije toga, doći ćete na članak portala Dnevnik.hr gdje u samom podnaslovu piše jasno: "...to ne ovisi o nama." Kome vjerovati?

Na Indexu piše da je riječ o istraživanju koje je rađeno na 4.000 različitih životinjskih vrsta. Ali ako uzmemo u obzir da na Zemlji živi oko 2 milijarde životinjskih vrsta, onda to istraživanje spada u razinu statističke pogreške. To vam je kao da provodite istraživanje o mišljenju svjetske populacije o globalnom zagrijavanju, ispitate stanovnike malo većeg slavonskog sela i to predstavite kao globalni trend.

Životinjske vrste su kroz povijest nestajale i nastajale, to je sasvim prirodni proces evolucije koja i dalje traje. Ako vjerujete u teoriju evolucije, onda vam to ne bi trebalo biti čudno.

3. "Četrdeset dvoje (42!) najbogatijih ljudi u svijetu ima jednako bogatstvo kao i 3,7 milijardi najsiromašnijih, a drastični jaz povećava se iz godine u godinu."

Riječ je o izvješću humanitarne organizacije Oxfam koja je koristila krivu metodologiju pa je došla i do potpuno krivih rezultata (objašnjeno ovdje). Ekonomska nejednakost svakako postoji, ali se smanjuje kao što je već objavio Branko Milanović, najpoznatiji ekonomist specijaliziran za nejednakost.

Da, netko ima više imovine od mene. Zašto bi to trebalo biti problem uopće? Ljevičari se više brinu zbog bogatstva nego zbog siromaštva, kad je upravo siromaštvo ono protiv čega se trebamo boriti, a ne bogatstvo.

4. "Svaka deseta osoba u svijetu živi u ekstremnom siromaštvu."

Točno je da ekstremno siromaštvo (oni koji žive s manje od 2 dolara dnevno) čini oko 9 posto globalnog stanovništva. Ali prije tog nesretnog "neoliberalizma", dakle 1970-ih, iznosilo je skoro 50 posto!



Čini se da se taj "neoliberalizam" pokazao kao najučinkovitije oružje protiv ekstremnog siromaštva jer nikada u povijesti ono nije tako brzo palo kao tijekom posljednjih 50 godina (izvor: Our World in Data). Što god bio taj "neoliberalizam", dajte nam ga više jer ja ŽELIM potpuno iskorijeniti ekstremno siromaštvo. A gospođa Kvakić?

5. "Svaka druga (!) osoba na svijetu živi s manje od 35 kn dnevno".

Da, i? Opet ista stvar, prije 40 godina je s toliko novca živjelo oko 70 posto stanovništva. Dakle, siromaštvo se smanjuje. Svako siromaštvo, što znači da siromašni ljudi svakodnevno prelaze u srednji sloj. Osim toga, i na samom linku koji je dala da bi potkrijepila tu tvrdnju (stranica Svjetske banke) jasno piše da većina siromašnog stanovništva kontinuirano povećava svoja primanja. Znači da je trend pozitivan, zar ne?



6. "Ostalo nam je još 12 godina..."

Ovakve najave smaka svijeta više ne prolaze, sorry. Ljudi su u prošlom stoljeću povjerovali kad je ugledni znanstvenik Paul Ehrlich predviđao masovni pomor od gladi zbog "populacijske bombe". Kako je to prošlo?

Zatim se vjerovalo Rimskom klubu koji je predviđao iscrpljivanje resursa, M. Kingu Hubbertu koji je nagovještao nedostatak nafte i Johnu Holdrenu koji je tvrdio da živimo u vrijeme globalnog zahlađenja.

UN je 2005. upozorio da će zbog klimatskih promjena "do kraja desetljeća (dakle do 2010.) svijet pogoditi humanitarna katastrofa jer će biti 50 milijuna klimatskih izbjeglica". Kako je to prošlo?

Postoji cijeli niz najava katastrofičara - i to mahom uglednih znanstvenika - koji su tijekom posljednjih 30-ak godina najavljivali različite scenarije smaka svijeta. Sve redom su pale u vodu. Zašto bismo onda trebali vjerovati još jednom upozorenju UN-ovog panela koji je potpuno ignorirao mišljenje stručnjaka, poglavito dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju klimatskih promjena?

Na kraju, ne znam stvarno zašto i po kojoj osnovi državna agencija sponzorira novcem poreznih obveznika ideološke pamflete koji služe za obmanjivanje javnosti i utjerivanje straha u kosti bez ikakvog realnog temelja.

 

VIŠE IZ RUBRIKE:
EKONOMIJA
DRUŠTVO
SVIJET
O autoru
Mario Nakić je novinar, poduzetnik, web developer i osnivač Liberala. Voli pisanje, logiku, PHP i javu. Klasični liberal bez kompromisa. >>VIŠE
Novo na Liberalu

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Dugogodišnji američki senator je s preko 75 godina postao milijunaš, ali tek nakon što je napisao bestseller. Hrvatski ministri ne moraju napisati bestseller da bi postali milijunaši.

Dva političara i multimilijunaša. Pronađi razliku!

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Hrvatska i Slovenija su svoj dug otplatile, ali Srbiji je preostalo za otplatiti još 1,7 mlrd. eura.

Srbija još uvijek plaća Titove dugove i otplaćivat će ih sljedeće 22 godine

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Mislav Kolakušić ima najrealnije šanse pobijediti na predsjedničkim izborima. Ovo nije podrška već upozorenje.

Svi pričaju o Kolindi i Milanoviću, ali Kolakušić bi mogao iznenaditi. Pripremite se za budućeg predsjednika!

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Otvorene granice su istinski liberalni koncept koji su u prošlom stoljeću najviše promicali neki konzervativni političari.

Otvorene i zatvorene granice

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Tko je gluplji - Most ili HSLS?

Ekonomija

PIŠE: BRANIMIR PERKOVIĆ

Iako postoji mnogo argumenata i razloga za optimizam, trebamo inzistirati na reformama bez kojih nema značajnijeg rasta.

Hrvatskoj treba brži i zdraviji rast, a bez strukturnih reformi on nije moguć

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Toliki izljevi mržnje prema poslodavcima - onim ljudima koji stvaraju novu vrijednost - i strah od stranih radnika svojstveni su naciji koja ne želi napredak.

Hrvati će jednom morati prihvatiti da su radne migracije - u oba smjera - sasvim normalna pojava

Politika

PIŠE: EDUARD PETRANOVIĆ

Zoran Milanović može ugroziti šanse HDZ-ovoj Kolindi Grabar-Kitarović, a to znači da ne postoji jamstvo HDZ-ove premoći.

Zašto bi kandidatura vođe najgore hrvatske vlade bila dobra za Hrvatsku

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Samo nekoliko sati nakon što je Reuters objavio da su bogataši počeli povlačiti svoje bogatstvo na bankovne račune u Singapuru, izvršna direktorica Hong Konga je proglasila da povlači kontroverzni zakon.

Kako je kapital (zasad) sačuvao autonomiju Hong Konga

Škola

PIŠE: MARIO NAKIĆ

U nekim ekstremno lijevim krugovima ponavlja se citat iz Misesove knjige po kojemu ispada da je Mises hvalio i slavio fašizam. Je li to točno?

Ovako je Mises pisao o fašizmu 1927.

Politika

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Milorad Pupovac ponekad zna ovako izaći iz skrovišta ugroženog manjinca i pokazati svoje pravo bahato lice.

Pupovac odbrusio novinaru na pitanje zašto štiti Plenkovića: ʼNije vaš posao da ispravljate meneʼ

Ekonomija

PIŠE: MARIO NAKIĆ

Kvote na uvoz radnika primjer su loše, prekomjerne i iznimno štetne regulacije zbog koje bi mogla propasti cijela turistička sezona.

4 razloga zašto Vlada treba odmah ukinuti kvote na uvoz radnika

VIŠE TEKSTOVA
Popularno na Liberalu
PRIKAŽI VIŠE
Mala škola liberalizma
VIŠE IZ ŠKOLE
Newsletter
Upiši e-mail adresu:
IMPRESSUM | UVJETI KORIŠTENJA | OGLAŠAVANJE

LIBERAL NA DRUŠTVENIM MREŽAMA: