Vladin savjetnik blokira neistomišljenike, ne dozvoljava otvorenu raspravu o mjerama i opet napada Švedsku

OGLAŠAVANJE

Koronakriza je iznjedrila na površinu svakakve likove koji su jedva dočekali svojih pet minuta slave kako bi zastrašivali građane. Dr. sc. Igor Rudan je ipak posebna vrsta influencera, on koristi svoj utjecaj samo s jednom svrhom - za širenje dezinformacija i mržnje prema Švedskoj i Šveđanima.

Sjećamo ga se iz travnja i svibnja, kad je u javnost proširio nevjerojatnu (i iznimno morbidnu) teoriju kako švedska vlast namjerno ubija starije ljude radi novca. Za to su mu poslužili jedan liječnik koji želi postati novinar i jedna bivša medicinska sestra, aktivistica desničarske političke stranke Švedski demokrati. Posebni mu je pritom smetao Liberal, kao jedini medij koji je u to vrijeme objavljivao objektivne informacije o koronavirusu. Nakon što smo raskrinkali njegove dezinformacije i manipulacije, povukao se na neko vrijeme.

Ali evo ga opet. Vratio se da bi nastavio derati po Švedskoj koristeći otprilike iste metode kao prije. Prethodno je blokirao na svome Facebook profilu svoje neistomišljenike, a onda se krenuo obračunavati s nama. Da budem iskren, nemam ništa protiv blokiranja. Ali Rudan je član Znanstvenog savjeta Vlade RH, jedan od onih koji su zaslužni za sve ove lijepe "mjere" koje su nam uveli i koje će nam tek uvesti. Ovdje imamo Vladinog čovjeka koji ne dopušta slobodnu javnu raspravu o mjerama koje se tiču svih nas jer direktno utječu na naše živote.

Rudan u obranu lockdowna i mjera nije naveo nijedan znanstveni dokaz koji ih opravdava (npr. zašto djeca moraju nositi maske u školi unatoč dokazima da školska djeca nisu rizična za obolijevanje ili širenje virusa?), ne. Umjesto toga, odlučio je nastaviti staru raspravu o Švedskoj. Navest ću samo neke dezinformacije i manipulacije kojima se pritom poslužio.

1. Tvrdi da je "preko 2.000 znanstvenika i liječnika u Švedskoj potpisalo peticiju protiv Tegnella".

U stranim medijima neko vrijeme je kružila priča o "preko 2.000 znanstvenika i liječnika" koju su potpisali neku peticiju, ali nitko tu peticiju nije vidio. Našao sam objašnjenje u istraživanju Rachel Elisabeth Irwin koja se potrudila raskrinkati sve dezinformacije u svjetskim medijima u Švedskoj. Ona objašnjava da su se na tom "pismu", čiji autori uopće nisu zaposlenici javnog zdravlja u Švedskoj, našli većinom studenti i ostali ljudi koji nisu "stručnjaci" ni "liječnici".

Jedina ozbiljna peticija protiv švedske strategije bila je ona s 22-oje znanstvenika koji su tražili "odlučniji pristup Vlade prema koroni".

Pritom treba naglasiti da ni oni nisu bili za lockdown kao Rudan. Tražili su neke promjene u tretmanu i načinu liječenja te neke čvrste mjere, ali ne potpuni lockdown. Tih 22-oje znanstvenika je nedavno priznalo svoje pogreške te su povukli zahtjeve.

2. Tvrdi da je u Švedskoj "pokrenuta istraga" i to bi trebao biti argument protiv švedske strategije i njihovog glavnog državnog epidemiologa Andersa Tegnella.

Šveđani su uvidjeli vlastite pogreške i, kao uređena država, pokrenuli neovisnu istragu da utvrde postoji li osobna odgovornost. To nije istraga protiv Andersa Tegnella, već žele vidjeti je li bilo propusta u sustavu. Kod njih je virus u travnju probio u umirovljeničke domove na širem području Stockholma. Umirovljenički domovi nisu u nadležnosti državnog epidemiologa. Istraga će utvrditi je li bilo kakve osobne odgovornosti kod nadležnih za umirovljeničke domove i ako se ona utvrdi, ti ljudi će odgovarati.

Ne znam što je u tome sporno i zašto bi to imalo ikakvu težinu u raspravi o tome je li švedska strategija ispravna ili nije. I da su uveli lockdown, s takvim sustavom skrbi za starije virus bi svejedno ušao u te domove jer su ti ljudi pod cjelodnevnom skrbi. Lockdown nema veze s time.

Osim toga, uređena država poput Švedske je u stanju uvidjeti vlastite pogreške i onda preispitati osobnu odgovornost. To što toga nema kod nas ne znači da je Hrvatska odlično odgovorila na koronu već da Hrvatska nije uređena država. Jer bilo je i kod nas propusta baš po pitanju umirovljeničkih domova i oni se još uvijek događaju, ali kod nas nitko za to ne snosi nikakvu odgovornost.

3. Tvrdi da se Švedska odlučila na tu strategiju "radi ekonomije, a ni ekonomiju nije uspjela sačuvati".

To nije istina. Šveđani su od početka naglašavali da to ne rade zbog ekonomije. Oni su očekivali ekonomski pad čim su vidjeli da druge zemlje uvode lockdown i zatvaraju svoje granice. Ovo su osnove. Ne možeš u današnjem globaliziranom svijetu očekivati ekonomski rast dok zemlje s kojima ostvaruješ trgovinsku suradnju zatvaraju granice i ogranicavaju potražnju. Normalno je da će u takvoj situaciji i tvoja ekonomija pasti.

To pogotovo vrijedi za Švedsku koja ima jedan od najvećih uvoza i izvoza po stanovniku - u cijelom svijetu. Švedski pad BDP-a bio je očekivan, ali bitno je naglasiti da Šveđani nisu za to krivi. Oni su kolateralne žrtve tuđih ludosti. Da su svi odgovorili na koronu kao Švedska, pad BDP-a diljem svijeta bio bi sigurno znatno manji.

Ipak, postoji bitna razlika kad ti BDP padne 7,7 posto kao u Švedskoj i 22% kao u UK. Rudan to očito ne razumije.

4. Tvrdi da ne možemo uspoređivati Švedsku i Škotsku.

Kad sam ga podsjetio da je i Škotska, koja je imala jedan od najtvrđih lockdowna u svijetu i danas ima među najtvrđim mjerama, imala veće probleme u svojim umirovljeničkim domovima s koronom od Švedske, Rudan odgovara da se to ne može uspoređivati "jer nitko nije slavio Škotsku da bi podrivao hrvatske rezultate, za što se svojedobno koristila Švedska".

Ovdje treba reći da tijekom prvog vala epidemije nijedan medij nije "apostrofirao Švedsku kao primjer senzacionalnog uspjeha", apsolutno nijedan. Liberal je bio jedini medij koji je ukazivao na švedsku strategiju kao zdravorazumsku jer se na taj način čuva demokracija i otvoreno društvo, a u isto vrijeme se nastoji zaštititi najranjivije skupine. Tu istu strategiju je nešto kasnije Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) preporučila cijelom svijetu.

Druga stvar, sam je Rudan hvalio Škotsku kao pozitivan primjer otkad su on i njegovi preuzeli savjetovanje. Pokazalo se, ipak, da im ide još gore nego Hrvatskoj. Otad je epidemija u Škotskoj eskalirala pa su završili pod još gorim mjerama nego na početku.

Rudan, koji sebe smatra stručnjakom i sve svoje neistomišljenike naziva "laici", i dalje vjeruje u marketinšku prijevaru zvanu "Srp i..." pardon, "Čekić i ples" - koju je napisao lik koji ima veze s epidemiologijom koliko i ja.

Situacija u Hrvatskoj je zbilja ozbiljna jer vidimo da ljudi koji savjetuju Stožer i Vladu šire dezinformacije i manipulacije o virusu i strategijama borbe protiv njega. Ne mogu se oteti dojmu da oni imaju neke vlastite interese koji nemaju veze s javnim zdravljem, a to je jako opasno. Već je dokumentirano da najmanje dva člana Znanstvenog savjeta Vlade RH to rade - Rudan i Kolarić (za kojeg se Rudan, usput rečeno, hvali da ga je mentorirao).

Vratimo se na "bitno" - zdravlje i korona. Od početka rujna u Hrvatskoj je s covidom umrlo 86 ljudi ili 22,5 na milijun stanovnika, a u Švedskoj 39 ili 3,9 na milijun stanovnika. To znači da Hrvatska sada ima pet do šest puta veću smrtnost od Švedske. Tko je za to odgovoran? Da živimo u uređenoj državi, postojale bi institucije koje bi već provodile istragu i svakako bi istražile mjere koje nam nameće Stožer uz pomoć Znanstvenog savjeta Vlade RH. Jesu li tolike smrti opravdane i kako ih oni opravdavaju? Hoće li odgovarati, hoće li ih itko pozvati na odgovornost? Ostaje da vidimo.