Prvaci u promašivanju: Zašto su ovi šarlatani još uvijek u Znanstvenom savjetu?

OGLAŠAVANJE

Mediji su jučer objavili kako se petero članova Znanstvenog savjeta Vlade RH "ogradilo" od izjava Gordana Lauca, koji je također član tog savjeta. Mediji su pritom prešutjeli činjenicu da "pobunjenici" čine tek manji dio savjeta, budući da Znanstveni savjet broji 12 članova.

U izjavi, koju potpisuju Igor Rudan, Andreja Ambriović Ristov, Branko Kolarić, Nenad Ban i Petra Klepac, između ostalog stoji:

"Naši stavovi o pandemiji covid-19 temeljeni su na već postojećem predznanju iz potrebnih struka i na znanstvenim spoznajama koje stalno pristižu, te često uvjetuju promjene i prilagodbe strategije odgovora na pandemiju COVID-19, koje javnosti zatim treba dodatno objasniti. Zbog toga je iznimno važna odgovorna interpretacija znanstveno prihvaćenih spoznaja u svakom trenutku pandemije, kako bi se javnost ispravno informirala, te se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitili ljudski životi i očuvala ekonomska aktivnost građana Republike Hrvatske."

Sad provjerimo kako su se ti ljudi dosad toga pridržavali. Krenimo od Igora Rudana, čovjeka koji se na samom početku izbijanja novinarske gripe nametnuo kao "znanstveni vođa" sa svojim legendarnim S.U.K.O. statusom. Uz pomoć Dražena Klarića, glavnog urednika Večernjeg lista, Rudan je postao vodeći propagandist lockdowna. U travnju je Vladi savjetovao lockdown "do posljednjeg virusa". Svega par mjeseci kasnije, poskliznuo se na Švedskoj, kada je tvrdio da "Šveđani namjerno ubijaju svoje starce radi novca".

Rudanu je jako smetala švedska strategija i njen voditelj Anders Tegnell. Kad smo na Liberalu ukazali na njegove pogreške u prosuđivanju (vidi ovdje, ovdje, ovdje, ovdje i ovdje), suočen s pitanjima vlastitih fanova na Facebooku, Rudan se povlači iz javnosti da bi nešto kasnije objavio knjigu ljubavne poezije. Skoro godinu dana kasnije, vraća se u velikom stilu kod Mojmire Pastorčić na RTL, da bi rekao kako je "Tegnell imao sreće" što Švedska ipak ima manje umrlih na milijun stanovnika od Hrvatske. Ni riječi isprike zbog višemjesečnog širenja mržnje protiv cijelog jednog naroda!

Branko Kolarić je još jedan "stručnjak" koji je svoju karijeru gradio blateći Švedsku. Lani nije imao javni nastup u kojem ne bi spomenuo Švedsku. Tvrdio je prvo da je u Švedskoj "došlo do raspada zdravstvenog sustava" (što se nikad nije dogodilo), zatim da Šveđani "vode jako lošu brigu o svome starijem stanovništvu" (kasnije se pokazalo da je Hrvatska po tom pitanju ipak gora, a za brigu o starijim bolesnicima u Hrvatskoj zadužen je prvenstveno gospodin Kolarić). Na jesen je dao ciničnu izjavu da se "u Švedskoj zaraza širi" i da im želi "sreću". Ubrzo nakon toga Hrvatska je prešla Švedsku u broju umrlih s koronom na milijun stanovnika. Ove godine Kolarić više ne spominje Švedsku, što se dogodilo?

Andreja Ambriović Ristov je možda prvakinja u laganju u javnom prostoru zadnje dvije godine. Teško je naći njenu izjavu koja bi bila sukladna sa znanstvenim dokazima. Tvrdila je da "nije točno da prebolijevanje bolesti štiti bolje od cjepiva". Znanstveni dokazi je pobijaju. Još u srpnju prošle godine tvrdila je da "cjepiva protiv covida neće biti još godinu-dvije". Pet mjeseci kasnije diljem svijeta već su bila odobrena cjepiva protiv covida. Često je u medijima, pogotovo na N1 televiziji, ali nijedan novinar nije se još usudio pitati je za te izjave.

Dalje, naša Andreja je početkom travnja izjavila: "Ako mjere ostanu ovakve, za dva tjedna imat ćemo 4000 novih slučajeva dnevno. Lockdown je jedini izlaz". Vlada ju nije poslušala, mjere su ostale iste, lockdown nije uveden, a "brojke" su već par dana nakon njene izjave počele padati. Takvo zastrašivanje javnosti i ucjenjivanje vlade da zaključa stanovništvo i blokira ekonomiju mislim da nije mnogo puta zabilježeno. Pa opet, A.A.R. je i dalje članica Znanstvenog savjeta, usprkos takvim kolosalnim pogreškama.

A što reći o Nenadu Banu? Ovaj znanstvenik je toliko izgubljen da jadan vjerojatno ni sam ne zna što je potpisao. Podsjetimo, on je potpisao i onaj čuveni "Apel" prije godinu dana, a kasnije ni sam nije znao objasniti što su tim apelom zapravo htjeli. Kad bi ga netko pitao što ovom izjavom protiv Lauca žele postići, kladim se da bi se Ban opet zablokirao, počeo mucati i opet ne bi znao ništa reći.

To su, dakle, ljudi kojima smeta Gordan Lauc. Dovoljno je proguglati njihova imena i pročitati što su sve izjavljivali tijekom zadnjih 18 mjeseci i bit će vam sve jasno. To su šarlatani koji koriste svoj položaj "znanstvenika" (iako nemaju značajnih znanstvenih radova na temu ove pandemije) kako bi pomogli medijima u kampanji zastrašivanja javnosti. Svaka njihova izjava ide tome u prilog. Ali, zašto im toliko smeta Lauc?

Lauc je jedan od njih. U početku je bio puno gorljiviji zastrašivač od svih navedenih. A onda, već tijekom ljeta 2020. godine, počeo je čitati znanstvene radove o novinarskoj gripi i razmišljati o dokazima. Ti dokazi ne idu u prilog dogmama koje se u koronaškim krugovima ne smiju propitkivati. Svi znamo koje su to dogme: maske, efektivnost cjepiva i kovid potvrde. Lauc nije objavio ništa što je antivaksersko, on cijelo vrijeme nagovara ljude na cijepljenje (što je besmisleno), ali - služi se znanstvenim dokazima. Ukazao je na korelaciju između cijepljenja i širenja zaraze, a svatko tko sebe smatra znanstvenikom trebao bi znati da korelacija ne znači nužno kauzalnost. Dakle, njihova optužba da Lauc "insinuira povezanost između cijepljenja i širenja zaraze" totalno je besmislena. Smeta im zapravo to što je čovjek jednostavno podijelio javno dostupne podatke.

Ovo užasno podsjeća na doba crkvene inkvizicije u srednjem vijeku, kada su se rješavali "heretika", svakoga tko je propitkivao dogme koje nisi smio propitkivati; tko je ukazao na činjenice koje ne idu na ruku jedinoj priznatoj vjeri; tko je kritički razmišljao. Možda najbolje je to opisao slavni pulmolog Saša Srića, koji je rekao: "Lauc propitkuje znanost". Apsolutno! Kako se samo usudi?

Ministar zdravstva Vili Beroš također je komentirao ovo pismo i Lauca, on se obrušio na Laucove objave na društvenim mrežama. Zanimljivo, i Beroš se trudi objavljivati na društvenim mrežama, ali ga ljudi tamo redovito poseru. Beroš je zapravo ljubomoran što Lauca desetci tisuća ljudi prate i čitaju, odobravaju, a njega samo pljuju. Možda da Beroš promijeni pristup pa će i njega mnoštvo pratiti i čitati na društvenim mrežama?

Dodajmo tome i činjenicu da se većina od ovih petero potpisnika pisma protiv Lauca nalaze u direktnom sukobu interesa. Kao što je već objavio portal Paraf, Igor Rudan, Nenad Ban i Petra Klepac rade u organizacijama čiji je jedan od glavnih donatora Zaklada Bill & Melinda Gates. Ista ta zaklada je investitor u tvrtki BioNTech, koja je razvila cjepivo za Pfizer. Branko Kolarić je zaposlen u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar", glavnoj stanici za testiranje na covid koja je od početka pandemije na testovima ostvarila značajan profit.

Dakle, četiri od pet potpisnika pisma lako moguće da imaju financijsku korist od prodaje cjepiva i/ili PRC testova, znači da im je itekako u interesu da ova "kriza" potraje. Kako oni mogu biti u znanstvenom savjetu koji utječe na Vladine odluke o obaveznim testovima i cijepljenju stanovništva? Kako očekivati da će ljudi, koji profitiraju od testova i cijepljenja, uopće dozvoliti kritičko razmišljanje o upotrebi kovid potvrda i njihovom masovnom uvođenju? To su pitanja za Plenkovića i Beroša, ali vjerujem da su oni već upoznati s ovim činjenicama pa svejedno toleriraju šarlatane i profitere u svome "znanstvenom" savjetu.

 

OGLAŠAVANJE